Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

tervehdys.
Sovitteiden ja optiikan kiinnitystoleransseista virinneen keskustelun innoittamana mittasin loittorenkaiden vahvuuksia:
Kyseessä mft 4/3 Kookan sarja. 10mm rengas= suurin vahvuusero 0.06mm, 16mm rengas 0.02mm
ja 21mm rengas 0.04mm.
Ihan totuutta tuo ei kerro kun bajonettiin kiristäminen saattaa muuttaa lopputulosta, melko ohutta tavaraa nuo kromatut rinkulat. 0.02 on semmoinen lukema jonka voi hyväksyä, ei yhtään isompaa.
Herää kysymys onko kalliimmissa (joita saa yhden Kookan koko setin hinnalla) tiukemmat toleranssit.

Mahdollisesti. Kokeilin kookaa ja olihan se selvästi väljemmän ja heikomman oloinen kuin esimerkiksi kenkon loitto.

Halvat loittorenkaat on sinnepäin. Ne on tehty oikeasti jossain kiinalaisessa autotallissa kaikki samojen tehtaiden bulkkiosista, joita on halvimmalla saanut. Halvimmalla saa usein pikkuisen huonoa...

Mittaamiset jollakin digitönärillä ei oikein kerro totuutta adapterin suoruudesta vaan tarvitaan tarkemmat mittalaitteet.
Jotain tällaista https://www.zeiss.fi/mittaustekniikka/t ... ntura.html" onclick="window.open(this.href);return false;

tervehdys.
Mikrometrillä mittasin. 50 vuoden kokemuksella. Linkkisi mukainen mittalaite on sillälailla tuttu että sillä käytiin tarkistamassa kimurantimpia kappaleita mihin mikro tai mittakello ei sopinut, itsellä ei zeissiin ollut koulutusta, siinä oli vaki käyttäjä.
Digitönäri on käytännössä luokkaa 0.05mm jollei mitattavaa ole leukojen koko pituudelta.

Monissa teollisuuden aloilla on noita mittalaitteita joita voi saada hyödynnettyä työpaikan kautta. Silloin saa jo hyvinkin tarkkaa tietoa.

Miksi loittorenkaan koko pitäisi olla niin tarkkaan oikea? Se kuitenkin on joku mielivaltainen luku. Eri asia on joku peilittömään tehty objektiivisovitin. Sen toki pitää olla suht tarkka, että tarkentuu äärettömään.

tervehdys.
Mittasin tasomaisuuden poikkeamaa, en nimellismitan toteutumista. Ilmaisinko itseäni peräti kehnosti?
Tuo 0.06mm on makro-objektiivilla jo jonkinmoinen tiltti kun syväterävyydet on mitä on, voi sen silti joskus myönteiseksikin kääntää. Harrastustahan tämä on, mittailukin joskus, ei kannata kauhean vakavasti ottaa. Telejatkeet ja vastaavat sitten erikseen jos on rahaakin kiinni satasia.

Olisi hyvä mittailla parit metafail-adapterit. Jos työntömitta jo rekisteröi muutoksia, on tilanne kehno. Hyvin kehno.

Minäkii!! Noin vuonna 1979 makkoilin merihanhen pesällä ja olosuhteihin pakosta liian lähellä nii ettei Leitsin 560 millisellä mahtunu kuvvaan muutaku pää.Siinä linssissä oli tarkennusosana Novon palje.Mukana oli myös Asahin 67 runko nii kokkeilin miltä näyttää ko sen laittaa siihen palakeen päähän ja isomman kuvan se näytti tekevän.Ei sitä paletta passannu työntää sinne rungon sisälle ko se peili heilahtaa vaan ottaa vähä kauemmas ja sitte sukalla tiivistää ympäriltä ettei valo pääse sivusta.Sitte vaan LONKS.Ei tärräyttäny peilin liike linssiä ko oli semmonen joustava adapteri.Tuli ihan kelevollinen kuva.En oo sen jäläkeen ollu kovin tarkka nuihin sovitteihin kanssa.Yritän laittaa tähän https://eskopitk.otukset.fi/kuvat/Merihanhi.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;