Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kerätääs tänne kokemuksia Sonyn jötikästä. Mulla on ollu tämä nyt muutaman päivän ja kokemuksia on kertynyt jonkin verran. En ole tehnyt mitään kunnon settiä tällä vielä koska päivätyö ja Suomen talvi haittaa harrastamista. Mutta tässä näitä:

- Runko on jämäkkää muovia ja erittäin laadukkaan tuntuinen.
- Tarkennusnopeus on A7R3:n nokalla reilusti hitaampi verrattuna FE 55/1.8 ZA putkeen. Riittää kuitenkin kohti kävelevän ihmisen seuraamiseen puolivartalovaakakuvissa ja sitä pidemmillä etäisyyksillä. Pienen koiran perässä tämä ei pysy.
- Tarkennusmoottorin pitää ääntä, mutta mun mielestä möykkää liioitellaan lasista puhuttaessa. Ääni on kohiseva "khhhhh" tyylinen ja mitään siritystä tai vinkumista ei kuulu. Stilleissä tää on oikein käypänen, mutta videohommissa varmasti häiritsee.
- Objektiivissa on aukkorengas, mutta itse tykkään käyttää tätä rengas A-asennossa. Tällöin aukkoa muutetaan eturullasta ja kohde haetaan täydellä reiällä jos esikatselu ei ole päällä. Jos aukon valkkaa renkaasta, niin sillon kamera tekee kaiken tarkennuksen valitulla aukolla.
- Tarkennus osuu todella hyvin staattisiin kohteisiin kaikille etäisyyksille.
- Käsitarkennuksen tuntuma on focus-by-wire ratkaisuksi hyvä eikä tarkennusrenkaan pyöritysnopeudella ole väliä.
- Kuvanlaatu on aivan jäätävän hyvä terävyyden ja epäterävän alueen toiston osalta. Ainoa napina on se, että putki ei ole apokromaattinen ja epäterävällä alueella löytyy jonkin pitkittäistä CA:ta.

Täällä ollaan erittäin tyytyväisiä putkeen :) 4/5.

ps. Jos tälle on jo oma lanka olemassa, niin tämän voipi lukita.

Lasi maksaa 2ke ja runko on jämäkkää muovia. Ei näin.

Mun mielestä tuo on ihan hyvä ratkaisu koska toi tuntuu kuitenkin erittäin jämäkältä. Pienempi paino on plussaa varsinkin kun toi on muutenkin aika iso mötikkä.

Juu pienempi paino on OK 500mm supertelessä. Ei sitä kannata teräksestä tehdä. Mutta ei tuo ole isoa nähnytkään. Lasihan siellä painaa ja kuoret tulee sit päälle.

Ville^K kirjoitti:Kerätääs tänne kokemuksia Sonyn jötikästä. Mulla on ollu tämä nyt muutaman päivän ja kokemuksia on kertynyt jonkin verran. En ole tehnyt mitään kunnon settiä tällä vielä koska päivätyö ja Suomen talvi haittaa harrastamista. Mutta tässä näitä:

- Tarkennusnopeus on A7R3:n nokalla reilusti hitaampi verrattuna FE 55/1.8 ZA putkeen. Riittää kuitenkin kohti kävelevän ihmisen seuraamiseen puolivartalovaakakuvissa ja sitä pidemmillä etäisyyksillä. Pienen koiran perässä tämä ei pysy.

Jep, yksi painavahko focusryhmä pakottaa laittamaan tähän (ja ZA 50/1.4:een) erilaisen fokusmoottorin kuin noissa F/1.8:eissa on.

Ville^K kirjoitti: - Tarkennusmoottorin pitää ääntä, mutta mun mielestä möykkää liioitellaan lasista puhuttaessa. Ääni on kohiseva "khhhhh" tyylinen ja mitään siritystä tai vinkumista ei kuulu. Stilleissä tää on oikein käypänen, mutta videohommissa varmasti häiritsee.

Videomoodissa tuota focusta siirrellään rauhallisemmin ja melu vähenee merkittävästi muttei ilmeisesti tämä siltikään täysin äänetön taida olla.

Ville^K kirjoitti: - Kuvanlaatu on aivan jäätävän hyvä terävyyden ja epäterävän alueen toiston osalta. Ainoa napina on se, että putki ei ole apokromaattinen ja epäterävällä alueella löytyy jonkin pitkittäistä CA:ta.

Epäterävän alueen toisto ja bokeh tässä on aivan huippua ja vaikkei täyden aukon terävyys ole mitaauksissa ihan esim. Sigma Art:in tasoa kirurgisen niin tuon yhdistelmän kirurgisen tarkka AF useimmiten enemmän kuin kompensoi eron.

Ville^K kirjoitti: Täällä ollaan erittäin tyytyväisiä putkeen :) 4/5.

On todella hyvän kodin GM 85 löytänyt kun noita sun ihmiskuvia ja etenkin muotokuvia katselee. Tuollaiseenhan tämä lasi on nimenomaan tehty. Laitahan jakoon aina mahdollisuuksien mukaan; noita on ilo katsella.

tn1krr kirjoitti:

Ville^K kirjoitti: - Kuvanlaatu on aivan jäätävän hyvä terävyyden ja epäterävän alueen toiston osalta. Ainoa napina on se, että putki ei ole apokromaattinen ja epäterävällä alueella löytyy jonkin pitkittäistä CA:ta.

Epäterävän alueen toisto ja bokeh tässä on aivan huippua ja vaikkei täyden aukon terävyys ole mitaauksissa ihan esim. Sigma Art:in tasoa kirurgisen niin tuon yhdistelmän kirurgisen tarkka AF useimmiten enemmän kuin kompensoi eron. .

Joo, ja kannattaa muistaa, että APO elementtien käyttö saattaa usein vaikuttaa heikentävästi bokeh palleroiden koostumukseen ;-)

aikaarska kirjoitti:Joo, ja kannattaa muistaa, että APO elementtien käyttö saattaa usein vaikuttaa heikentävästi bokeh palleroiden koostumukseen ;-)

Eikös ne ole asfäärisiä (aspherical) linssejä mitkä tekee sibalia? Ja ilmeisesti viimeisen tiedon mukaan linssin hiomisen epätarkkuus tekee tuota muidenkin linssien yhteydessä.

Ja ainakin Zeiss Batis 135/2.8 ja Loxia 85/2.4 putkien bokeh oli ihan nättiä vaikka pitkittäinen CA olikin hyvin kurissa :)