Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Edellisen kuukauden (Marraskuu) klassikon löydät täältä:
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12751315" onclick="window.open(this.href);return false;

***

...Sarjan eri ketjun ovat näköjään hukkunut melko tehokkaasti foorumin viestivirtaan ja muiden ketjujen sekaan. Yritin löytää muutamaa näistä ketjuista, mutta oli yllättävän haastavaa löytää. Niinpä ajattelin laittaa tähän yhteenvedon kaikista sarjan ketjuista, että tarpeen tullen löytyisi helpommin... kas tässä:

Kuukauden klassikko objektiivit
10/2018 - 24 milliset
viewtopic.php?f=40&t=12756180" onclick="window.open(this.href);return false;
9/2018 - Laajakulmazuumit
viewtopic.php?f=40&t=12755705" onclick="window.open(this.href);return false;
6-8/2018 - Peruszuumit
viewtopic.php?f=40&t=12754316" onclick="window.open(this.href);return false;
5/2018 - 300mm teleobjektiivit
viewtopic.php?f=40&t=12753866#p1305626" onclick="window.open(this.href);return false;
4/2018 - 70-200mm telezuumit
viewtopic.php?f=40&t=12753373" onclick="window.open(this.href);return false;
3/2018 - 135mm objektiivit
viewtopic.php?f=40&t=12752838" onclick="window.open(this.href);return false;
2/2018 - 35mm objektiivit
viewtopic.php?f=40&t=12752386" onclick="window.open(this.href);return false;
1/2018 - Samyang 14/2.8
viewtopic.php?f=40&t=12751863" onclick="window.open(this.href);return false;
12/2017 - 50 milliset
viewtopic.php?f=40&t=12751408" onclick="window.open(this.href);return false;
11/2017 - 28 milliset
viewtopic.php?f=40&t=12751315" onclick="window.open(this.href);return false;
10/2017 - Canon 90mm TS-E
viewtopic.php?f=40&t=12750526" onclick="window.open(this.href);return false;
9/2017 - SMC Pentax-F 17-28mm F3.5-4.5 Fish-Eye zoom
viewtopic.php?f=40&t=12750129" onclick="window.open(this.href);return false;

***

Ja edelleen muuten, kirjoittakaa ihmeessä vain lisää ketjuihin kokemuksia objektiiveista, jos siltä tuntuu.
Ajattelin, että myös tähän ketjuun voi tehdä lisäyksiä sellaisista objektiiveista joista ei näistä aikaisemmista löydy kategoriaa.

***
Mutta nyt on vuorossa Joulukuun 2017 spesiaali!





Haetaan klassikkoa tai klassikkoja 50mm ja 55mm kiinteäpolttovälisten joukosta...

"Nifty Fifties, classic fifties, normaaliobjektiivi.."
Rakkaalla lapsella on monta nimeä, ja niin on myös erillaisia 50mm ja 55mm objektiiveja! Eikä syyttä. 50mm ovat todellisia yleis klassikoita, ja hyvin monet niistä optisesti vähintäänkin hyviä! Jopa edullisimmat niistä. Mutta jos valokuvausharrastajalta kysyy mikä on kaikkein paras 50millinen, niin vastaukset vaihtelee laajasti.
Jollekin paras 50millinen on se vanha manuaalitarkenteinen OM Olympus tai FD Canon, joillekin se on jotakin aivan uutta modernia.

Varsinkin kinokameroissa 50mm polttoväli on lähes standardin asemassa, ja suht. isoilla aukoilla varustettuna päästää myös järkkäreiden bokeh mahdollisuudet valloilleen. Niiden kanssa on helppoa olla luova. Monet ovat ottaneet 50 millisillä parhaita valokuviaan,niin kinofilmille aikoinaan kuin digikennolle nykyään. APS-C rungossakin vastaa käyttökelpoista 75mm (kinovastaava) ja m43 rungoissa jo 100mm lyhyttä teleä.

Mietittiin viime kuukauden ketjussa sitä, että pitäisikö tätä laajaa "50mm" objektiivi viidakkoa rajata jotenkin, esim. valovoiman mukaan...Pienen miettimisen jälkeen tulin johtopäätökseen, että mitä turhia! Antaa mennä vaan, aina f/0.95 aukkoisista f/4 aukkoisiin....Mutta pientä kategorisointia voi tehdä 3 eri osastoon:
- Vintage 50mm (yli 30 vuotta vanhat objektiivit) klassikot
- Alle 400€ "budjetti" 50 milliset klassikot
- yli 400€ 50mm klassikot
EDIT - Lisätään vielä yksi kategoria lisää, eli:
- 50mm makro-objektiivit (myös 55mm)


Eli tervetuloa DC.netin foorumilaiset, ja esitelkää omia mieli 50millisiä rohkeasti! Ei haittaa mihin kategoriaan ne kuuluvat. Tuo edellä oleva esitykseni osastoissa on vain suuntaa antava.
Ja tottakai perusteluitakin olisi kiva kuulla, ehkäpä jotakin jopa optisesta rakenteesta. Vielä parempi jos olisi mukana objektiivilla otettu kuva (tai kuvia).

Laitetaan vielä täkyksi linkki yhteen tälläiseen laajaan 50mm vertailuun:

https://www.ephotozine.com/article/top- ... 017--30652" onclick="window.open(this.href);return false;

Aloitan pelin omilla valinnoillani!

* Vintage 50mm klassikkoni on...EBC Fujinon 55mm f/1.8

Olen kokeillut monia vanhoja "vintage" 50 millisiä Zeissistä Canoniin ja Takumariin, F/1.2 aukkoisista f/2, mutta loppujen lopuksi EBC Fujinon 55mm f/1.8 (m42) on valikoitunut omaksi kaikkien aikojen Vintage klassikokseni.

Sen piirto on mukavan terävää aina täydestä aukosta lähtien ja terävöityy todella skarpiksi lasiksi himmennettynä. Lisäksi se toimii digi kinokennolla hyvin. Se ei myöskään kärsi kromaattisesta aberraatiosta niin pahasti kuin monet sen aikalaiset.
http://nojysweblog.blogspot.fi/2015/03/ ... eview.html" onclick="window.open(this.href);return false;
(tämä linkki esittelee vanhemman ei EBC version, EBC = linssin pinnoite)
Tässä yksi ottamani kuva sillä ja Pentax K-1 kinokameralla:



* "budjetti" 50mm klasikkoni on ... Canon EF 50 mm f/1.8 STM
Canonin halpojen 50/1.8 objektiivien kehityskaari on pitkä (30 vuotta!), ja mielestäni tämä uusin Canon EF 50 mm f/1.8 STM on niistä paras. Mutta edelleen edullinen objektiivi.
https://www.lenstip.com/444.1-Lens_revi ... ction.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Se toimii myös kinokennolle hyvin, on suht. terävä jo täydestä aukosta lähtien ja bokeh on miellyttävää. Tarvitaanko muuta? Lisäksi uusi STM moottori on hiljainen.

Tässä pari sillä ottamaani kuvaa ( Kino Sony A7RII kanssa):






* yli 400€ 50mm klassikoksi valitsen...Sony FE 55mm f/1.8 ZA Carl Zeiss Sonnar T* objektiivin

https://www.slrlounge.com/3-year-old-cl ... relevancy/" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Son ... tions__917" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.imaging-resource.com/lenses/ ... 8z/review/" onclick="window.open(this.href);return false;

Tämä on yleisesti ottaen paras 50mm tai 55mm objektiivi mitä olen omistanut. Mikään objektiivi ei ole täydellinen, mutta minusta Sony Zeiss 55/1.8 on kokonaisuutena lähellä sellaista! Se on pienikokoinen, mutta täynnä sellaista suorituskykyä jota voisin aika monen 50mm normaaliobjektiivin käyttäjän hakevan. Terävä joka aukolla, ja bokehin muodostuminen miellyttävää...Ainoa pikku miinus menee bokeh-palleroihin (joita muodostuu epäterävälle alueelle kirkkaisiin valopisteisiin), niissä saattaa joskus näkyä sipulirenkaiden tyyppistä kuviota. Tätä ei tule esim. Canon 50/1.8 STM objektiivilla. Tämä miinus ei missään tapauksessa pilaa kokonaisuutta kuitenkaan.

Olen varma, että markkinoilta löytyy varmasti parempia, kalliimpia ja isompia 50millisiä, mutta itse en pidä kovin isokokoisista 50mm objektiiveista, vaan tälläisistä maltillisen kokoisista.

Tässä pari kuvaa sillä otettuna (& A7RII):




***

...Ja nyt muiden vuoro kommentoida, ja mahdollisesti esitellä omia 50mm klassikoitaan!

Nikkorin halppis-50mm valovoimalla 1,8.

AF 50mm f1, 8
Se halvoista halvin, af 50mm. Ihan jees. Nopea, pieni, edullinen. Jälki nättiä, tosin täydellä aukolla hieman hunnukas.
Koska tässä on aukonsäätörengas, saa objektiivista höyhen miehen macron, kun kääntää sen väärinpäin
(n. 5mm luonnossa)


50mm af-s
Parempi kuvan- ja mekaaninen laatu. Hiljaisempi ja täsmällisempi tarkennus.
f2,2

Itse pidän enemmän 85-200mm polttovälistä henkilökuvauksessa. Mutta ahkerassa käytössä tämäkin on, kunhan vain sopiva hetki tulee kohdalle.

Kiitoksia Matti esittelystä.
Joo, Canonin ja Nikonin budjetti 50milliset varmasti yksiä myydyimpiä erillisobjektiiveja.
Parasta näissä on tosiaan, että tarjoavat järkevää kuvanlaatua pikkurahaan. Ja himmennettynä jopa erinomaista kuvanlaatua.
Onko tuon Nikkorin bokeh mitä tasoa?

Hel_NiS kirjoitti: 50mm af-s
Parempi kuvan- ja mekaaninen laatu. Hiljaisempi ja täsmällisempi tarkennus.
f2,2

Tämän linkin kuva on salasanasuojattu....

Halpis nikkori 50mm ja d700 . Tässä tais olla täys aukko 1,8...

https://www.flickr.com/photos/141017028 ... ateposted/" onclick="window.open(this.href);return false;

Pitäis kuulua jokaisen nikotinistin laukkuun riippumatta kennon koosta.

aikaarska kirjoitti:Kiitoksia Matti esittelystä.
Joo, Canonin ja Nikonin budjetti 50milliset varmasti yksiä myydyimpiä erillisobjektiiveja.
Parasta näissä on tosiaan, että tarjoavat järkevää kuvanlaatua pikkurahaan. Ja himmennettynä jopa erinomaista kuvanlaatua.
Onko tuon Nikkorin bokeh mitä tasoa?

Hel_NiS kirjoitti: 50mm af-s
Parempi kuvan- ja mekaaninen laatu. Hiljaisempi ja täsmällisempi tarkennus.
f2,2

Tämän linkin kuva on salasanasuojattu....

Toimiiko nyt?

Toimii.

Lisäsin vielä yhden kategorian lisää , eli 50mm (55mm) makro-objektiivit!

Tästä kategoriasta löytyy varmasti todellista klassikko ainesta lisää, mieleen tulee heti esim. micro-nikkorit, myös vintage osastolta.

Mutta omaksi 50mm makro-klassikokseni valitsen:

SMC Pentax-D FA 50mm F2.8 Macro

https://www.pentaxforums.com/lensreview ... -Lens.html" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.photozone.de/pentax/906-pent ... ro?start=2" onclick="window.open(this.href);return false;

...Ultra terävä makro, ja toimii hienosti myös kinokennolle. Toiminnallisesti ei myöskään mitään valittamista.

50mm lasi on kinossa kökkö. Johtuu siitä että kuva on liian matala. 5:4 formaatissa "normaalilasi" on hyvin luonnollinen obiska kuvata.

Maffer kirjoitti:50mm lasi on kinossa kökkö. Johtuu siitä että kuva on liian matala. 5:4 formaatissa "normaalilasi" on hyvin luonnollinen obiska kuvata.

Voihan siitä kuvasta rajata sivulta pois...
Mutta toki mieltymyksiä on erillaisia. Itsekin pidän 35millisistä ehkä 50mm enemmän noin yleisesti ottaen, ellei sitten ole tarkoitus ottaa esim. henkilökuvia mukavalla bokehilla.

No ei se ny natsaa vaikka miten kroppaisit. Laita ennemmin silmille joku tangot ylä- ja alapuolelle niin että näkee läpi niiden välistä mutta näkökentän ylä- ja alaosassa on mustat reunat. Ota sitten tangot pois - johan näkee taas normaalisti. Samalla lailla homma pelittää kun vertaa rinnakkain 50mm kinopolttista kinoetsimen läpi ja korkeampaa ruutua vastaavalla perspektiivillä.

Taas riippuu hyvin paljon siitä mitä ja miten kuvaa. Nykyään ku oikeastaan koko ajan duunaa videoita 16:9 formaatissa, on se muokannut myös katsomista. Ani harvoin nykyään tulee valokuvausta harrastaessa mitään sommiteltua pystyyn. Ei vaan enää oikein näe niin.

Ja tuohon ikuisuus kiistaan 35 vs. 50 milliä vois kyl sanoa että ymmärtää miks se on ikuisuus kiista. Molemmat pirun hyviä ja monipuolisia polttovälejä. 35:llä saa vähän tilantuntua paremmin, kun taas 50:llä ollaan iso askel lähempänä potrettien maailmaa. Huikean hyviä polttovälejä molemmat.

Sitten muutama niitä lemppari viisikymppisiä. Juuri mitään niistä en osaa kertoa kuin omia fiiliksiä. Sony Zeiss 55. Arska siitä kertoikin kaiken oleellisen. Täydellinen. Aikoinaan kuvasin aika paljon Takumarin 50 1.4:llä. Siinä diggailen sen old school- soundista ja aika mehevästä flaresta. Nykyään taas manuaali 50 millisenä mulla Leican 50 APO summilux. Sekin täydellinen. Hieman raskaahko tarkennustatsi, mutta oikein hyvin pelittää. Se mikä tekee siitä ihan uniikin on kun sillä saa kuvan natsattua kunnolla, on se aika satumaisen näköistä. Se tekee jotenkin sanoinkuvaamattoman nättiä jälkeä luo itsessään jo todella nätin maailman. Sitä ennen olin vahvasti 35-leirissä, mutta keikahdin taas 50-leiriin. Nyt ollaan taas jalat molemmissa leireissä.

Maffer kirjoitti:No ei se ny natsaa vaikka miten kroppaisit. Laita ennemmin silmille joku tangot ylä- ja alapuolelle niin että näkee läpi niiden välistä mutta näkökentän ylä- ja alaosassa on mustat reunat. Ota sitten tangot pois - johan näkee taas normaalisti. Samalla lailla homma pelittää kun vertaa rinnakkain 50mm kinopolttista kinoetsimen läpi ja korkeampaa ruutua vastaavalla perspektiivillä.

Tarkoitin lähinnä, että jos tykkää 5:4 kuvasuhteesta.
Tietysti, jos rajaa niin kuva-ala ei vastaa enää aivan sitä mitä 50millisen on tottunut piirtämään kinossa.
Joo, mutta jokatapauksessa tämä oli 50&55mm objektiivien ketju. Ei niinkään kuvasuhde klassikko.

Tällä hetkellä ei ole kuin 35 ja 85-kombo ihmiskuvaukseen, mutta säännöllisin väliajoin vilkuilen taas sopivaa 50-millistä.

Haastava polttoväli, vaatii "peräpään penkistä nostamista" ja ajattelutyötä. Lopptuloksena, palkintona, voi saada parhaita miljöö- tai henkilökuvia.

35 on korvannut 50:n lähinnä siksi, että nykyrunkojen pikselimäärät sallivat pienen cropin (35 -> 50) ja mahdollistavat henkisen laiskuuden. 50 on mielestäni (osaavan käsissä) kunkku.

45mm on klassikko polttoväliltään ja ollut aiemmin yksi yleisimpiä kompaktikameroissa. Se on jännä miten erilaiselta se käytännössä tuntuu kuin 50mm. Jotenkin juuri oikea kinon normaali.

Tamron SP 45/1,8 VC on selvästi jo nyt moderni klassikko aivan kaikin puolin kuten hienolta piirroltaankin. Tässä nyt vain f/4,5, mutta voisin myöhemmin laittaa vielä isomman aukon esimerkkiä.



-----------------------------------------------------------------------------

Jaa mutta sattui olemaan sopivasti valmiiksi esillä myös Nikkor AI 50mm f/1,8, ensimmäinen versio.

D3 JPEG

mirrored kirjoitti:45mm on klassikko polttoväliltään ja ollut aiemmin yksi yleisimpiä kompaktikameroissa. Se on jännä miten erilaiselta se käytännössä tuntuu kuin 50mm. Jotenkin juuri oikea kinon normaali.

Tamron SP 45/1,8 VC on selvästi jo nyt moderni klassikko aivan kaikin puolin kuten hienolta piirroltaankin. Tässä nyt vain f/4,5, mutta voisin myöhemmin laittaa vielä isomman aukon esimerkkiä.

Jaa mutta sattui olemaan sopivasti valmiiksi esillä myös Nikkor AI 50mm f/1,8, ensimmäinen versio.

Tuo Tamron 45/1.8 onkin mielenkiintoinen objektiivi. Muistan lukeneeni kehuja siitä. Ja miksipä ei menisi "normaalilasista" kinossa siinä kuin 50millinenkin...Samaan soppaan voisi heittää myös 40milliset (kuten hyvä pieni Canon 40/2.8 STM)...Mutta sitten ollaankin jo kovin lähellä 35millisiä ;-) Joo, 35mm millisistä voisikin tehdä sitten "Tammikuun klassikko"- aiheen.

Hyvältähän nuo esimerkkikuvasi näyttää. Tamronista olisi tosiaan hauska nähdä joku kuva täydellä aukolla, missä näkyisi vähän bokeh luonnetta.

aikaarska kirjoitti:

mirrored kirjoitti:45mm on klassikko polttoväliltään ja ollut aiemmin yksi yleisimpiä kompaktikameroissa. Se on jännä miten erilaiselta se käytännössä tuntuu kuin 50mm. Jotenkin juuri oikea kinon normaali.

Tamron SP 45/1,8 VC on selvästi jo nyt moderni klassikko aivan kaikin puolin kuten hienolta piirroltaankin. Tässä nyt vain f/4,5, mutta voisin myöhemmin laittaa vielä isomman aukon esimerkkiä.

Jaa mutta sattui olemaan sopivasti valmiiksi esillä myös Nikkor AI 50mm f/1,8, ensimmäinen versio.

Tuo Tamron 45/1.8 onkin mielenkiintoinen objektiivi. Muistan lukeneeni kehuja siitä. Ja miksipä ei menisi "normaalilasista" kinossa siinä kuin 50millinenkin...Samaan soppaan voisi heittää myös 40milliset (kuten hyvä pieni Canon 40/2.8 STM)...Mutta sitten ollaankin jo kovin lähellä 35millisiä ;-) Joo, 35mm millisistä voisikin tehdä sitten "Tammikuun klassikko"- aiheen.

Hyvältähän nuo esimerkkikuvasi näyttää. Tamronista olisi tosiaan hauska nähdä joku kuva täydellä aukolla, missä näkyisi vähän bokeh luonnetta.

Nikonin käyttäjää Tamron saattaisikin houkutella. Mielestäni Nikoniin ei ole tällä hetkellä tarjolla oikein hyvää 50 millistä. 50mm/1.8 on liian halpa, 50mm/1.4 hiukan platku ca-linko suurilla aukoilla ja 58mm/1.4 turhan kallis ja yhteen spesiaalijuttuun suunnattu. Niinpä minun normaaliobjektiivini on nykyisin AF-S 60mm/2.8 G makro.

Olen kuvannut 60 millisellä ihan kaikkea. Objektiivin jälki on hiukan "karheampaa" ja "kulmikkaampaa" kuin mitä moderneilta 50 millisiltä odotetaan. Vinjetointi on runsaanpuoleista. En osaa sanoa 60 millisestä mitään muuta kriittistä kuin, että valovoimaa saisi olla hiukan enemmän.





Nyt oli huhu, että Nikoninlta tulisi uusi versio 60mm makrosta. Hiukan ihmettelen tuota sitä vasten, että 50 milliset vaatisivat paljon enemmän uudistamista. Sellainen keskihintainen mutta huippuhyvä 50mm/1.8 kiitos!

Tässä muutama Tamron 45. Kuvien alta nuolesta löytyy teknisiä tietoja




https://kimmomanner.kuvat.fi/kuvat/Aloi ... mron%2045/" onclick="window.open(this.href);return false;


Tässä on pätkä tekstiä joka valottaa hieman normaaliobjektiivien historiaa ja kehitystä. https://www.lenstip.com/454.3-Lens_revi ... ation.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Kiitoksia kuvanäytteistä.

mirrored kirjoitti: Tässä on pätkä tekstiä joka valottaa hieman normaaliobjektiivien historiaa ja kehitystä. https://www.lenstip.com/454.3-Lens_revi ... ation.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Oho. Tamron 45/1.8 ei olekaan ihan mikään pieni objektiivi! Ilmeisen tosissaan tehty lasi.

Noin 300g kevyempi kuin Sigma 50/1,4 A.

https://dustinabbott.net/2015/10/tamron ... sd-review/" onclick="window.open(this.href);return false;