Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Mitäs mieltä tästä uudesta telezoomista?

Aivan erityisesti kiinnostaa, että miten tämä vertautuu Nikkor 70-200 f/4 VR:ään. Kun katselen noita MTF-käyriä, niin jotenkin tulee sellainen fiilis että tämä on optisesti hyvin lähellä, tai parempikin. Mutta kuulisin mielelläni joltain niiden lukemiseen tottuneemmalta vähän analyysiä.

https://nikonrumors.com/2017/07/11/niko ... nced.aspx/" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.nikonusa.com/en/nikon-produc ... s-Overview" onclick="window.open(this.href);return false;

Muita havaintoja: 4.5 aukon vakaaja vs. 4 aukon vakaaja, ilmeisesti nopeampi autofocus, molemmat sääjuojattuja.

Eli voiko pitää paikkansa, että tämä antaa pienellä valovoimasta tinkimisellä (siitä en löytänyt tietoa, että mikä se on 200mm:n kohdalla) verrattavan suorityskyvyn plus 100 milliä reserviin, mutta puoleen hintaan ja kevyemmällä kantamuksella?

Nuo käppyrät on yleensä vähän sellaisia ettei niistä voi päätellä ihan kaikkea. Paras tapa jos mahdollista on itse päästä kuvaamaan ja tutkimaan kuvia koneella.
Tällaiset linssit ovat aina kovia kompromisseja. Sopivat kaikkeen tai kääntäen ei oikein kunnolla mihinkään. Kuvanlaatu vaihtelee joskus paljonkin polttovälin mukaan.
Kokeilemalla se selviää.

Nikkor AF-S 70 200 mm f/4 ED G VR on ollut minulla käytössä nyt reilun 2 vuotta ja on todella hieno lasi kaikin puolin. En tältä istumalta uskoa usko että tuo Nikon AF-P Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 ED VR pystyisi likikään samaan. Katoppas, vertasin näköjään väärään lasiin. Tarkoititkin tuota f/4.5-5.6 mallia :)