Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kyselisin apua makro-objektiivin valintaan (Canoniin). Pohdin Tamronin 90mm linssin ostamista, mutta en ole saanut selville kannattaako ostaa vanhempi ja halvempi linssi vai uusi F017 versio. Hintaero on kuitenkin parisataa euroa ja kiinnostaisi tietää, saako kalliimmassa versiossa tuolle rahalle tarpeeksi vastinetta?

Eli näiden välistä eroa mietin:

http://cdon.fi/kodin-elektroniikka/tamr ... -p18788646" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... iivi-Canon" onclick="window.open(this.href);return false;

Oman kokemukseni mukaan: kannattaa ehdottomasti. Parempi optiikka ja kuvanvakaaja niin 200 ei todellakaan mene hukkaan. Toki tuo vanhakin on hyvä, eli jos tulee satunnaiseen käyttöön niin tuskin on pettymys senkään kuvanlaatu.

Itsellä on "vanha" Tamron SP AF 90mm f/2.8 Macro 1:1 172E. Valmistettu vuonna 1999 (Japan). Ei ole valittamista on erittäin terävä lasi. Itselle ei ole makrossa vakaajalle tarvetta jos haluu priimaa niin jalusta hommia nämä on jos läheltä kuvaa. :) 172E versio vaatii että rungossa on tarkennusmoottori. Muistaakseni 272E mallissa on objektiivissa tarkennusmoottori itsessään. Ja jne..

ape69 kirjoitti: Ei ole valittamista on erittäin terävä lasi. Itselle ei ole makrossa vakaajalle tarvetta jos haluu priimaa niin jalusta hommia nämä on jos läheltä kuvaa. :)

Aika pitkälle näin, mutta nopeissa tilanteissa kolmiakselinen vakaaja on kyllä korvaamaton. Muutamat hyvät hyönteiskuvat olisi jäänyt ottamatta ilman vakaajaa. Toki jalusta/makrosalama on makroilussa usein lähtökohta työskentelylle, mutta ei aina.

Itselläni on Tamronin "toiseksi uusin" 90mm. Jos unohdat
vakaajan päälle alle 50cm jalustakuvauksessa, jälki on karmeeta.
Myöskään käsivaralta lähelle kuvaus vakaajalla ei taivaita tee.
Jalustalla hyvä opiska. Kannattaa opiskella focus stacking.

Agfa kirjoitti: Jos unohdat
vakaajan päälle alle 50cm jalustakuvauksessa, jälki on karmeeta.
Myöskään käsivaralta lähelle kuvaus vakaajalla ei taivaita tee.

Mitä tarkoitat? Mulla on jalustallakin ollut vakaaja päällä ja jälki on todella hyvää... ihan siis täydelläkin suurennoksella? Ja, vaikka toistankin kuin papukaija niin vakaajakin on käyttökelpoinen.

"Mitä tarkoitat? Mulla on jalustallakin ollut vakaaja päällä ja jälki on todella hyvää... ihan siis täydelläkin suurennoksella? Ja, vaikka toistankin kuin papukaija niin vakaajakin on käyttökelpoinen."

Mielenkiintoista. Jalustallahan suositellaan että vakaaja ei ole päällä.
Mulla ero on järisyttävän iso lähelle kuvatessa. Millaisia kokemuksia mulle on?

Kiitoksia vastauksista. Tosin ehdin tilata tuon uuden version jo ennen kuin tähän ketjuun ehti kukaan vastata, mutta mielenkiintoista silti lukea muiden kokemuksia. :D

Tässä uudessa versiossa tarkennusmoottori on todella nopea ja aionkin joskus kokeilla, miten tämä objektiivi soveltuu urheilukuvaukseen.