Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Sonyyn puskee mielenkiintoista uutuutta:

https://youtu.be/K_QZIk9LRtg" onclick="window.open(this.href);return false;

Noinkohan vaan lienee "distortion free". Toisaalta ainakin tossa videossa kasvot näyttivät hämmästyttävän normaalilta ollakseen kuvattuna 15 millin killisilmällä.

niin, vääristymäähän on kolmenlaista: perspektiivivääristymää, joka riippuu kohteen ja kameran keskinäisestä sijainnista. projektiovääristymää joka riippuu kuvakulmasta, kameran asennosta ja kohteen sijainnista kuvassa, sekä geometristä vääristymää joka riippuu objektiivista. koska kasvot ovat kuvan keskellä, jää vääristymistä jäljelle oikeastaan vain perspektiivivääristymä - kamera on lähellä kasvoja ja lähempänä olevat kohteet näyttävät isommilta kuin kaukana olevat kohteet; nenä venyy ja korvat katoaa poskiluiden taakse.

Olisko "distortion free" tässä tapauksessa sitä, että kamera ei tee ominpäin vääristymien korjauksia raw-tiedostoon? Eli - toisin kuin monessa muussa peilittömälle tarkoitetussa objektiivissa - vääristymät on korjattu optisesti siedettävälle tasolle.

nomad kirjoitti:Olisko "distortion free" tässä tapauksessa sitä, että kamera ei tee ominpäin vääristymien korjauksia raw-tiedostoon? Eli - toisin kuin monessa muussa peilittömälle tarkoitetussa objektiivissa - vääristymät on korjattu optisesti siedettävälle tasolle.

Korjaushan tehdään yleensä vasta profiileilla kuvankäsittelyssä, kuten Lightroomin lens correctionilla. Laowa on nimenomaan optisesti korjattu ja siten säilyttää terävyytensä kuvissa.

niffe kirjoitti:

nomad kirjoitti:Olisko "distortion free" tässä tapauksessa sitä, että kamera ei tee ominpäin vääristymien korjauksia raw-tiedostoon? Eli - toisin kuin monessa muussa peilittömälle tarkoitetussa objektiivissa - vääristymät on korjattu optisesti siedettävälle tasolle.

Korjaushan tehdään yleensä vasta profiileilla kuvankäsittelyssä, kuten Lightroomin lens correctionilla. Laowa on nimenomaan optisesti korjattu ja siten säilyttää terävyytensä kuvissa.

Mutta kun nämä peilittömät tykkäävät leipoa vääristymien korjaukset suoraan raw-tiedostoon, siis jo ennen kuvankäsittelyä. Esim useimmat m43 laajikset ovat käytännössä fisuja ennen kameran tekemiä ohjelmallisia korjauksia, eikä tilanne Sonyn puolella ole juuri toinen. Sen takia pointti optisesti korjatuista vääristymistä on uudelleen mainostamisen arvoinen.

Olisko tämä Laowa myös sähkötön objektiivi? Se tietenkin korostaa optisesti tehtyjen vääristymien korjauksen merkitystä.

Mä veikkaan että toi on sähkötön. Ainakin toi ukko videolla tais mainita että toivottavasti tarkennus on kohdillaan. Jos se olis af, niin ei tuskin tarvis toivoa. Sinällään joo vekkulia että tarvii erikseen mainostaa että optiikka ei oo jojo.

No pitää sitä romua jollain saada myytyä. Canonin 17mm TS-E on hyvä laajis missä ei ole viiksi /tynnyrivääristymää. Tai Nikkor 19mm PC-E.

Maffer kirjoitti:No pitää sitä romua jollain saada myytyä. Canonin 17mm TS-E on hyvä laajis missä ei ole viiksi /tynnyrivääristymää. Tai Nikkor 19mm PC-E.

Ei-romu-obiska = hirveän-suuri-molo-mulko-etulinssillä?

Aika näyttää miten hyvin noi vääristymät on Laowasta hävitetty, mutta jos edes jotenkin, niin en valittaisi. Kysehän valovoimaan ja kuvakulmaan nähden hämmästyttävän kompaktista objektiivista (500g). Kyllä tässä saavat retkeilijät ja muut kompaktin laajiksen etsijät peilittömyyshyötyä. Ostin juuri Nikoniin Irix 15mm/2.4:n ja siinä on yli 100g enemmän painoa, paljon enemmän kokoa sekä huonompi valovoima.

Offtopiccina, etten näe iso ongelmaa siinä, että vääristymiä korjataan ohjelmallisesti. Tästä tietenkin videokuvaajat saattavat olla toista mieltä, mutta stilleissä oikeastaan ainoa siitä aiheutuva haitta on, ettei optinen etsin enää ole 100% täsmällinen. Ja kuten tunnettua, Sonyn peilittömissä ei ole optista etsintä. Teoriassa vääristymien korjaamisessa menetetään hiukan terävyyttä, mutta onhan sekin kompromissi jos vääristymiä korjataan optisesti.

Se että Sony hävittää bittejä raw-tiedostosta tai hukkaa tähtiä taivaalta ei liity mitenkään siihen, etteikö vääristymiä voi korjata ohjelmallisesti myös kamerassa.

No jokainen korjaus poistaa sen monen tonnin investoinnin tuoman hyödyn noin yleensä. Se "3D" katoaa hyvin äkkiä kun naksautetaan nappia Lightroomissa.

Maffer kirjoitti:No jokainen korjaus poistaa sen monen tonnin investoinnin tuoman hyödyn noin yleensä. Se "3D" katoaa hyvin äkkiä kun naksautetaan nappia Lightroomissa.

Ehkä, mutta jos haluat maksimaalisen hyvän kuvanlaadun tiettyyn (rajalliseen) budjettiin ja suht kompaktiin kokoon, niin ohjelmallinen vääristymien korjaus on the way to go. Kun vääristymiä korjataan optisesti, niin se on kumminkin aina kompromissi objektiivien muiden optisten ominaisuuksien suhteen.

Itselle ainoa vakuuttava pieni lasi tähän mennessä on ollut Loxia 21mm. Ja ehkä Biogon 35/2 Leica M9:n perässä ajat sitten. Loksia on viiksi-tyyppinen mutta eipä haittaa, ei sitä kuulu korjatakaan vaan kuva otetaan siten ettei haitakkeet näy.