Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-full ... 2-8-specs/" onclick="window.open(this.href);return false;

Minimum focus distance: 0.87 m (working distance: 0.74 m)
• Maximum shooting magnification: 1: 5.3
•In lens stabilization

• Filter diameter: 67 mm
• Maximum diameter: 98 mm
• Focus ring diameter: 81 mm
• Weight: 614 g

The price is about the same as the Batis 18mm lens

Ehkä mielenkiintoisinta, että löytyy optinen vakautus. Varmaan tuon suhteellisen hitaan f/2.8 takia.

No kuin pihalla Sony taas on? Minkä hemmetin takia vakautus kun rungossa on IBIS?

Maffer kirjoitti:No kuin pihalla Sony taas on? Minkä hemmetin takia vakautus kun rungossa on IBIS?

Telepuolen optiikka niin optiikan vakaaja on tehokkaampi.

Ihan OK se on vielä noilla milleillä. Nyt saatte sitten arpoa paljonko susiyksilöitä Tamronilta pukkaa ylimääräisen vakauttimen ansiosta.

No nyt on tullut jo kuviakin objektiivista:

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-full ... f2-8-lens/" onclick="window.open(this.href);return false;



Onhan se ihan tukevan oloinen, tyylikkäästi muotoiltu objektiivi.

aikaarska kirjoitti:No nyt on tullut jo kuviakin objektiivista:

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-full ... f2-8-lens/" onclick="window.open(this.href);return false;



Onhan se ihan tukevan oloinen, tyylikkäästi muotoiltu objektiivi.

Kuin kaksi marjaa, mutta tämä ei ole noin pimeä.

noh juuh, jos noista pötkylöistä pitäis valita, niin kyllä mä Bataatin mieluummin ottaisin!!

= sysiruma, luonnehdinta; karvainen kömpelys



= ajattoman tyylikäs, retro-tiginäytölläkin vielä!! Luonnehdinta; suloinen kun 16 kesäisen pylly

TOSIN, kyllä Mirva 135/2 vie voiton vielä sulokkaammalla anukseen helposti livahtavalla mallituksellaan!!

Veikkaampa että Samyang 135 f2 on kova sana ryyditettyna TechartPro AF adapterilla. Ei ole Eye-focusta mutta AF-S ja AF-C löytyy ja adapteri parantaa lähitarkennusetäisyyttä.

On kai joo. Terävin tele mitä pentaksiin saa :)

Maffer kirjoitti:On kai joo. Terävin tele mitä pentaksiin saa :)

Niinpä siitä on moneksi :)

kohan kirjoitti:

Maffer kirjoitti:On kai joo. Terävin tele mitä pentaksiin saa :)

Niinpä siitä on moneksi :)

Paljonkin mahdollista, koska Samyang 135/2 on oikeasti terävä lasi. On Pentaxille sitten esim. SMC Pentax-F 135mm F2.8 [IF], jos autofocusta tahtoo. Ihan terävä lasi sekin, mutta ei samaa sarjaa terävyydessä Samyangin kanssa. Kait Pentax käyttäjän täytyy vain olla iloinen, että edes Samyang tekee Pentaxille vielä uusia kino objektiiveja. Toki Pentax/Ricoh niitä itse yrittää tuottaa, mutta rauhalliseen tahtiin....
No, tällä nyt ei ollut mitään tekemistä ketjun aiheen kanssa, mutta kuitenkin.
Sääli, että vaikka Tamron tekee Batikset niin Ricoh tuskin saa Tamronia tekemään niitä PK-mountille kun ovat Zeissin komennossa Batiksien suhteen - varmaankin.

aikaarska kirjoitti: No, tällä nyt ei ollut mitään tekemistä ketjun aiheen kanssa, mutta kuitenkin.
Sääli, että vaikka Tamron tekee Batikset niin Ricoh tuskin saa Tamronia tekemään niitä PK-mountille kun ovat Zeissin komennossa Batiksien suhteen - varmaankin.

Onko Pentax must... Sonyllä on sensorit, poweria ja drivea aivan eri tahtiin kuin muilla tällä hetkellä.
Mielenkiinnolla odotan kuinka paljon seuraavan sukupolven rungot maksaa kun optiikkapuoli alkaa olla paremmassa kunnossa kuin monella vanhalla kilpailijalla.

kohan kirjoitti:

aikaarska kirjoitti: No, tällä nyt ei ollut mitään tekemistä ketjun aiheen kanssa, mutta kuitenkin.
Sääli, että vaikka Tamron tekee Batikset niin Ricoh tuskin saa Tamronia tekemään niitä PK-mountille kun ovat Zeissin komennossa Batiksien suhteen - varmaankin.

Onko Pentax must... Sonyllä on sensorit, poweria ja drivea aivan eri tahtiin kuin muilla tällä hetkellä.
Mielenkiinnolla odotan kuinka paljon seuraavan sukupolven rungot maksaa kun optiikkapuoli alkaa olla paremmassa kunnossa kuin monella vanhalla kilpailijalla.

Pentax ei tietenkään ole mikään must, ei varmaan ole ikinä ollut kaikkien ykkösvaihtoehto. Mutta vielä vähän aikaan sitten Tamron, Sigma ja jopa Zeiss tuottivat sentään Pentax K mountille uusimpia mallejaan, nyt vain muutamia.
Se on aika ikävä, että yhden valmistajan mounttia syrjitään. Isommat kameravalmistajat saavat siitäkin vain apua.
Nyt esimerkiksi Ricohin piti suorastaan "ostaa" Tamroni valmistamaan 15-30/2.8 ja 24-70/2.8 kinozuumit Pentax mountille. Niitä myydään Pentaxin nimellä vaikka ovat Tamronin valmistamia. Hinta korkeampi kuin Tamronin nimellä Canonille ja Nikonille ja jopa Sonyn vanhalle A-mountille.

aikaarska kirjoitti: Sääli, että vaikka Tamron tekee Batikset niin Ricoh tuskin saa Tamronia tekemään niitä PK-mountille kun ovat Zeissin komennossa Batiksien suhteen - varmaankin.

Nää Batikset on tosiaan "melkein valmiita" Pentax-laseja. Mitä nyt niihin rakennettu täysi väärä rekisterietäisyys (nopeasti 18/25/85:n optista designia vilkaisemalla eivät ole lähellekään sovitettavissa ilman täyttä redesignia), vääränlainen AF-moottori jne. Peilivehkeiden AF-laseista saa auttavia/semi-ok mirrorless-laseja kun vetää niihin smart-adapterin pikaliimalla kiinni. Toisinpäin onkin sitten aivan eri tason urakka ja arskakin tämän hyvin tietää, mutta sydän sykkii Pentax:lle niin paljon että tälläinen toiveikas ristiriita menee hyvin logiikasta läpi.

aikaarska kirjoitti: Pentax ei tietenkään ole mikään must, ei varmaan ole ikinä ollut kaikkien ykkösvaihtoehto. Mutta vielä vähän aikaan sitten Tamron, Sigma ja jopa Zeiss tuottivat sentään Pentax K mountille uusimpia mallejaan, nyt vain muutamia.
Se on aika ikävä, että yhden valmistajan mounttia syrjitään. Isommat kameravalmistajat saavat siitäkin vain apua.
Nyt esimerkiksi Ricohin piti suorastaan "ostaa" Tamroni valmistamaan 15-30/2.8 ja 24-70/2.8 kinozuumit Pentax mountille. Niitä myydään Pentaxin nimellä vaikka ovat Tamronin valmistamia. Hinta korkeampi kuin Tamronin nimellä Canonille ja Nikonille ja jopa Sonyn vanhalle A-mountille.

Niinpä tällä hetkellä meno vain näyttää kinokoon rungoilla olevan että kaikki kärsivät rahan ja myynnin supistumisesta. Jopa isot niinkuin Nikon on supistamassa ja hätäisesti suunnittelemasta viimenkin peilitöntä mallistoa mutta mitä tehdään vanhoille optiikoille ja kun sensoritkin on hakusessa. Nähdään nyt mihin rahkeet riittää.
Canon ei tee mitään niin kuin aina ennenkin odottaa...
Sony vetää tällä hetkellä suvereenisti, tekee lisää ajan ja resoluution mukaisia optiikoita ja odottaa tarkennuksen kehittymistä ennenkuin siirtyy superteleoptiikoiden kehittämiseen. Rungot harppaa jatkuvan kuvauksen osalta 20fps raw ja burstit rajattomia.
EVF resoluutio ja nopeus paranee niin ettei OVF kaipaa kukaan.

Pentaksin pitäis tuoda FE-mount K-1s kehään. Alkais löytymään asiakkaita. Ei tuo nyt paha nakki olisi tehdä niille isoisän K-laseille virallista adapteria.

tn1krr kirjoitti:

aikaarska kirjoitti: Sääli, että vaikka Tamron tekee Batikset niin Ricoh tuskin saa Tamronia tekemään niitä PK-mountille kun ovat Zeissin komennossa Batiksien suhteen - varmaankin.

Nää Batikset on tosiaan "melkein valmiita" Pentax-laseja. Mitä nyt niihin rakennettu täysi väärä rekisterietäisyys (nopeasti 18/25/85:n optista designia vilkaisemalla eivät ole lähellekään sovitettavissa ilman täyttä redesignia), vääränlainen AF-moottori jne. Peilivehkeiden AF-laseista saa auttavia/semi-ok mirrorless-laseja kun vetää niihin smart-adapterin pikaliimalla kiinni. Toisinpäin onkin sitten aivan eri tason urakka ja arskakin tämän hyvin tietää, mutta sydän sykkii Pentax:lle niin paljon että tälläinen toiveikas ristiriita menee hyvin logiikasta läpi.

Näinhän se on ;-) Tuo minun kommentti olikin lähinnä yleistason ruikutusta siitä miten kolmannen osapuolen valmistajat eivät enää tahdo tehdä PK mountille laseja samalla tavalla kuin ennen.
Batikset ovat tosiaan peilittömän Sonyn juttu. Ja ihan hyvä juttu onkin.

https://www.zeiss.com/camera-lenses/int ... s&a&r&SEEN" onclick="window.open(this.href);return false;

Virallinen julkaisu tänään.

Tätä vähän uumoilin, eli sekä objektiivin että kameran vakaajaa voi käyttää yhtäaikaa, tuloksena vielä tehokkaampi vakautus.

Eli sekakäyttö on homman nimi? Toimiiko se koskaan reaalimaailmassa? En huomannut Zony 16-35/4:n ja R2:n yhteispelin olevan yhtään sen tehokkaampi kuin vaikka Canonin 16-35/4:n vakaaja. Lopputulema oli vain se, että lasi vinkuu ja runko surisee.

Maffer kirjoitti:Eli sekakäyttö on homman nimi? Toimiiko se koskaan reaalimaailmassa? En huomannut Zony 16-35/4:n ja R2:n yhteispelin olevan yhtään sen tehokkaampi kuin vaikka Canonin 16-35/4:n vakaaja. Lopputulema oli vain se, että lasi vinkuu ja runko surisee.

Kyllähän se toimii, mitä Batis 85:sta olen käyttänyt, mutta saavutetaanko tuolla sitten merkittävästi parempaa vakautusta kuin pelkällä IBIS:llä, tuskin. 135:ssa ehkä snadisti ymmärrettävämpi kuin 85:ssa, mutta toisaalta kun 85-millinen tuli myyntiin ei noita runkovakaajalla varustettuja runkoja ollut kuin vanha A7II.

Järkyttävän kallis (2100 Eur) F/2.8 nopeuden lasiksi vaikka MTF-käppyrät kivalta näyttääkin ja omalla kohdalla ensimmäinen Batis joka ei herätä mitään ostohaluja/kiinnostusta.