Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Jos hankkisitte täydelle kennolle vain yhden prime-linssin perhekuviin (synttärit, joulu, taaperot lapset, mökkeily jne.) niin hankkisitteko valovoimaisen 35mm vai 50mm primen ?

Fish80 kirjoitti:Jos hankkisitte täydelle kennolle vain yhden prime-linssin perhekuviin (synttärit, joulu, taaperot lapset, mökkeily jne.) niin hankkisitteko valovoimaisen 35mm vai 50mm primen ?

35mm.

emerik kirjoitti:

Fish80 kirjoitti:Jos hankkisitte täydelle kennolle vain yhden prime-linssin perhekuviin (synttärit, joulu, taaperot lapset, mökkeily jne.) niin hankkisitteko valovoimaisen 35mm vai 50mm primen ?

35mm.

+1

TiRy kirjoitti:

emerik kirjoitti:

Fish80 kirjoitti:Jos hankkisitte täydelle kennolle vain yhden prime-linssin perhekuviin (synttärit, joulu, taaperot lapset, mökkeily jne.) niin hankkisitteko valovoimaisen 35mm vai 50mm primen ?

35mm.

+1

+1

nsamppa kirjoitti:

TiRy kirjoitti:

emerik kirjoitti: 35mm.

+1

+1

+1

50mm

Kaikesta neutraalein polttoväli, tämä jos joku pakottaa kuvaamaan ajatuksella. Palkitsee samaa reittiä...

50mm on ainoastaan hyvä ottamaan tehdaskuvia n. 400-500m päästä tehtaasta. Muussa tapauksessa sen voi heittää jorpakkoon. Ihan eri asia jos siihen yhdistää Makro ja Tilt/Shift featuret, kuten 45mm PC-E Nikkor.

Objektiivin valinta riippuu ihan siitä mihin traditioon haluaa kuulua ja mimmoisia perhekuvia kuvata. Mielestäni kotikuvien näppäilyyn 50mm sopii siinä missä 35mm tai 28mm. Valintakysymys joka kuvaajan itsensä on ratkaistava - kuvakulma vaikuttaa kuvien olemukseen.

Minusta 35mm on jotenkin "liian normaali". 24mm ja 28mm ja ovat jännempiä ja dynaamisempia. 50mm, 60mm ja 85mm tarjoilevat sitten taas neutraalimmin kuvautuneita potretteja. 50mm pidemmät polttovälit ovat kuitenkin aika ahtaita sisätiloissa ja 24mm alkaa jo laajikset vääristymät vaivata, joten sikäli jotain 28-50mm väliltä valitsisin.

YMMV, mutta itelle 35mm on tuon tyyppiseen kuvailuun jotenkin paljon helpompi. 50mm löytyy ja uusi parempi on tulossa, mutta käyttö sille on lähes 100% tanssiesitysten kuvauksessa, muuten se jää lähes aina laukkuun.

40 mm on täydellinen tohon tarkotukseen!

35 mm on mulle jäänyt melkoseksi väliinputoajaksi, aika plääh kaikin puolin. 5 mm tekee yllättävän paljon vääristymien yms. suhteen.

50 mm on kadulla taasen aika kova, mutta sisällä tod. hieman ahdas.

Kiitos vastauksista. Lisää saa tulla :).

Selasin läpi 24-70 kinovastaavalla linssillä otettuja kuvia. Ei paljon auttanut koska suurimmassa osassa zoomi ollut nähtävästi aina ääriasennossa (24mm tai 70mm). Loput hoidettu jaloilla.

50mm kinovastaava prime ollut joskus käytössä (35mm linssi crop-rungossa). Niitä kuvia kun kattoo, niin sillä saa selvästi hyviä yhden ihmisen puolivartalokuvia ja tunnelmallisia ilmeitä ilman, että ympäristöstä ottaa selvää. Selkeesti sisätiloissa normikämpässä heti jostain kohti ahdas kun pitäisi olla yli yksi ihminen kuvassa.

Paras oisi varmaan 2 runkoa. Toisessa vaikka 28mm ja toisessa 85mm. Hankalaa.

Maffer kirjoitti:50mm on ainoastaan hyvä ottamaan tehdaskuvia n. 400-500m päästä tehtaasta. Muussa tapauksessa sen voi heittää jorpakkoon.

Hah, sanopa tämä muutamalle valokuvaushistorian tunnetuimmalle kuvaajalle... vaikka, osa on kyllä mullan alla eli hiukka hankalaa.

Sitä paitsi, katsoin sun yhtä galleriaa huvikseni ja15 ekasta kuvasta mitä eteen sattui oli 4 otettu välillä 40-55 mm täyskennolla :-D Eikä yhtään tehdasta, hmm...

Fish80 kirjoitti: Hankalaa.

No, ilman vaivannäköä ei hyviä kuvia kuitenkaan saa ;-)

Ja jos yhden kiinteän vain hankkii, ei sillä kaikkea saa kuitenkaan kuvattua täysin miten haluaisi. Jos hankit 35-millisen harmittelet outoja mittasuhteita ihmiskuvissa tietyltä etäisyydeltä jne jne. Jos hankit 50-millisen, kuvat ovat yleispätevimpiä kuin millään muulla polttovälillä, mutta osa tilanteista taas menee ohi.

35mm

Sillä tulee kuviin mukavaa läsnäolon tuntua.

jörgestern kirjoitti:Sillä tulee kuviin mukavaa läsnäolon tuntua.

Tämä jäi sanomatta, tästä juuri pidän itsekin 35mm kuvakulmassa kinoformaatissa, tosin myös 28mm ja varmaan tuo 40mm toimii aikalailla samalla tavalla tän läsnäolon suhteen.

Vielä hieman omia kokemuksia: 35 (40) mm on siitä jännä polttoväli, että juuri ainoana optiikkana puolustaa paikkaansa. Heti kun on useampi optiikka käytössä, ainakin mulla tippuu herkästi pois rotaatiosta... eli alkp. kyssäri uusiksi ja useampi optiikka taloon? :-)

Jack of all trades - eli ok monessa, mutta harvassa todella hyvä.

24 & 50 mm on hyvä kombo. Tohon vielä optiona 85 mm, niin "perhetarpeet" kasassa.

Rockford kirjoitti:

jörgestern kirjoitti:Sillä tulee kuviin mukavaa läsnäolon tuntua.

Tämä jäi sanomatta, tästä juuri pidän itsekin 35mm kuvakulmassa kinoformaatissa, tosin myös 28mm ja varmaan tuo 40mm toimii aikalailla samalla tavalla tän läsnäolon suhteen.

Komppaan taas.

Käytin 28 millistä aiemmin maisemiin jne, mutta ei tuosta mun makuun ihmisten kuvaukseen ollut. Jotenkin fiilis jää kovin etäiseksi. Tämä tietenkin ratkeaa menemällä eteenpäin, mutta sitten taas alkaa tulla sitä vääristymää.

35 milliseen ihastuin siinä, kun se on 28 millisen tapaan laajis, mutta samalla siinä on 50 millisen potrettiominaisuuksia. Olen useasti korvannut 24-70:sen 35 millisellä, kun en ole halunnut roudata tota paksua zoomia, tai olen halunnut lisää valoa. Mun mielestä erittäin yleiskäyttönen polttoväli. 50 millistä taas en ole käyttänyt juuri muuhun kuin studiotyyppisiin potretteihin. Jos katukuvausta harrastaisin, niin tälle polttovälille saattaisi olla enemmän käyttöä. 50 millisen oon myymässä pois. 35mm & 85mm on täydellinen kombo!

Sisätiloissa 50 millisellä et todennäköisesti montaa tenavaa yhtä aikaa kuvaa, ainakaan niin että kaikki olisivat tarkennusalueella. Melkeen sanon, että sun kannattaa esim jollain kittizoomilla tuo asia itse kokeilla ja päättyä sen mukaan omaan ratkaisuun. Tää on puhtaasti mielipidekysymys.

Olen tykästynyt tuohon 35:een, ollut viime aikoina kokoajan kiinni 6D:ssä. Sopivan laaja, eikä myöskään vääristä pahasti.
Kaveriksi haluaisin vielä 85:n, jollaisen olen jo aiemminkin omistanut.
50:n kanssa en oikeastaan koskaan tullut kunnolla toimeen.

Mikäs ois nyrkkisääntö tuolla 35mm:llä kuvaamiseen ettei "vääristä naamaa" liikaa? Eli kuinka lähelle naamaa linssiä ei kannata enää työntää? Jos 4v taaperosta ottaa vaikka kokokuvan istumassa, niin ei olla varmaan vielä liian lähellä?

Sisätiloissa 35 mm on käyttökelpoisempi yleiskuvaukseen. Riippuen kamerasta, niin tuostahan voi rajata 50 mm vastaavan kuvankin. Eihän se sama asia ole, mutta tarvittaessa paremmin kaikki mahtuu kuvaan, kun voi kuvata laajemmin.