Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Nyt se on sitten julkaistu. Maailman paras 70-200/2,8. Tämä on jokaisen kunnon nikonistin pakko hankkia! :)

http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zo ... r/spec.htm

https://www.dpreview.com/news/627477122 ... -diaphragm

Montakos telejatketta aiot ketjuttaa sen perään että sorsa näkyy?

Maffer kirjoitti:Montakos telejatketta aiot ketjuttaa sen perään että sorsa näkyy?

En yhtään. Tulevaisuudessa aion tyydyttää DC.netin Linkkejä kuviin ja kallorioihin-palstalla kansan sorsavalokuvatarpeet mahdollisesti tällä uudella, veitsenterävällä 150-600 millimetrin Super-Tamponilla.

http://www.tamron.eu/fi/objektiivit/sp- ... vc-usd-g2/

Elä ny. Tampooni vaihtuu kuitenkin 200-500 nikkoriin seuraavaksi :)

On kyllä täysin mahdollista, että jatkan sorsakuvaustyöskentelyäni hyväksi havaitsemallani 80-400 VR II Nikkorilla. Tai sitten ostan tämän uuden 70-200/2,8E VR 3D-Nikkorin. Tulee kuitenkin aina muistaa, että kukistin luontokuvauskeisari elmarin tällä D810:llä ja 2x-jatkeella pidennetyllä 70-200/2,8G VR Nikkorilla ottamallani valkosorsavalokuvalla.

Öö, mikä tässä on nyt niin hienoa vrt. VR II? Painaa edelleen kuin synti ja joku hikinen puolen stopin parannus vakaajassa mitä ei todellisuudessa edes huomaa.

mappe kirjoitti:Öö, mikä tässä on nyt niin hienoa vrt. VR II? Painaa edelleen kuin synti ja joku hikinen puolen stopin parannus vakaajassa mitä ei todellisuudessa edes huomaa.

Eiks siinä oo pikkujuttuja korjailtu ja luulis että aavistuksen olisi kuvanlaatukin parantunut.

Painaa ku synti, ehkä 3ween kädessä... Tällä nykyselläkin ampuu lähes yhdellä kädellä.

Saman verran noi kaikki 70-200 2.8:t painaa. 70-200 peffazoomi olisikin jotain :]

Onhan sillä ehkä hintaakin (saattanee laskea tuosta vielä).
http://www.digitarvike.fi/nikon-af-s-ni ... e-fl-ed-vr

Syytä siis ollakin hyvä ja toivon mukaan ovat saaneet focusbreathingin kuriin.
Tehtaan MTF:n mukaan tosin ei ihan vedä vertojaan Canonin 70-200 2.8L IS USM II:lle. No saa nähdä miten tää testimenestyy. :)

mappe kirjoitti:Öö, mikä tässä on nyt niin hienoa vrt. VR II? Painaa edelleen kuin synti ja joku hikinen puolen stopin parannus vakaajassa mitä ei todellisuudessa edes huomaa.

Jos kevyttä haluaa, niin Nikonilta kyllä löytyy riisitautia sairastaville 70-200/4 VR. Tämä uusi 70-200/2,8 on tosi PRO-kuvaajien objektiivi fyysisesti terveille heteromiehille. Uskoisin myös, että kuvanlaatu ja AF:n nopeus erityisesti telejatkeiden kanssa on vanhaa mallia paremmat. Voi hyvinkin päihittää terävyydessä ja jopa AF:n nopeudessa 2x-jatkeen kanssa 80-400 VR II:n.

Nää uusien putkien hinnat kyllä hirvittää. Mitäs vr ii oli uutena kun ilmestyi?

BasicDude kirjoitti:Mitäs vr ii oli uutena kun ilmestyi?

Kuvittelin että ois ollu alle 2000e kun tuli?

https://www.dpreview.com/articles/0421322634/70mm200mm tosin sanoo:
"It will be available from November 2009 at an RRP of £1999 / €2430 / $2399.95."

Hirveää tämä valmistajien kilpailu keskenään, että kenellä on kallein :)

Sais Sigma tuo sporttinsa kohta puoleen markkinoille. Tamroniltakin varmaan tulee SP logoa kantava parin vuoden sisään USB härpäke tuella.

Köyhälle kaikki on kallista, vaikka ilman saisi... hyvä se vaan on että laadusta s a a maksaa. Sigmat ynnämuut on sitten aivan asia erikseen.

Tämä (hinta)kehitys on ollut nähtävissä jo aikoja sitten muilla merkeillä, Nikonilta ei vaan ole pitkään aikaan julkaistu isosti kiinnostavaa lasia josta sen olisi voinut todeta. No nyt on.

Miksus kirjoitti:..., Nikonilta ei vaan ole pitkään aikaan julkaistu isosti kiinnostavaa lasia josta sen olisi voinut todeta. No nyt on.

Eikös tuo 24-70mm VR tullut jo aiemmin?

Aivan, se unohtui. Uudenajan huippulaatu/hinta siinäkin.

Eikä ole paljoa kommentteja täällä saanut kun ei varmaan monen harrastajan laukusta löydy.

Joo, alkaa nämä Nikonin uutuudet olemaan siinä hintaluokassa, että mullakin loppuu massi. Tai sitten vaan homma on niin, että jo edelliset versiot on "good enough" eikä tonnien lisäinvestointeihin ole enää intoa.

24-70/2.8 oli mun eka lasi minkä ostin kun aloitin tätä vakavampaa digikuvausta silloin D700:n julkaisun yhteydessä. Tuossa se edelleen kulkee mukana ja tuottaa kuvaa. Ei kauheasti ole osannut kaivata uutta. 70-200/2.8:n vaihdoin siihen gen 2-versioon, kun gen 1 oli D800:lle suttu, mutta tämä uusi taitaa mun puolesta jäädä hyllyyn. Kun se 90 miltisiäkin meni Saksaan.

Rockford kirjoitti:

BasicDude kirjoitti:Mitäs vr ii oli uutena kun ilmestyi?

Kuvittelin että ois ollu alle 2000e kun tuli?

https://www.dpreview.com/articles/0421322634/70mm200mm tosin sanoo:
"It will be available from November 2009 at an RRP of £1999 / €2430 / $2399.95."

November 2016 for suggested retail prices (SRP) of $2,799.95*

eli noin 15% kalliimpi tämä uusi. Onko se hirveästi. Huomioiden inflaation yms...?

mremonen kirjoitti:Joo, alkaa nämä Nikonin uutuudet olemaan siinä hintaluokassa, että mullakin loppuu massi.

Juu, sama täällä. Uuden 24-70/2,8 VR:n vielä ostin, mutta kyllä tämä uusi 70-200/2,8 taitaa minullakin jäädä ostamatta. Varsinkin, kun Nikon on nyt typerästi muuttanut zoom- ja tarkennusrenkaiden paikkaa, kuin jossakin halvassa Sigmassa konsanaan.

Rahalan hinta rapiat kolme tuhatta euroa.

https://www.rajalacamera.fi/nikkor-af-s ... tiivi.html

Kyllähän se toki objektiivia tukee paremmin kun ote on sieltä edestä etenkin jos on painavampi objektiivi. Sigman 120-300 2.8:ssa esim ihan ymmärrettävistä syistä zoomailu tapahtuu objektiivin etupuolelta.

Lienee maku/tottumiskysymys tuo.