Nikkor 19mm f/4 PC-E

[Maffer]

Tommosta pukkaa: http://nikonrumors.com/2016/10/03/two-n ... d-vr.aspx/

Ny odotellaan vielä sitä D820 julkaisua sen kyytipojaksi.

[PekkaSav]

Toivottavasti tilt- ja shift- akselit pyörivät toisistaan riippumatta. Vaikka kyllä tämä menee hankintaan ilmankin...

[Maffer]

Ei ne ny voi niin pöljiä olla etteivät pyörisi itsenäisesti.

[Maffer]

Nyt Nikon haukkaa kasan kakkaa.

https://www.dpreview.com/news/332575319 ... shift-lens

Mitäs luulette tarviiko Canonin tehdä tohon hintaan mitään? 17/4 on vieläkin laajisten parhammistoa ja 2mm laajempi mikä on tosi paljon noilla milleillä. Oikea hinta tälle olisi 3 euroa alle 17/4 TS-E.

Sen lisäksi Canonia myydään myös epätoivoisille Sony-käyttäjille.

Suomihinta 3799e. 17/4 Canon on pikkaisen vaivaa näkemällä 2ke uutena. Dumdidum.

[emerik]

Nyt Nikon haukkaa kasan kakkaa.

https://www.dpreview.com/news/332575319 ... shift-lens

Mitäs luulette tarviiko Canonin tehdä tohon hintaan mitään? 17/4 on vieläkin laajisten parhammistoa ja 2mm laajempi mikä on tosi paljon noilla milleillä. Oikea hinta tälle olisi 3 euroa alle 17/4 TS-E.

Sen lisäksi Canonia myydään myös epätoivoisille Sony-käyttäjille.

Suomihinta 3799e. 17/4 Canon on pikkaisen vaivaa näkemällä 2ke uutena. Dumdidum.

Nikonilla tuntuu olevan järjestään nuo kaikki uutuudet aika kalliita nykyään. Kiinasta tulevat sutut on sitten hinnoiteltu normaalihintaiseksi. Olen samaa mieltä että hinnoittelu on pielessä ja pahasti. Varsinkin kun laatu on sitten mitä sattuu.

[Maffer]

Tämä on aivan erityisen törkeä tapaus. Mistä lähtien laajikset ovat olleet supertelejä? Ihan snadisti saattaisin ymmärtää jos täydellä aukolla on läpiterävä maksimishiftillä. Jää nähtäväksi.

Maisemafotaaja saa samaan hintaan sen Pentaksin 28-45mm zoomin pentaksin 645-digiin. Siellä ei tarvi haikailla laajemmista mitään vaan sillä on mentävä.

[spege]

Tämä on aivan erityisen törkeä tapaus.

Köyhille kaikki on kallista. Mutta mikäli Maffer haluat tuottaa Linkkejä kuviin ja kallorioihin-palstalle entistä sykähdyttävämpiä kallokuvia, niin hävität välittömästi ne Pentax-rojusi ja maksat mukisematta tämän objektiivin hinnan. Canonin TS-E 17/4L:ään verrattuna tämän objektiivin taakse saa kuitenkin kunnollisen kamerarungon (D810 tai D810A) jonkun kämäisen Canon 5D-sarjan sutturutkun sijaan.

Maffer, tosimaisemakuvaaja myy vaikka toisen munuaisensa, että saa ostettua tämän 3D-maisemavalokuvauksen uuden kuningaslaajakulman! Minulle maisemakuvaus on vain satunnainen huvitus, joten legendaarinen 14-24/2,8 Nikkor ja LR:n perspektiivinkorjaus riittävät omiin tarpeisiini. Ja 14-24 legendassa on kuitenkin jonkinlainen vastavalosuoja, toisin kuin tässä mulkosilmässä.

[Maffer]

En pysty validoimaan tätä mitenkään tähän hintaan. Ennemmin Canonia Canonin taakse (+2mm lisää näkymää). Ja kohta sieltä kuitenkin tulee uutta Sonya putkeen mihin sitä voi koittaa epätoivoisesti taas kiinnittää...

[mappe]

Uudet lasit nyt vaan maksaa nykyään, ei tämä ole mikään poikkeus vallitsevaan trendiin. Kaikki uudet nykykennoille valmistetut lasit valmistajasta riippumatta "maksaa poskettomasti". Esimerkkeinä nyt vaikka Canon 16-35 III 2729€ (11-24mm maksaa 3499€), Canon 35mm 1.4 II 2400€, sysipimeä Sonyn FE 70-300 f4.5/5.6 turistizoomi 1499€ mitä on totuttu ostamaan satasilla.

Ei siinä auta mussuttaa että ei nämä ennen näin paljon maksanut, nyt maksaa. Ilmeisesti Sigma/Tamron/ym. uhka ei CaNikonilla paljon tunnu.

Canonin seuraavan TS laajiksen hinta alkaa aivan varmasti kolmosella

[Maffer]

No ei siitä olekaan kysymys vaan siitä että 17/4 on 1500e halvempi ja en nyt usko että optisesti näillä on isoja eroja. 19mm yrittää olla vähän laajempi mutta onko tarpeeksi eroa 24mm polttikseen, niin ei lähellekään niin paljoa kun 17mm lasilla.

Canonin seuraava TS lasi saattaa olla päivitetty 45mm ja/tai 90mm.

[spege]

Juu, kyllähän tämä uusi 19/4 PC-E Nikkor on tosi puheessa melkoisen hintava kakkula. Suositushinta yli 4 k€. Hinnan ymmärtäisi vähän paremmin, jos objektiivin polttoväli olisi 16 mm. Käsittääkseni tällaisen tekeminen ei olisi ollut mitenkään mahdotonta, kun käytetään joka tapauksessa ns. mulkosilmäetulinssiä. Itse odotin, että tämä 19 mm olisi ollut ns. normaalilla etulinssillä ja suodinkierteellä varustettu.

Kehoittaisin nyt valokuvamarsalkkana ja nikonistien ylipäällikkönä kaikkia vähävaraisia nikonisteja hankkimaan 14-24/2,8 Nikkorin. Siis niitä, joilla tätä legendaarista laajakulmazoomia ei vielä ole. Käytettynä voi saada hyväkuntoisen yksilön jopa tonnilla ja piirto riittää varsin hyvin 36 MP FF-kennolle. Mikäli on tarvetta tehdä PC-korjauksia, niin ne onnistuvat varsin hienosti Lightroomissa. Ja aahh, miten paljon joustavampi käytännön valokuvaustyössä on 14-24 mm zoomi verrattuna 19 mm primeen, olipa siinä minkälaiset väännöt ja käännöt tahansa!

[Maffer]

Ei se 14-24 kyllä joustava ole, vaan nimenomaan rajoittava. Kaikki obiskat missä ei ole T/S mekanismia ovat DSLR järjestelmässä rajoittava tekijä. Hyhhyh.

[spege]

Ei se 14-24 kyllä joustava ole, vaan nimenomaan rajoittava. Kaikki obiskat missä ei ole T/S mekanismia ovat DSLR järjestelmässä rajoittava tekijä. Hyhhyh.

No jos erinomaisen hinta-laatu suhteen omaava 14-24 Nikkor ei kelpaa, niin älä ukko jumalauta itke sitten enää tämän PC-E Nikkorin hintaa! D810:n seuraajamalli maksaa varmasti myös neljä tonnia, joten ei muuta Maffer kuin toinen munuainen myyntiin.

[TiRy]

Erikoiskama maksaa. Tuon myynti tulee olemaan johonki halpiszoomeihin verrattuna pelkkä lämmin tuulahdus. Suunnittelu ei ole ilmaista. Tuskin myynti riittää kattamaan edes kuluja. Tämä on tehty vain täyttämään järjestelmää. Näin ehkästään omien asiakkaiden valuminen muualle ja kenties kilpailijoitten asiakkaiden siirtyminen omalle.

Ne erikoisjäbät jotka tämän tarvii, ostaa sen. Sama se sille hinnalle.

[Maffer]

No se nyt vaan meni pieleen monta vuotta sitten. Ne ketkä tarvi tämän niin vaihtoi Canoniin / Sonyyn vuosia sitten ja hommasi 17/4 TS-E:n. Tää tuli aika pahuksen myöhään.

No jos Mr. Savolainen hankkii tämän kuten sanoi niin toivottavasti saamme ihmetellä testikuvia.

[PekkaSav]

Äh. Mulkosilmä ilman suodinkierrettä. En hanki, ennen kuin löytyy kunnollisia suodinadaptereita. Toki kuvanlaadun pitää tuohon hintaan olla erinomainen nurkissakin täydellä siirrolla.

Hinta on sikamainen, mutta jos tuon ujuttaisi kameralaukkuun jollain jenkkireissulla...

[Maffer]

Mulla on vieläkin wonderpana pidike 17mm ts-e lasille ja se on todella hyvin hoksattu tehdä. Se loksautetaan suoraan lasin linssinsuojuksen kiinnitykseen naks vain. Veikkaan että tähän tulee samanlaisia virityksiä.

[Jappee]

Toki kuvanlaadun pitää tuohon hintaan olla erinomainen nurkissakin täydellä siirrolla.

Hinta on sikamainen, mutta jos tuon ujuttaisi kameralaukkuun jollain jenkkireissulla...

Veikkaan, että kuva on reunassa keskellä täydellä siirrolla jo aika tuhnua, nurkat on sitten vielä huonommat...

Hintahan on Zeiss:n Otus-sarjan tasolla ja niitäkin menee kaupaksi... Tosiaan kannataa joku tuollainen kalliimpi objektiivi käydä hakemassa vähän kauempaa. Matkarahat tai ison osan niistä saa hintaeron vuoksi takaisin. Esim. Kiinan matkan lennot maksaa kevyesti hintaerolla ja rahaa jää vielä ylikin... Takuut voi tietysti olla vähän rajoittuneita, mutta harvoin objektiiveissa on vikaa ja hintaerolla tekee pienen remontin tai maksaa lähetyskulut ostomaahan ja takaisin takuukorjauksesta.

[niffe]

No joo, hintavahan tuo on kilpailijoihin verrattuna. Katsotaanpa nyt, miten tilanne kehittyy.

[Matti_JH]

https://www.flickr.com/photos/nikonrumo ... 643248092/