Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Onko kokemuksia miten Nikonin oma tarkennusmoottori suoriutuu tehtävästään tuossa 80-200f/2.8 AF D lasin kanssa. Mitenhän tarkkuus ja nopeus verrattuna tuohon Nikkorin omaan moottoriin, kannattaako haaveet nopeiden tilanteiden suhteen unohtaa.

Kyllä tuo aika rivakka on. Nopeampia löytyy kyllä mutta tuolla pärjäilee monessa paikassa. Minkälaisia kohteita kuvaat?

Hel_NiS kirjoitti:Kyllä tuo aika rivakka on. Nopeampia löytyy kyllä mutta tuolla pärjäilee monessa paikassa. Minkälaisia kohteita kuvaat?

No aika sekalaisia kohteita, ulkona hyvässä valaistuksessa jalkapalloa, lintuja, luontoa, biljardikisoja. Biljardikisoissa on valaistus yleensä heikko, siksi herkkyys pidetään korkeahkona ISO1600-3200 että saadaan suljinaikaa mahdollisimman ylös. Täydellä aukolla yleensä mennään, himmentäminen toisi terävyyttä lisää mutta olosuhteet ei anna myöden. Mutta jos kokemukset kertovat että tuolla combolla pärjää niin se riittäisi minulle.

Melko hyvin tuolla on ehtinyt liikkuviin ihmisiin eli tanssijoihin tarkennella, ainoastaan taitoluistelun kuvaamisessa on ollut enemmän ongelmia. Ostin joku viikko sitten 70-200mm Tamronin ja kyllä se ainakin noita luistelijoita tuntui paremmalla onnistumisprosentilla seuraavan, vaikka ei silläkään kyllä olla vielä lähelläkään sitä että aina osuis kohdalleen. Toki se tarkennuspisteen pitäminen luistelijan päässä/silmissä on myös melkoisen hankalaa ainakin mulle tällä kokemuksella.

Tanssikuvauksessa on lähes aina ollut herkkyys tuolla 1600-3200 ISO alueella, mutta objektiivihan ei siitä onneksi tiedä mitään enkä näe tätä ongelmana. Sen huomasi heti että täydellä aukolla Tamron tekee ainakin vastavaloon kontrastikkaampaa jälkeä. Huonona puolena sitten taas on focus breathing eli 200mm asetus ei ole lähelläkään 200mm polttoväliä kun tarkentaa lähelle.

Rockford kirjoitti:Melko hyvin tuolla on ehtinyt liikkuviin ihmisiin eli tanssijoihin tarkennella, ainoastaan taitoluistelun kuvaamisessa on ollut enemmän ongelmia. Ostin joku viikko sitten 70-200mm Tamronin ja kyllä se ainakin noita luistelijoita tuntui paremmalla onnistumisprosentilla seuraavan, vaikka ei silläkään kyllä olla vielä lähelläkään sitä että aina osuis kohdalleen. Toki se tarkennuspisteen pitäminen luistelijan päässä/silmissä on myös melkoisen hankalaa ainakin mulle tällä kokemuksella.

Tanssikuvauksessa on lähes aina ollut herkkyys tuolla 1600-3200 ISO alueella, mutta objektiivihan ei siitä onneksi tiedä mitään enkä näe tätä ongelmana. Sen huomasi heti että täydellä aukolla Tamron tekee ainakin vastavaloon kontrastikkaampaa jälkeä. Huonona puolena sitten taas on focus breathing eli 200mm asetus ei ole lähelläkään 200mm polttoväliä kun tarkentaa lähelle.

Sama ongelma on myös tuossa Nikkorissa, vai tyyppivika. Täydellä aukolla 200mm lähimpään tarkennusetäisyyteen ei onnistu terävästi. Mutta kun sen tietää niin eipä tuossa ole ongelmaa. Tuo "hengittäminen" on ollut niin kauan kuin on objektiivejäkin ollut, liekö vakavaa sitten...

Terävyys ei siis ole se ongelma vaan se että polttoväli lyhenee merkittävästi lähelle tarkennettaessa Tamronin kanssa. Mun Nikkor AF 80-200mm f/2.8D ED N taas ei tuota tee, eli on sisäkäytössä tyypillisillä kuvausetäisyyksillä pitempi kuin Tamron, vaikka ilmoitetut millit on samat 200.

Rockford kirjoitti:Terävyys ei siis ole se ongelma vaan se että polttoväli lyhenee merkittävästi lähelle tarkennettaessa Tamronin kanssa. Mun Nikkor AF 80-200mm f/2.8D ED N taas ei tuota tee, eli on sisäkäytössä tyypillisillä kuvausetäisyyksillä pitempi kuin Tamron, vaikka ilmoitetut millit on samat 200.

Aivan joo, se tarkennus mitä tarkoitin on tyypillistä juurikin tuolle Nikkorille täydellä aukolla 200mm lähietäisyydelle. "Confirmed by the manufacturer, back focus at 200 mm when shooting from a minimum distance (~1.5 m). Back focus is manifest on digital cameras only." Tuolla mainintaa asiasta http://allphotolenses.com/lenses/item/c_315.html

Onko kokemuksia lasista foorumilaisilla. Olen testaillut tuota omaa ja aika pehmeä on täydellä aukolla jopa keskeltä kuvaa. Kun himmentää f/5.6 on kyllä skarppi. Eikö vain toimi täydellisesti D810 rungossa, kumpa olisi toinen vaikka 70-200f/2.8 johon verrata.