Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Antakaa kokeneemmat vähän vinkkiä kyseiseen. 24, 28 vai 35 vai ?
Kokeileen tietysti pyrin mutta vinkkejä/kokemuksia ?

En ole mikään maisemakuvaaja todellakaan vaan maisemien suhteen aika satunnainen näppäilijä, mutta oma mielipide on että 24mm toimii erityisesti rakennetussa ympäristössä mutta varsinaisessa maisemassa ei taas aivan yhtä usein tule noin laajaa käytettyä. Niinpä 24-70mm zoomilla usein mennään, mutta jos yksi polttoväli noista pitäis maisemaan valita niin 24mm se varmaan mulla olis.

Ero 24mm ja 35mm välillä on minusta aika suuri, 24mm korostaa etualaa reilusti enemmän ja silloin siinä ois hyvä olla jotain mitä haluaa kuvassa korostaa. Aina tämäkään logiikka ei tietenkään toimi.

kajac kirjoitti:Antakaa kokeneemmat vähän vinkkiä kyseiseen. 24, 28 vai 35 vai ?
Kokeileen tietysti pyrin mutta vinkkejä/kokemuksia ?

Kai joku muukin objektiivi on harkinnassa? 24mm voisi toimia jos rinnalla on 50mm. Tuo polttovälin sopivuus on niin kuvaajasta kiinni.

emerik kirjoitti:

kajac kirjoitti:Antakaa kokeneemmat vähän vinkkiä kyseiseen. 24, 28 vai 35 vai ?
Kokeileen tietysti pyrin mutta vinkkejä/kokemuksia ?

Kai joku muukin objektiivi on harkinnassa? 24mm voisi toimia jos rinnalla on 50mm. Tuo polttovälin sopivuus on niin kuvaajasta kiinni.

50mm löytyy.

Niin, ei tähän oikein voi vastata... hyviä maisemaobjektiiveja ovat nuo kaikki, kuten vielä polttovälit tästä ylöspäin.

Myös Zeiss:n 21mm on yksi vaihtoehto.

24mm siirto+kääntö+kierto objektiivi on myös toimiva valinta ja sillä hoituu myös arkkitehtuurikuvaaminen ilman vääristymiä. Siirto on kiva ominaisuus myös maisemakuvaamisessa.

Nykyään tulisin ehkä toimeen 90mm TS-E -objektiivilla jos pakko olisi yhdellä pärjätä.

Mutta on kuitenkin kaksi, eli toinen on 21mm (Loxia Sonylle). Laajiksien kanssa on helppo innostua aluksi kun siihen laittaa kaikenlaista kivea ja laituria & junanraiteita etualalle mutta jossain välissä innostus saattaa pettää. Se on kuitenkin ihan saletti että jos toinen jättää kotia niin kuitenkin sitä olisi tarvinnut paikan päällä mihin sitten meneekin...

35mm lasin ottaisin pohjoisen vaelluksille yleislasiksi. Sen hankinta on väistämättä taas edessä...

Kenellekään ei voi loppupelissä sanoa että ota polttis XXmm. Se ei vaan toimi. Ehkä 10v päästä itse tajuaa mitkä polttikset loksahtaa omassa päässä kohdalleen. Varmin keino tappaa tuoreen kuvailijan innostus on suositella aloittamaan 50mm lasista koska "niin on aina tehty". Hutihankintoja tulee ihan jokaisella tässä lajissa.

Maffer kirjoitti:Nykyään tulisin ehkä toimeen 90mm TS-E -objektiivilla jos pakko olisi yhdellä pärjätä.

Tekisivät tuosta sen mkII:sen makro-ominaisuuksilla, niin ehkä tuokin tulisi ostettua.

Maffer kirjoitti:Ehkä 10v päästä itse tajuaa mitkä polttikset loksahtaa omassa päässä kohdalleen.

Parasta on pitää 15-20 kpl kiinteitä välillä 15mm-300mm, niin on sopiva kiinteä tarjolla jos/kun tarvetta tulee. Samalle polttovälille on myös hyvä olla eri versiota(AF+MF, eri valmistajan versiot, jne) niin löytyy tarpeeseen sopiva objektiivi.