Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Melkoiset toleranssit Sigma sallii. Ostin 1d mark iii kaveriksi Sigman 300 f2.8 ex dg hsm linssin käytettynä. Terävintä jälkeä syntyy af micro adjustment asetuksella +20, säätövara kamerassa loppuu siihen.
Uskoisin että saisin vielä terävämpää muutaman pykälän suuremmalla asetuksella. Jännää tässä on se, että kun lisään Sigman 2x ex dg tele convertterin väliin, parasta jälkeä syntyy af micro adjustment asetuksella -5, joka on ns tack sharp. Jälki on lähes yhtä moitteetonta kuin Canon ef 100 2.8 L is macrolla.

Mm. tämä on se syy miksi Sigman 300/2.8 on merkittävästi Canonin 300/2.8 -tötteröä halvempi.

Sigma Fokan huoltoon vaan. Ne säätelee sen siellä tiptop kuntoon. Fokan huolto on kokemukseni mukaan asiakasystävällisempi kuin esim. JAS huolto.

Valokuvaustukku FOKA OY
HUOLTO
Postitalo
Mannerheiminaukio 1
00100 Helsinki

Huolto on avoinna arkisin klo 9.00 -16.00

Tekniset kysymykset puhelimitse.

Puh. 0207 530314
huolto.foka@foka.fi

Itsellä Sigman 120-300mm OS Sport toimii USB dock säätöjen jälkeen moitteettomasti. Ostin Sigman TC-1401 1,4x jatkeen, sen kanssa pitäisi näköjään tehdä omat säädöt. Tuon vuoksi kai USB dock:lla voi tehdä erikseen säädöt objektiiville ja objektiivi+TC yhdistelmälle...

Samoin Canonin vanhempi 70-200mm f2,8 IS vaati säädöt rungossa eri polttoväliasetuksilla ja eri etäisyyksillä.

Eli tuo säädön tarve lienee sama myös Canonin omilla objektiivella...

Jappee kirjoitti:Itsellä Sigman 120-300mm OS Sport toimii USB dock säätöjen jälkeen moitteettomasti. Ostin Sigman TC-1401 1,4x jatkeen, sen kanssa pitäisi näköjään tehdä omat säädöt. Tuon vuoksi kai USB dock:lla voi tehdä erikseen säädöt objektiiville ja objektiivi+TC yhdistelmälle...

Samoin Canonin vanhempi 70-200mm f2,8 IS vaati säädöt rungossa eri polttoväliasetuksilla ja eri etäisyyksillä.

Eli tuo säädön tarve lienee sama myös Canonin omilla objektiivella...

Voikohan dockilla säätää kyseistä Sigma 300 f2.8 ex dg hsm objektiivia?

Saattoi olla että docci toimii vain "A"-sarjan optiikoissa???

Mun mielestä A, C ja S -malleissa vain toimii tuo usb-dock.

Hel_NiS kirjoitti:Mun mielestä A, C ja S -malleissa vain toimii tuo usb-dock.

Kyllä. Varmistin tänään asian Fokan huollosta. Sigma 300 f2.8 ex dg hsm ei kuulu objektiiveihin joita dockilla voisi säätää. Mutta muuten kuulemma kyllä onnistuu säätäminen. Eli huoltoon vaan objektiivi, jatke (runko mukaan).

aikaarska kirjoitti:

Hel_NiS kirjoitti:Mun mielestä A, C ja S -malleissa vain toimii tuo usb-dock.

Kyllä. Varmistin tänään asian Fokan huollosta. Sigma 300 f2.8 ex dg hsm ei kuulu objektiiveihin joita dockilla voisi säätää. Mutta muuten kuulemma kyllä onnistuu säätäminen. Eli huoltoon vaan objektiivi, jatke (runko mukaan).

Kiitos vaivannäöstä. Mitäköhän tuollainen lysti maksaa?

ramisu kirjoitti:

aikaarska kirjoitti:

Hel_NiS kirjoitti:Mun mielestä A, C ja S -malleissa vain toimii tuo usb-dock.

Kyllä. Varmistin tänään asian Fokan huollosta. Sigma 300 f2.8 ex dg hsm ei kuulu objektiiveihin joita dockilla voisi säätää. Mutta muuten kuulemma kyllä onnistuu säätäminen. Eli huoltoon vaan objektiivi, jatke (runko mukaan).

Kiitos vaivannäöstä. Mitäköhän tuollainen lysti maksaa?

Ei se välttämättä maltaita maksa. Saattaa olla joku 50€, tai sitten ei sitäkään. Jos objektiivissa tai jatkeessa on takuu voimassa, niin voi olla, että saat ilmaiseksi. Kun kerrot, että pitäis saada jatkeen kanssa kuntoon.

Tuttu laittoi säätöön D7100 + 50/1.4 EX + 70-200 EX:n, vanhaa kamaa mutta ei maksanut mitään... eli ei tarvitse olla edes takuu voimassa.

Toleransseista tässä ei ole kyse, vaan Canonin kiusanteosta lähinnä.

Sakke_K kirjoitti:Tuttu laittoi säätöön D7100 + 50/1.4 EX + 70-200 EX:n, vanhaa kamaa mutta ei maksanut mitään... eli ei tarvitse olla edes takuu voimassa.

Toleransseista tässä ei ole kyse, vaan Canonin kiusanteosta lähinnä.

Periaatteessa minkään huoltofirman ei tarvitsisi tehdä mitään ilmaiseksi takuun ulkopuolisille tuotteille. Foka ja heidän palveluhenkinen huolto haluaa varmaankin pitää hyvää asiakastyytyväisyyttä yllä tulemalla vastaan tälläisissä säätöhommissa.
Jos säätämistä tulisi enemmissä määrin, niin varmasti alkaisivat ottaa maksuja siitä. Ellei Sigma sitten ole sanellut jonkun oman politiikkansa asiaan...Onneksi tulevaisuudessa AF säätöhommat automatisoituu. On näitä dockeja ja Nikonin juuri markkinoille tuoma automatisoitu proseduuri kamerassa.

Jappee kirjoitti:Itsellä Sigman 120-300mm OS Sport toimii USB dock säätöjen jälkeen moitteettomasti. Ostin Sigman TC-1401 1,4x jatkeen, sen kanssa pitäisi näköjään tehdä omat säädöt.

Mielenkiinnosta kokeilin miten jatkeen kanssa tarkennukset on kohdillaan. Eipä noita tarvinnut säätää erikseen jatkeelle. Jatkeelle saa kalibroitua omat AF asetukset samoille etäisyyksille kuin ilman jatketta. Customointiasetukset C1 ja C2 on samat kuin ilman jatketta. Olisi tietysti voinut olla nuo myös erikseen jatkeelle... Kaikkea ei aina tietenkään voi saada...

aikaarska kirjoitti:Periaatteessa minkään huoltofirman ei tarvitsisi tehdä mitään ilmaiseksi takuun ulkopuolisille tuotteille. Foka ja heidän palveluhenkinen huolto haluaa varmaankin pitää hyvää asiakastyytyväisyyttä yllä tulemalla vastaan tälläisissä säätöhommissa.

Ei taida missään takuussa olla ehtona tai mainintana, että AF viritellään kohdilleen objektiiville/rungolle.

Huollot taitavat tehdä nuo työt ilmaiseksi asiakastyytyväisyyden nimissä kerran per objektiivi/runko. Tosiaan hyvä, että nuo pääsee tekemään rungoissa ja nyttemmin myös objektiiveissa itse, niin ei tarvitse lähetellä välineitä huoltoon sen takia.

Jappee kirjoitti:

Jappee kirjoitti:Itsellä Sigman 120-300mm OS Sport toimii USB dock säätöjen jälkeen moitteettomasti. Ostin Sigman TC-1401 1,4x jatkeen, sen kanssa pitäisi näköjään tehdä omat säädöt.

Mielenkiinnosta kokeilin miten jatkeen kanssa tarkennukset on kohdillaan. Eipä noita tarvinnut säätää erikseen jatkeelle. Jatkeelle saa kalibroitua omat AF asetukset samoille etäisyyksille kuin ilman jatketta. Customointiasetukset C1 ja C2 on samat kuin ilman jatketta. Olisi tietysti voinut olla nuo myös erikseen jatkeelle... Kaikkea ei aina tietenkään voi saada...

Se minuakin ihmetyttää, siksi kyselin noista toleransseista +20 ja jatkeella -5. mitä jos linssi olisi ollut -5 niin jatkeella olisi säädöt loppuneet auttamatta kesken. Taidan jatkossa pysyä Canonin putkissa, tämä on yhtä pelleilyä Sigman kanssa. Linssit on selvästi halvempia mutta ei niin paljon halvempia että sallisin tuollaiset toleranssit. Menee ikä, terveys ja kuvausmahdollisuudet ohi kun noita koittaa säädellä kohdilleen.

Mulla on Canonin omassa L:ssä ollut suurin korjauksen tarve -16. Huolto nollasi tarpeen. Että ei se merkkituotekaan takaa mitään.

Sigman Dockia tukevia objektiiveja voi säätää aika kivasti, mutta työmäärä tuntuu aika murskaavalta varsinkin zoomien kohdalla. Joku 16 erillistä säädettävää kohtaa vie muutaman illan ja lisäksi säätöpisteet aina vaikuttavat toistensa välisiin alueisiin joka ei ole yhtään kiva. Varsinkaan kun etäisyydet ovat hankalia pitkien objektiivien kalibroinnissa: lähin etäisyys, 6m, 15m ja ääretön.

Revi siinä sitten vaikka 500mm polttovälillä AF:llä äärettömään ja pikselipiippaa tuloksia kun ilma on täynnä väreilyä. Olisi vaikka joku 30m kohta mukana niin helpottaisi.

zone6 kirjoitti:Mulla on Canonin omassa L:ssä ollut suurin korjauksen tarve -16. Huolto nollasi tarpeen. Että ei se merkkituotekaan takaa mitään.

Sigman Dockia tukevia objektiiveja voi säätää aika kivasti, mutta työmäärä tuntuu aika murskaavalta varsinkin zoomien kohdalla. Joku 16 erillistä säädettävää kohtaa vie muutaman illan ja lisäksi säätöpisteet aina vaikuttavat toistensa välisiin alueisiin joka ei ole yhtään kiva. Varsinkaan kun etäisyydet ovat hankalia pitkien objektiivien kalibroinnissa: lähin etäisyys, 6m, 15m ja ääretön.

Revi siinä sitten vaikka 500mm polttovälillä AF:llä äärettömään ja pikselipiippaa tuloksia kun ilma on täynnä väreilyä. Olisi vaikka joku 30m kohta mukana niin helpottaisi.

Minulla on kanssa usemman vuoden "kokemus" objektiivien AF säätöjen parissa.
Usemman kerran olen kiikuttanut Fokaan Sigmoja, ja joskus JASsiin Canonia, tamronia ja pentaxia (nykyisin Pentaxin ja Tamronin hoitaa Focus Nordic).

Ja sitten kun kamerarunkoihin tuli AF mikrosäätö, niin niidenkin kanssa säheltänyt tarpeeksi.

Täydellisyyden tavoittelu käy turmioksi AF säädöissä. Koska oikeastaan ihan täydelliseksi sitä ei saa koskaan. Liian paljon muuttujia (etäisyys, zuumeissa polttoväli, käytetty aukko, valaistus jne). Mutta hyvän kompromissin on mielestäni suht. helppo saavuttaa ilman burn-outtia ;-)

Onneksi peilittömissä tämäkin asia on mennyt parempaan suuntaan. Ja tulevaisuudessa päästäneen kokonaan eroon AF ongelmista - tai ainakin AF systeemin DIY kalibroinnista.

ramisu kirjoitti:Taidan jatkossa pysyä Canonin putkissa, tämä on yhtä pelleilyä Sigman kanssa. Linssit on selvästi halvempia mutta ei niin paljon halvempia että sallisin tuollaiset toleranssit. Menee ikä, terveys ja kuvausmahdollisuudet ohi kun noita koittaa säädellä kohdilleen.

Ei tuo ole mikään toleranssijuttu, vaan ihan muuta. Harmillisia toki, mutta optisesti parempi Sigma on optisesti parempi kuin vain säätää kohdilleen ;-) Nikonissa ongelmia ei ylipäätään ole niin paljoa em. syistä.

Joo tossa just tuttavalle säätelin Canon 1Dmk4 + EF 500 4L tarkennusta, piti laittaa -15 :)

Sillä nyt o mitää välii jos joku objektiivi piirtää pikkuse toista paremmin jos molemmat kuitenkin on teräväpiirtoisia. Tärkeintä on just toi jotta tarkennus pelaa ja kamerakokonaisuus toimii tarpeisiin nähden odotetusti.

tonskulus kirjoitti:Joo tossa just tuttavalle säätelin Canon 1Dmk4 + EF 500 4L tarkennusta, piti laittaa -15 :)

Sillä nyt o mitää välii jos joku objektiivi piirtää pikkuse toista paremmin jos molemmat kuitenkin on teräväpiirtoisia. Tärkeintä on just toi jotta tarkennus pelaa ja kamerakokonaisuus toimii tarpeisiin nähden odotetusti.

Aivan, tarkennusvirheet ja tärähtämiset pilaa tekniikkaa taatusti useammin kuin huono objektiivi. Toki, aina parempi jos saa sekä paremman että varmatoimisen objektiivin...