Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

On kroppikäytössä hyvin toiminut Canon 300mm f/4 L IS objektiivi, jossa vasta FF:ään kiinnitettynä paljastui ongelma: Ruudun oikea laita ei ole koskaan terävä.

Todennäköisesti joku elementti ei ole oikein asemoitu. Vaan kannattaako korjauttaa? JAS lienee ainoa paikka joka noita säätää, mutta sieltä ei hintaakaan voi kysyä soittamatta maksullisiin numeroihin.

Onko kenelläkään kokemusta tällaisen vian korjauttamisesta ja tuliko lopputuloksesta hyvä?

Jos JAS ei kelpaa, Mustonen & Laine on taitava. Töölössä.

Arvaan, ettei kumpikaan mainittu yritys pysty sanomaan mitään varmaa viasta tai hinnasta näkemättä optiikkaa.

No mie oon noita myös säädellyt kohdalleen (lähinnä zoomeja), mutta harvinaista on jotta tuollaisessa teleobjektiivissa menisi linssit vinksalleen.

Olisi mielenkiintoista kyllä tutkia tommonen tapaus.

Mielenkiintoista, jos ei linssi ole vinksallaan niin mikähän se voisi olla? IS päällä / poissa päältä tuottaa aivan samaa tulosta.

Sehän tässä yksilössä on myös mielenkiintoista, että tarkennus ei oletuksena osu kohdalleen. Korjaussäätöä pitää olla reippaasti runkojen päässä.


Korjaus tulisi maksamaan ilmeisesti useamman satasen (luokkaa 300€), joten tässä lienee tyytyminen kroppailuun.
Googlella löytämieni kirjoitusten valossa suhtaudun myös hieman varauksellisesti siihen, saisiko JAS:n korjauksen jälkeen objektiivia takaisin yhtään sen tarkempana.


Pitää todeta, että edes FF:llä kuvatessa vikaa en kovin nopeasti huomannut. Vasta kun kerran keksin kuvata maiseman tuolla niin tökkäsi pahasti silmään. Elukkakuvissa kuitenkin FF:ää on käytännössä pakko rajata sen verran, ettei tuo ole tullut haittaamaan. Muutenkin tuollaisissa kuvissa terävyysalue on lähinnä kohteessa ja itse kohteestakin osa jo epätarkkaa joten reunan suttua ei pääse huomioimaan. Vaikka sen ehkä tarkennustasoa seuraamalla näkeekin kun tietää katsoa.

1.4x TC:llä en ole ilmiötä tutkinut enkä myöskään kiinnittänyt huomiota. Sehän käyttää vain keskiosaa, joten voi olla myös melko immuuni. Toisaalta kun optiikassa on jotakin vikaa, tuon luulisi tuovan sen esille pahemmin. Ehkäpä olen vain ollut tyytyväinen suttuunkin jälkeen?

Siispä tosielämän käytössä (pikkuelukat) vika nyt ei hirveästi haittaa. Vaan kun sen olemassaolon nyt tiedostaa niin kyllä se ärsyttää.

Pistä joku esimerkkikuva mistä toi ilmenee?

Kannattaa käydä näyttämässä Mustonen & Laineella jos asustelet pk-seudulla. Taitavia kavereita ja kohtuuhinnat.

ptakala0 kirjoitti:Kannattaa käydä näyttämässä Mustonen & Laineella jos asustelet pk-seudulla. Taitavia kavereita ja kohtuuhinnat.

Olen siellä Nikonin 300 millisen korjauttanut, ja tietysti huollattanut filmikameroita. Mutta kuulin, että downshiftaavat nykyisin liiketoimintaansa. Taitaa ikä painaa. Onko totta?

nomad kirjoitti:

ptakala0 kirjoitti:Kannattaa käydä näyttämässä Mustonen & Laineella jos asustelet pk-seudulla. Taitavia kavereita ja kohtuuhinnat.

Olen siellä Nikonin 300 millisen korjauttanut, ja tietysti huollattanut filmikameroita. Mutta kuulin, että downshiftaavat nykyisin liiketoimintaansa. Taitaa ikä painaa. Onko totta?

Ainakin viime viikolla oli vielä normaalisti auki ja työ tuli hoidettua sovitusti, ei nyt ainakaan heti ole kiinni menossa.

Olethan myös tarkastanut (jotenkin senkin) ettei FF-runkosi kennokaan ole sattumoisin toisesta reunastaan mitenkään "siirtynyt - tai ei olisi kohdallaan", ettei tarkennus osuisi aivan "kohdalleen" siihen reunaan ??

bluewille kirjoitti:Olethan myös tarkastanut (jotenkin senkin) ettei FF-runkosi kennokaan ole sattumoisin toisesta reunastaan mitenkään "siirtynyt - tai ei olisi kohdallaan", ettei tarkennus osuisi aivan "kohdalleen" siihen reunaan ??

Tätä en ole tarkastanut, vaikka mielessä kävi. Tuntui vain ajatuksena jo niin mahdottomalta ja silloinhan se näkyisi suurimmassa osassa muista kuvista.

Laajiksellahan tuo pitäisi saada näkyviin jos näin olisi, nehän ovat kaiken suoruuden suhteen paljon ronkelimpia kuin telet.

Oletko kokeillut kuvata jotain tasaista pintaa kohtisuoraan?

Aivan oikeassa olet, laajakulmalla kennon vinous näkyisi selkeämmin.

Säät eivät tänään sallineet oikein kuvaamista, joten viritin paperia seinälle ja kuvasin. Tulokset ovat hieman hämmentäviä.

Keskelle tarkennettuna oikea reuna vaikuttaa toistuvan ihan hyvin, mutta nyt vasen laita menee aika heikoksi.

Vasemman laidan mukaan tarkennettuna kaikki on suurin piirtein yhtä pehmeää.

Tietysti tässä testissä on ongelmansa: Kuvausetäisyys oli noin 2,5 metriä eikä yhdensuuntaisuus ole täysin taattua. Suuntasin kameran testilapun keskelle kiinnitetyn peilin avulla.

Tässä linkit täysikokoisiin jpg-tiedostoihin.

Keskelle tarkennettu: https://dl.dropbox.com/s/f7s9opzpivilg2 ... __full.jpg

Ja vasemman laidan mukaan tarkennettu: https://dl.dropbox.com/s/2dvkqvb1web79v ... _vasen.jpg


Lisäksi kokeilin testiä, jonka pitäisi paljastaa huonosti keskitetty elementti flaretuksella. Ei tämäkään nyt ihan niin mennyt kuin odotin tai ehkä en osaa tulkita. Tässä molemmat vasemman reunan kuviot heittävät kun oikealla pysytään muodossa:


(menetelmänä tämä: https://www.lensrentals.com/blog/2012/0 ... a-makeover)



Ja todellakin, kamera ei ollut ylösalaisin. Siitä huolimatta, että kauas tarkennettaessa nimenomaan oikea laita on yhtä suhnua. Tässä esimerkkikuva. Yksi niistä harvoista, jotka paljastivat vian: https://dl.dropbox.com/s/uuqo66k0z26stu1/tehdas.jpg

Tässä toinenkin räpsy joka on jäänyt deletoimatta. Nyt katsottuna siinä oikea laita on myös melkoista rähmää verrattuna vasempaan: https://dl.dropbox.com/s/akkalaneleed2zx/laiva.jpg


Myönnän, että tämä panee pään entistä sekaisemmaksi. Voiko olla niin, että melko lähelle tarkentaessa vasen laita heittää mutta lähemmäs ääretöntä mentäessä oikea laita?

Just meinasin kirjoittaa että ota joku maisemakuva kaukaa, no sieltä se tulikin ja vika ilmenee hyvin tuosta.
Olisikohan obiska joskus tippunut rajusti tms.. kuvanvakaajalinssistö nyt on yksi mikä voisi mennä vähän vinksalleen.
Muiden pitäisi pysyä aloillaan, olen muutaman tommosen korjannut joten rakenne on tuttu.

zone6 kirjoitti:Ja todellakin, kamera ei ollut ylösalaisin. Siitä huolimatta, että kauas tarkennettaessa nimenomaan oikea laita on yhtä suhnua. Tässä esimerkkikuva. Yksi niistä harvoista, jotka paljastivat vian: https://dl.dropbox.com/s/uuqo66k0z26stu1/tehdas.jpg

Tässä toinenkin räpsy joka on jäänyt deletoimatta. Nyt katsottuna siinä oikea laita on myös melkoista rähmää verrattuna vasempaan: https://dl.dropbox.com/s/akkalaneleed2zx/laiva.jpg


Myönnän, että tämä panee pään entistä sekaisemmaksi. Voiko olla niin, että melko lähelle tarkentaessa vasen laita heittää mutta lähemmäs ääretöntä mentäessä oikea laita?

Kyllä se vialliselta vaikuttaa, eikä parane, eikä oikein ole kuvauskunnossa ilman korjaamista. Saattaa toimia jotenkin kropilla optimietäisyydellä.

Noissa tehdas- ja laivakuvissa vika saattaa näkyä, mutta taitaa niissä olla vasemman ja oikean laidan kohdilla myös etäisyyseroa jo jonkin verran.

Nyt paistoi aurinko ja duunin pihalta sain sihdattua muutaman sadan metrin päässä olevaan savupiippuun.

Tarkensin keskipisteellä (en pystynyt liveviewiä käyttämään, joten pakko luottaa että osui riittävän kohdalleen ) ja tarkennusta muuttamatta sommittelin savupiipun vasemmalle, keskelle ja oikealle.
Kamerassa tehty muunnos RAW -> jpeg.

Tässä yhdistelmä pienennettynä. Kyllähän tässäkin jo eroja näkyy:


Tästä voi katsoa 100% -versiota, vaikka vähän lisäinformaatiota se tuo:
https://dl.dropbox.com/s/773ztwo3weq435 ... _oik_2.jpg


Korjaamolle se sitten on pakko viedä.

Siinä ja siinä onko tuo hyväksyttävä pehmeneminen reunoilla, EF 300 4L IS on oikestikin pikkuisen pehmeä reunoilta FF kennolla. Kroppikennollakin yltää juuri ja juuri teräväksi luokiteltavaan jälkeen.



http://www.lenstip.com/211.4-Lens_revie ... ution.html

Kuvassasi kylläkin selvästi oikea laita on vasenta pehmeämpi, joten joku siellä on ongelmana.

Tätähän kehutaan teräväpiirtoiseksi, mutta kovin vähän täysikokoisia esimerkkejä netissä pyörii, joista voisi itse päätellä mitä tasoa sen terävyyden pitäisi parhaimmillaan olla.

f/4 on kuitenkin ollut elukkapuolella ihan käypäinen vaikkei ole säväyttänyt. Siinä tosin on niin monta muutakin tekijää, joten ehkä piirto ei ole ensimmäisenä rajoittamassa jos ISO on kuitenkin jossakin 3200 - 6400..
Kirkkaassa päivänvalossa olen kuvannut lähinnä perhostelu-etäisyydeltä ja siinähän terävyyden rajoituksina taas on lyhyt terävyysalue.

Otinpa aamusella myös noin 150 metrin päässä olevasta tiilipäädystä kuvan. Niin heikolta reunat eivät vaikuta kuin laiva- ja tehdaskuvissa joskaan eivät mitenkään hyviltäkään. Erityisesti oikea alanurkka on aika suttu. Keskiosa varmasti tulisi paremmaksi jos terävöittäisi.

Aukolla f/4: https://dl.dropbox.com/s/b5b20wxhi1qj52v/seina_f4.JPG

Aukolla f/8: https://dl.dropbox.com/s/lbv4r0uy4872nct/seina_f8.JPG


Katsotaan mitä saavat JAS:lla aikaiseksi. Testikuvien jälkeen tämä alkaa kuitenkin tuntumaan todella huonolta objektiivilta. Tieto lisää tuskaa.

Miulla on ollut kaksi niitä vakaajattomia malleja tuosta, enkä koskaan käyttänyt mitään 3200-6400 herkkyyksiä eläinpuolella. ISO200-1600 lähinnä. Olen kuvannut todella paljon EF 300 4L:llä, luottopeli tuo oli. Tosin sanoovat jotta toi vanhempi malli oli pikkuse terävämpi kuin IS versio.. en ole koskaan itse verrannut.
Noista testikuvistasi, edelleen tossa f/8 ruudussakin oikea reuna näyttää ihan pikkiriikksen "pehmeämmältä". Keskeltä terävyys näyttäisi olevan kohdallaan.

Mie tossa kans tuskailin linssien säädön kanssa (EF 400 2.8L), kun ilmeisesti JAS:n jäljiltä oli linssit jätetty vituilleen koska eivät saaneet laitetta korjattua (AF rikki).
No mulle nää vanhat USM moottorit on tuttua kauraa joten sain laitteen toimimaan kuten kuuluu ja nyt on jälkikin priimaa, suurinpiirtein sain yhtä teräväksi kuin EF 100 2.8L macro jota käytän referenssinä.
Ennen säätöä jälki olikin kyllä melko utuista, säikähdin jo jotta onko tää näin surkea optiikka :D

Virallisena testitauluna käytän mitä ulkonta sattuu löytymään, tässä kuvapari ennen ja jälkeen lopullisen etulinssiryhmän hienosäädön.


Mutta joo käytä jas:lla se obiskasi varmuuden vuoksi tarkistettavana.

Jassille lähti. Raportoin sitten tuloksista. Viimeistään ensi viikolla :)

zone6 kirjoitti:Katsotaan mitä saavat JAS:lla aikaiseksi. Testikuvien jälkeen tämä alkaa kuitenkin tuntumaan todella huonolta objektiivilta. Tieto lisää tuskaa.

Noiden testikuvien perusteella tuntuu olevan aika kaukana siitä, mitä pitäisi olla. Toivottavasti ja todennäköisesti tulee kuntoon.