Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Tamron julkistanut tänään 85mm 1.8 vc ja 90mm macro vc.

Obejtiivit änkevät kyllä kovaan seuraan ainakin Nikonin osalta. Nikonin 85mm 1.8g on hyvä ja kohtuullisen hintainen. Vakaajan hyötykin on tuossa on vähän niin ja näin.

Macron osalta löytyy Nikonilta 105mm vr joka on myös loistava ja inhimillisen hintainen.

Hinnoista ei ollut ainakaan täällä 85mm:n osalta mitään mainintaa: http://www.canonrumors.com/tamron-annou ... di-vc-usd/

Jos kuvais tuolla paljon muutakin kuin liikkuvia ihmisiä niin oishan se vakaaja ihan kiva olla.

Eikö tamronilla ole jo melko uusi ja hyvä 90mm vakaaja macro?

BasicDude kirjoitti:Tamron julkistanut tänään 85mm 1.8 vc ja 90mm macro vc.

Obejtiivit änkevät kyllä kovaan seuraan ainakin Nikonin osalta. Nikonin 85mm 1.8g on hyvä ja kohtuullisen hintainen. Vakaajan hyötykin on tuossa on vähän niin ja näin.

Macron osalta löytyy Nikonilta 105mm vr joka on myös loistava ja inhimillisen hintainen.

Onko tuo makro joku kakkosversio? Nikonin 105mm makro ei kyllä pärjää Tamronin uusimmalle, aika heikko nikkori varsinkin hintaan nähden...

Sakke_K kirjoitti:

BasicDude kirjoitti:Tamron julkistanut tänään 85mm 1.8 vc ja 90mm macro vc.

Obejtiivit änkevät kyllä kovaan seuraan ainakin Nikonin osalta. Nikonin 85mm 1.8g on hyvä ja kohtuullisen hintainen. Vakaajan hyötykin on tuossa on vähän niin ja näin.

Macron osalta löytyy Nikonilta 105mm vr joka on myös loistava ja inhimillisen hintainen.

Onko tuo makro joku kakkosversio? Nikonin 105mm makro ei kyllä pärjää Tamronin uusimmalle, aika heikko nikkori varsinkin hintaan nähden...

Onko omakohtaista kokemusta? Tuota heikkoa esitystä ei kyllä kukaan eikä mikään tue

BasicDude kirjoitti:Onko omakohtaista kokemusta? Tuota heikkoa esitystä ei kyllä kukaan eikä mikään tue

Eikö? Rakas DxOMark ainakin, varsin suurella erolla vieläpä. D800E:llä terävyys on Nikkorilla 21Mpix, Tamronilla 27Mpix.

BasicDude kirjoitti:Onko omakohtaista kokemusta? Tuota heikkoa esitystä ei kyllä kukaan eikä mikään tue

Heikko esitys on tietysti suhteellista, ei yleisessä kuvanlaadussa mitään isompaa vikaa tietenkään ole. Mutta, varsinkin lähietäisyydelle toisto tilttaa enemmän kuin parhailla... samanlainen oli Canonin vanha 100 mm makro ja esim. Sigman 105.

Joo, on omaakin kokemusta ja mittaukset tuota ihan suoraan myös toitottaa.

Uusitussa Tamronissa näyttäisi olevan uusi vakaaja ja uudet pinnoitteet linsseissä sekä muuta tviikkausta... optinen perusrakenne on säilynyt entisellään (http://www.dpreview.com/news/7617599931 ... ame-lenses).

Miksi 85mm f1.8, miksei f1.4, varsinkaan kun tuota Sigman 1.4:sta ei tunnu saavan enää mistään ja Canonille vaihtoehdot vähissä...

Makron hinta pompannut +200e verrattuna edelliseen vakaajalliseen malliin. Saakohan tuolle rahalle mitään merkityksellistä vastetta? Edeltäjäkin oli jo ilmeisen erinomainen..

mikko696 kirjoitti:Makron hinta pompannut +200e verrattuna edelliseen vakaajalliseen malliin. Saakohan tuolle rahalle mitään merkityksellistä vastetta? Edeltäjäkin oli jo ilmeisen erinomainen..

Jos tuo on optiselta perusrakenteelta sama, niin... no, toki kolmiakselinen vakaaja jo vois olla 200 arvoinen toisaalta jollekin :-)

Joo, kävin niitä vierekkäin vertailemassa. Vakaajassa eroa, hankala arvioida käytännön merkitystä lähikuvauksessa. Samaten uusi oli tyylikkäämpi. Mutta ei se 230e hintaeroa itelle selittäny, joten ostin vanhemman..