Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

http://digicame-info.com/2016/02/50-100 ... m-art.html

puolentoista kilon telezoomi kroppivehkeille

Eli sieltä pukkaa 75-150/2 ff:lle sitten. No ei siin mitään, kyllähän sellainen jo kelepaisi.

Komia. Kelpaisi kyllä. Myös tuo Mafferin ennuste.

Maffer kirjoitti:Eli sieltä pukkaa 75-150/2 ff:lle sitten. No ei siin mitään, kyllähän sellainen jo kelepaisi.

Jos käy niin kuin 18-35mm kanssa, niin taitaa tulla ennemminkin 70-100mm/2. Toivotaan nyt kuitenkin, että teikäläinen on enemmän oikeassa.

Ai niin perskeles, tais se polttisväli kutistua sen 24-35:n kanssa.

Varmaan aika hyvä optisesti tää monsteri.

Tosin toi ois ollut järkevämpi tehdä mielestäni 50-150 f.2 tai 2.2 ja kuvanvakaimellisena. (DAMN luin, että tää on 50-150 1.8 ) heh .. hmm vois olla liikaa hommaa tehdä tosiaan tollanen f2.0 jos ois 50-150

1490g on melko jötkö. Kilonen kuvanvakaimella ois optimi.

edit
Sigma on varmaan pohtinut kuvion siten, että voivat myöhemmin lanseerata ART II sarjan joissa on kuvanvaikaimet kaikissa.

50-100 f2 ff. Sitten 16-20 f2.

50/1.8 on joka valmistajan huokein ja kevein lasi ja parhallaan saa f/1.0-1.2, 100/2 lasit nekin keveitä ja huokeita. En tiedä kuka tästä nyt mitäkin lens lustia saa, kiva potrettilasi ahtaaseen kiireiseen studioon jalustan päälle?

Ja tiettyjä tunnelma kuvia luonnossa kapealla terävyysalueella mutta itsele siihen riittää kyllä lyhyemmätkin. ja 100mm/f2 ei ole ihan halpa (tai vastaavat) mutta eipä ole tämäkään lasi varmasti.

n. 1,5 kg, n. 1500€, 82mm filtterikoko, kroppilasi, vain 50mm-100mm polttovälialue, ... Sen on pakko olla Todella hyvä, jotta menee kaupaksi! Sigman 18-35 On kuitenkin paljon kevyempi ja paljon halvempi ja myös laadultaan huima!

50-150 OS oli kokonaisuutena mielestäni parempi kuin Nikkor 70-200 2.8 VR2 kinokennon kanssa. Hinta ja speksit on sitä luokkaa, että tältä uudelta sopii odottaa jotain ennennäkemätöntä. 135L:n bokeh ja 100L:n terävyys? Testejä ja käytettyjen ilmaantumista markkinoille odotellessa ... :)

BacWooZ kirjoitti:50-150 OS oli kokonaisuutena mielestäni parempi kuin Nikkor 70-200 2.8 VR2 kinokennon kanssa. Hinta ja speksit on sitä luokkaa, että tältä uudelta sopii odottaa jotain ennennäkemätöntä. 135L:n bokeh ja 100L:n terävyys? Testejä ja käytettyjen ilmaantumista markkinoille odotellessa ... :)

ja vitsinä päälle 50mm tarkennustmatka...

.....fART.....jokin tuossa mallimerkinnässä haisee...ai niin, välilyönti unohtui :)

http://www.digitarvike.fi/sigma_50-100m ... _art_canon

Markkinoilla ei ole yhtään APS-C kennokoon (tai täyden kennon) optiikkaa, jossa olisi F1.8 aukko polttoväleillä 18mm tai 100mm.

Ainakin pitempiä löytyy:
http://www.rajalacamera.fi/sony-sal-zei ... nar-t.html

Mielenkiintoinen lasi.

http://www.dpreview.com/samples/7424715 ... ld-samples

CA:ta puskee. Toki sen saa jälkikäsittelyssä pois.

Hel_NiS kirjoitti:http://www.dpreview.com/samples/7424715 ... ld-samples

CA:ta puskee. Toki sen saa jälkikäsittelyssä pois.

ja Nikon saa käsittääkseni myös eräänlajin myös jos jpeiä kuvaa suoraan pois ainakin valmistajan objektiivein en tiedä. ja CAta aika paljon kokisin noh jotenkin vaan koen vähän pettymykseksi varsinkin kun luin alunperin 50-150mm. jolloin tämä olisi ihan eri juttu minusta.

Kuvanvakaaja ois kyllä tarpeen ja hyödyksi tollaselle obiskalle.

Vakuuttavan oloinen oli noin näppituntumalta. Kuvia en ottanut.
Jämäkkä, painava, tarkennusrengas täsmällinen ja zoom erittäin pehmeätoiminen.

http://www.lenstip.com/index.php?test=o ... est_ob=473
Lenstipiltä on tullut revikka, jos ette vielä ole huomanneet.