Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Mitäs mieltä tuollaisesta ihmeestä, ulkomailla näyttävät kehuvan jo täydestä aukosta lähtien. Mahtaako jäädä kaipaamaan AF:ää tuon kanssa. Olisi tyrkyllä siisti yksilö 1x4 jatkeen kanssa. Käyttötarkoitus luonto ja yleinen kuvailu, runkoina D7200 ja D3S. Anakin D3S taitaa näyttää oikein tarkennuksen etsimessä.

http://www.kenrockwell.com/nikon/300mm-f28.htm

Eikö ole tosiaan kokemuksia tai mielipiteitä?

No, Af-versio ainakin oli ihan *sensuroitu*. Ai-s taitaa olla optisesti sama vehjes.

Millä tavalla?

Pitkittäinen ja poikittainen värivirhe. Pahimmillaan kuvat muistutti punaviherstereokuvia. Puistattaa vieläkin kun tuota muistelen.

D2x:n aikoihin itselläni oli filmikaudelta jäänyt AF 300/2.8 IF-ED, eikä se tosiaankaan loistanut digirungoissa. Kromaattinen aberraatio pilaa käytännössä kaikki kuvat ja varsinkin sellaiset, joissa on voimakkaita kiiltoja, esim. kimalteleva vesi vastavalossa.
AF 300/4 puolestaan pelittää aivan erinomaisesti digirungoissa vaikka on 25 vuotta vanhaa suunnittelua.

Kiitos, tätä juuri kaipasin eli kokemuksia. Tuollainenkin olisi kaupan Nikkor http://www.kenrockwell.com/nikon/3004af.htm ja tätä ilmeisesti tarkoitittekin. Miten tuo mahtaa toimia 1x4 tai 1x7 jatkeen kanssa, pehmeneekö paljonkin?

Pari vuotta sitten omistin 300 2.8 AI version. Paukuttelin D800 menemään ja ei se hullumpi ollut. Nopeasti liikkuviin kohteisiin tuolla oli aika vaikea osua, muuten tykkäsin. Hieman on juu tuota värivirhettä tietyissä olosuhteissa. Mutta yllättävän skarppi, jopa 2.8:lla. Iso ja painava optiikka.

Mutta itsekkin valitsisin tuon 300 F4 afs version mielummin. Sen omistin vielä pari kuukautta sitten. Loistava optiikka ja toimi hyvin myös 1.4x:llä.

Kyllä telessä tarttis automaattitarkennus olla.
Ei kokemusta tuosta lasista, etupainoiselta näyttää...

Ääni myös afs 300 f4:lle, hieman etupainoinen sekin, mutta todella hyvä lasi muutoin. Peffaversio löytyy myös tuosta, mikä on koon ja painon puolesta puolet ensinmainitusta.

Mikäli tuon afs 300f4:n saa 600-700€, se on enemmän kuin hintansa väärti. Toimii hienosti tc14II:sen kanssa, tarkentaa lähelle.

Magneetto kirjoitti:Kyllä telessä tarttis automaattitarkennus olla.
Ei kokemusta tuosta lasista, etupainoiselta näyttää...

Ääni myös afs 300 f4:lle, hieman etupainoinen sekin, mutta todella hyvä lasi muutoin. Peffaversio löytyy myös tuosta, mikä on koon ja painon puolesta puolet ensinmainitusta.

Mikäli tuon afs 300f4:n saa 600-700€, se on enemmän kuin hintansa väärti. Toimii hienosti tc14II:sen kanssa, tarkentaa lähelle.

Tuo mitä minulle tarjottiin on se af versio, ei siis afs.

Omistin joskus myös tuon 300 af version. Tuo afs on huomattavasti parempi. Suosittelen sijoittamaan muutaman satasen enemmän ja hommaamaan sen.

Omistin 300 2,8 ais:n jokin aika sitten. CA tuli todennettua D7000:n kanssa. Kohteista riippuu pärjääkö manualitarkennuksella. Käytin tuota enimmäkseen hämärissä kuvatessa johon se valovoiman takia sopii. Parasta siinä oli kaunis bokeh yhdistettynä täyden aukon terävyyteen.

Omistan edelleen myös 300 4 af:n jonka ongelma hires croppikennolla on myös CA. Terävyydessä ei moittimista, af on mutta toki ruuvitarkenteisena hidas. Tuosta en tänä päivänä montaa satasta maksaisi. Itse olen pitänyt tuon perhosten ym. kuvausta varten johon loittorenkaan kanssa soveltuu mainiosti.