Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Ponilta pukkaa uutta terävää optiikkaa. Eikä ihan halpaa.

Kolme uutta E-mounttia avaa pelin. 24-70mm f/2.8, 85mm f/1.4, ja 70-200mm f/2.8.

http://petapixel.com/2016/02/03/sony-un ... ip-lenses/

Sarjan nimi kuulostaa kuitenkin viiden pennin räppäriltä.

Kryptos kirjoitti:Ponilta pukkaa uutta terävää optiikkaa. Eikä ihan halpaa.

Kolme uutta E-mounttia avaa pelin. 24-70mm f/2.8, 85mm f/1.4, ja 70-200mm f/2.8.

http://petapixel.com/2016/02/03/sony-un ... ip-lenses/

Sarjan nimi kuulostaa kuitenkin viiden pennin räppäriltä.

+ telejatkeet. Jotka ilmeisen tärkeitä kun mitään pidempiä telejä ei muuten löydy. Toivottavasti toimisi myös nykyisen 70-200/4 kanssa nuo jatkeet.

aikaarska kirjoitti:

Kryptos kirjoitti:Ponilta pukkaa uutta terävää optiikkaa. Eikä ihan halpaa.

Kolme uutta E-mounttia avaa pelin. 24-70mm f/2.8, 85mm f/1.4, ja 70-200mm f/2.8.

http://petapixel.com/2016/02/03/sony-un ... ip-lenses/

Sarjan nimi kuulostaa kuitenkin viiden pennin räppäriltä.

+ telejatkeet. Jotka ilmeisen tärkeitä kun mitään pidempiä telejä ei muuten löydy. Toivottavasti toimisi myös nykyisen 70-200/4 kanssa nuo jatkeet.

On kyllä vajakki touhua jos ei toimi.

Sony has also announced new compact 1.4x and 2x Teleconverters – models SEL14TC and SEL20TC respectively – that offer even greater reach while maintaining the overall streamlined design and feel of the 70-200mm lens.

(SEL70200GM is only compatible lens at the time of announcement)

Eli ei toimi tällä hetkellä muiden lasien kanssa. Luulisi kuitenkin tulevan päivitys ainakin 70-200 f/4:lle.

85 sampleja. No nyt on asiallista;

http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_FE_85mm_f1-4_GM/

kostaja! kirjoitti:85 sampleja. No nyt on asiallista;

http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_FE_85mm_f1-4_GM/

Kieltämättä tuo iso resoluutio yhdistettynä tuohon 1.4 aukkoon on aika hupaisa. Kuvaajan hermojen kannalta ehkä parempi tyytyä A7S.

kostaja! kirjoitti:85 sampleja. No nyt on asiallista;

http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_FE_85mm_f1-4_GM/

On tosiaan hyvinkin asiallista! Hienoa tarkkuutta ja yksityiskohtia f/1.4 aukolla. Muutamiin kuviin tuo kapea syväterävyys toi mukavasti luonnetta.

Näiden kanssa realisoituvat peilittömyyden suurimmat edut - keveys ja pieni koko :-)

Näyttää hyvältä, mutta olisivat vielä näyttäneet miten se bokehhaa taustalla olevan risukon.

nomad kirjoitti:Näiden kanssa realisoituvat peilittömyyden suurimmat edut - keveys ja pieni koko :-)

Jep. Ei mitään etua vrt. DSLR. Tästä saa vaan etupainotteisen paskeen lapaseen. Ja mountti huutaa hoosiannaa.

Onneksi noita möhkösuumeja ei ole pakko ostaa. Olihan Sonin ne tehtävä, kun immeiset itku kurkussa valittaa, ettei voi olla "oikea" kamerajärjestelmä, jos ei ole ko. suumeja. Toisaalta, samaan aikaan kyllä valitetaan, että on liian pieni ja liian iso, tai liian pimeä tai turhan valovoimanen jne.

Pääasiahan on, että asiat eivät ole ikinä hyvin.

nomad kirjoitti:Näiden kanssa realisoituvat peilittömyyden suurimmat edut - keveys ja pieni koko :-)

Alan kallistumaan siihen, että tämä peilittömien pienimpi koko ja keveys suhteessa peilillisiin oli alun alkaenkin vain markkinointikikka. Tällä saatiin ostajat tutustumaan peilittömiin. Tästä eteenpäin kakkoskameroiksi kelpaavat taskujärkkärit pysyvätkin pieninä, mutta vakavampaan työskentelyyn tarkoitetut peilittömät kasvavat paremman ergonomian aikaansaamiseksi. Ihmisen käsi ei ole pienentynyt, vaikka kamerat ovatkin.

Nykyisten peilittömien käyttäjät toimivat näppärästi koehenkilöinä. Kohta peilit voidaan jättää kokonaan kameroista pois ja runkojen koot pysyvät vähemmän yllättävästi samana :) Näin ainakin näissä isompien kennojen malleissa. Koska fysiikan lait optiikan suhteen.

Painava lasi on aika huono veto A7:ssa, myös MK2:ssa - mountti antaa periksi ja joustaa hieman jos ei käytä adapteria ja adapterissa kulmarautaa. Pari kuukautta tommosta jousittamista ja lapasessa on valmista kamaa.

Tää oli hyvä veto: http://diglloyd.com/blog/2016/20160204_ ... y-MTF.html

"Sony MTF does not take diffraction into account. While this has little bearing on the f/1.4 chart, the f/8 chart is pure fantasy (impossible)...So this Sony chart hugely undermines Sony credibility—it’s not real."

Shuko kirjoitti:Onneksi noita möhkösuumeja ei ole pakko ostaa. Olihan Sonin ne tehtävä, kun immeiset itku kurkussa valittaa, ettei voi olla "oikea" kamerajärjestelmä, jos ei ole ko. suumeja. Toisaalta, samaan aikaan kyllä valitetaan, että on liian pieni ja liian iso, tai liian pimeä tai turhan valovoimanen jne.

Pääasiahan on, että asiat eivät ole ikinä hyvin.

Pääasia, että löytää kamat jotka eivät ole omasta mielestä liian isoja, pieniä, pimeitä tai valoisia. En usko, että koskaan tehdään kameraa, joka on kaikkien mielestä juuri sopiva.

Maffer kirjoitti:Painava lasi on aika huono veto A7:ssa, myös MK2:ssa - mountti antaa periksi ja joustaa hieman jos ei käytä adapteria ja adapterissa kulmarautaa. Pari kuukautta tommosta jousittamista ja lapasessa on valmista kamaa.

Tää oli hyvä veto: http://diglloyd.com/blog/2016/20160204_ ... y-MTF.html

"Sony MTF does not take diffraction into account. While this has little bearing on the f/1.4 chart, the f/8 chart is pure fantasy (impossible)...So this Sony chart hugely undermines Sony credibility—it’s not real."

Ihme on jos Sony ei tee kohta isompaa runkoa tyyliin A9. G-master (on kyllä surkea nimi) laseja ei varmasti ole tarkoitettu pikkurungoille. Af-suorituskyky alkaa olla jo sielläpäin haastaakseen perinteisen DSLR:n ja isompi runko ratkaisee osaksi akunkestoongelmia. Sonyn lasivaikoimassakaan ei ole enää mitään valittamista.

nomad kirjoitti:Näiden kanssa realisoituvat peilittömyyden suurimmat edut - keveys ja pieni koko :-)

Mielestäni nämä ovat loistava osoitus siitä, ettei peilittömyys yksin automaattisesti tarkoita keveyttä ja pientä kokoa.

Leica M on hyvä esimerkki pienestä koosta FF peilittömänä. Leica M on pieni, koska valmistaja on itse sitoutunut valmistamaan pienikokoisia objektiiveja.

Sony FF peilitön ja Leica SL taas ovat hyviä esimerkkejä siitä, ettei peilittömyyden välttämättä tarvitse tarkoittaa pienempää kokoa.

Vertaa esim. näitä:

Summilux-M 35mm f/1.4 ASPH.
Length: approx. 46 mm
Largest diamater: approx. 56 mm
Weight: approx. 320 g

Distagon® T* FE 35 mm F1,4 ZA
Length: approx. 112 mm
Largest diamater: approx. 78,5 mm
Weight: approx. 630 g

Jos valmistaja ei edes yritä valmistaa pientä, eikä kuluttaja edes yritä ostaa pientä ja kevyttä, ei sen silloin tarvitse olla pieni.

mappe kirjoitti:Ihme on jos Sony ei tee kohta isompaa runkoa tyyliin A9. G-master (on kyllä surkea nimi) laseja ei varmasti ole tarkoitettu pikkurungoille. Af-suorituskyky alkaa olla jo sielläpäin haastaakseen perinteisen DSLR:n ja isompi runko ratkaisee osaksi akunkestoongelmia. Sonyn lasivaikoimassakaan ei ole enää mitään valittamista.

Todennäköistä että sieltä tosiaan valuu jossain vaiheessa isompi pro runko. Varsinkin kun Sony tuntuu lykkäävän noita erilaisia runkoja varsin tiuhaan tahtiin. Vähitellen tosiaan Sony voi alkaa haastamaan Nikon/Canon, kun ei oikein hirvittävästi vikoja voi löytää. Kamerat on teknisesti mielenkiintoisia ja objektiivien tarjonta on yllättävän tasokas. Paljon kehuttavaa siis löytyy, kun huomio mistä on lähdetty. No nimestä voi olla toki eri mieltä eli se on kamala.

Varmaan useampaan Sonyn peilittömään malliin olisi ollut mahdollista laittaa dslr kokoluokan akku, luulen.

Optiikka puoli tietysti kattava mutta kyllähän ostajia enemmän olisi jos löytyisi edullisemmat 17-20mm f/2-2.8 ja jotain 40-50mm f/~2 suuntaan olevaa.
Ja tietysti kevyenä ja kompaktina. Mutta edullisesti ei voi odottaa, näin se vaan on.

emerik kirjoitti:

mappe kirjoitti:Ihme on jos Sony ei tee kohta isompaa runkoa tyyliin A9. G-master (on kyllä surkea nimi) laseja ei varmasti ole tarkoitettu pikkurungoille. Af-suorituskyky alkaa olla jo sielläpäin haastaakseen perinteisen DSLR:n ja isompi runko ratkaisee osaksi akunkestoongelmia. Sonyn lasivaikoimassakaan ei ole enää mitään valittamista.

Todennäköistä että sieltä tosiaan valuu jossain vaiheessa isompi pro runko. Varsinkin kun Sony tuntuu lykkäävän noita erilaisia runkoja varsin tiuhaan tahtiin. Vähitellen tosiaan Sony voi alkaa haastamaan Nikon/Canon, kun ei oikein hirvittävästi vikoja voi löytää. Kamerat on teknisesti mielenkiintoisia ja objektiivien tarjonta on yllättävän tasokas. Paljon kehuttavaa siis löytyy, kun huomio mistä on lähdetty. No nimestä voi olla toki eri mieltä eli se on kamala.

Nimi ei miestä pahenna ;-)

Ajan kysymys, taatusti tulee kovempaan käyttöön tarkoitettu runko. Sony on nyt harjoitellut A7 sarjansa kanssa kiitettävästi, tulevaisuudessa kaikki tietysti mahdollista. Toiveita nostattaa myös se, että juuri kinopeilittömät on se alue mihin Sony vaikuttaa eniten satsaavan!