Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Ihan ekaks todettava että puoliksi tosissaan, puoliksi ei-tosissaan tässä ollaan.

Tässä vähän ikkunaostoksilla ja rupesin rakentelemaan pikkunäppärää settiä. Semmosta A7s:n jatkoksi tulevaa sarjaa linssejä funtsin, mitkä mahtuis lowepron slingshot-olkalaukkuun. Voigtländerin 21 1.8 löytyy jo ja se on tarpeeksi snadi ja laadukas täyttämään laajiksen roolin. Toki tähänkin osastoon voi tulla muutoksia tokkiinsa. Keskelle funtsin Zeissin Loxia 35:n. Just tänään tuli kuvailtua Zeiss 35 f2:lla ZE:llä ja se on niiiin ihana. Iso ja röhlö se vaan on. Aattelin jos tekis ideaalisetin niin sinksais siihen ton Loxian. Telepää sen sijaan aiheuttaa harmaita hiuksia. Pitäs olla suht snadi. A7s:n ollessa kyseessä niin joku f2 valovoimainen piisaa. Polttoväli jossain 85-100 välissä. Mikähän siihen olisi?

Niin ja täähän lähtisi ajatuksesta 21-35-85 setistä. Mikähän olisi vastaava 28-50-100 setille?

Ja vielä kertaalleen mainittakoon että vähän kevyempimuotoinen ketju tämä. Ei ny ihan mikään spege-ketju mut kuitenkin chilpakka. Ehdotuksia kaivataan mikä olis "just se sun setti" ja miks. Ihan vaan huviksi ja paskanjauhamiseksi.

Osta multa 35/2.8 FE. En diggaa focus- by-wiresta mutta et taida sinäkään. 90mm lasiksi hankit canon 90mm ts-e:n. Siinä on jopa sulavampi mf kuin zeissin manuaaleissa ja tommosta arviota en kevyesti anna. Optisesti se on 100/2 MP:n tasolla.

Heh. Focus-by-wire on kyl hölmöimpiä keksintöjä ikinä. Ei kyl taideta päästä tuosta kolmefemmasta kaupoille. Lisäksi kyl diggailen aivan mielettömästi tosta Zeissin 35:stä ja vaikea olisi siitä luopua.

Hmm... juu-u. Pitääpi tuota funtsia. Eiks toi ts-e vaan aikamoinen röhlötintti oo? Nyt ku oon semmosta kisakireetä formulasettiä tässä (haaveissa) rakentamassa niin toi ei kyl siihen mee.

Mut hei. Mikäs on jäbän "just se setti"? Realistinen tai ei. Mielenkiinnolla sen kuulisin. Taitaa sieltäkin ainakin 21 millistä löytyä.

21mm distagon, 35mm distagon (fe lähtee jossain välis), nikkor 85mm T/S tai canon 90mm T/S riippuen onko tota nikkoria pahasti rääkätty kun bongasin semmoisen kameratorilta. Keväällä tulossa canon 24mm ts-e mk2.

Toi Nikkor 85mm TS on ollut pidempään haaveissa koska se on
1. Panoraamalasi
2. Makro
3. Tilt
4. Shift
5. Tilt ja shift

Tää nikoni on vaan se röhlötintti, canonin vastine on siihen nähden tosi pieni.

Jotain pientä ja kevyttä? Leican 90/2 Summicronin sellainen versio mihin rahat riittää?

Noissa PC-E Nikkoreissa tökkii pahasti se, ettei tiltiä ja shiftiä voi kääntää toisistaan riippumatta. Tuon takia hommasin Samyangin 24 millisen, joka on värien toiston ja kontrastin osalta täyttä kuraa verrattuna Nikkoriin. Ehkä ne joskus uusitaan, Schneiderit kun on 'vähän' turhan tyyriitä.

Tämä nyt ei taas hirveästi liittynyt ketjun aloittajan kysymykseen. :)

Shuko kirjoitti:Jotain pientä ja kevyttä? Leican 90/2 Summicronin sellainen versio mihin rahat riittää?

Hei hoi. Toi tais olla just sellasta mitä oli mielessä. Tattikset tosta vinkistä. Pitääpi tutustua tarkemmin.

Niin ja mun puolesta olkoon tää ketju vähän vapaampi missä ny kuka tahansa voi purkautua setin rakentamisen vaikeuksista. En varmaan oo ainoo joka näitä pohtii ja onhan se ny maailman tärkein turha asia. Ja mielenkiinnolla sitä tsekkais muiden settejä. Onks sitä jotenkin turhaan hirttäytynyt 21-35-85 ajatteluun. Meinaan 28:sta pidän kanssa ihan hulluna, mut siihen olis sit 50 otettava kaveriks ja siitä en taas hirveemmin välitä. Hmmm.

Joten ranteet letkeeks ja höpöttelyä kehyksiin.

nsamppa kirjoitti: Onks sitä jotenkin turhaan hirttäytynyt 21-35-85 ajatteluun.

Jos tuntee nuo parhaimmiksi itselle niin mikäs ettei :)
Itsellä näyttää hieman erilaiselta 20-100-400. Minä luotan laajis-makro-tele comboon. Näin jos pitää nimetä primet. Itse kuvaan paljon zoomeilla. Matkassa on usein esim. m11-22/ 100-400II . Unelma settiin kaipaan vielä natiivi makroa äMmään.

Ja vaikka omistan toistakymmentä objektiivia niin reppuun otan korkeintaan kolme. Kaksi kiinni rungoissa ja yksi irto(yleensä se on makro). Pidemmille reissuille ,jos on turvallinen tukikohta säilyttää kalustoa niin matkassa on useampikin obiska,mutta silloinkin repussa kulkee 2 runkoa ja 3 objektiivia.

Eli ensin vatuloin kotona mitkä 6-7 objektiivia otan matkaan. Toisessa vaiheessa pohdin mitkä 3 otan retkelle. Retkellä sitten mietin mitä jäi kotiin...;)

85 batis?

Maailmankaikkeuden täydellisin setti (luonnon)valokuvaukseen. Tämän valokuvauskaluston teho-paino suhde on optimoitu täydellisesti tunteella, taidolla ja kovien kokemusten kautta.

1. Kamerarunko, yleiskamera: Nikon D810
2. Kamerarunko, telekamera: Nikon D7200

1. Objektiivi, laajakulmaobjektiivi: AF-S Nikkor 14-24/2,8 G ED
2. Objektiivi, normaaliobjektiivi: AF-S Nikkor 24-120/4 G ED VR
3. Objektiivi, teleobjektiivi: AF-S Nikkor 200-500/5,6 E ED VR

Sonyt ja M-Leicat ovat riisitautisten vajakkikameroita.

säyne kirjoitti:85 batis?

Juup. Tuota funtsinut ja tarviipa tutustua. Tuo vaan lienee AF-linssi? Oon vähän yksinkertainen heppu ja mun on helpompi suhtautua linssiin jos se on suosiolla pelkkä MF. Lisäksi toi taitaa vähän ronskimman kokoinen olemaan. Taitaa meikäläiselle päässy vaan tuo Leica pääsemään ihon alle. Meinaan juttelin tuossa aamuisella daamini kanssa tästä ja keskutelu päättyi sanoihin: "et sä nyt helvetti mitään munuaista rupee myymään."

Niin ja osasinkin odotella jo marsalkan kalustolistausta, joita harmittavan harvoin nykyään näkee. Hento toive oli että olis edes toiselle sivulle päässy ennen sitä, mutta paskanjauhuamistahan tässä vähän olikin tilauksessa.

Ihan hyvä setti lienee tuo ja marsalkan arvoinen. Ainoa minkä luulis tuossa vituttavan sawon valokuvakeisaria on että mitään kirjainta ei voi värjätä punaiseksi L:n tapaan (tekisin sen tuohon jos vain suinkin osaisin). Ei oo ällää ja nikonissakin vaan joku kusenkeltainen väri. Ei oo marsalkalla voittava hevonen nyt. Rohkeasti vaan Sony leiriin teretulemast.

Itselläni on A7RII ja A7II keulilla käytössä C/Y Zeiss 85mm/1.4 ja hyvin pelittää. Löytyy ebaysta aika hyvin. Käytän kus. lasia häähommissa ja ei voi kyllä valittaa, vankka rakenne ja kuvanlaatu riittää.

On tuossa spegen setissä ihan hyvä alku. D810 + 14-24:sta on paha pistää paremmaksi. Jos niitä violetteja nurkkia ja artefakteja haluaa, niin siihen riittää euron Photoshop-filtteri. Ei tarvita sonya, adapteria ja homeista hipsterilinssiä. Mulla on noita Zeissejä pyörinyt nurkissa ja se 3D on teidän ostokrapulaisten korvien välissä. :)

PekkaSav kirjoitti:... ostokrapulaisten... :)

Heiheihei... Ostonousuhumalaisten. Jotain rotia ny.

nsamppa kirjoitti:

PekkaSav kirjoitti:... ostokrapulaisten... :)

Heiheihei... Ostonousuhumalaisten. Jotain rotia ny.

Höpsö.

PekkaSav kirjoitti:On tuossa spegen setissä ihan hyvä alku. D810 + 14-24:sta on paha pistää paremmaksi.

Mikä vika arvon Pekka Sawolaisen mielestä on setissäni kokonaisuutena? Tämä kahden rungon ja kolmen äärimmäisen tarkasti valitun zoomobjektiivin setti mahtuu kivuttomasti kompaktiin Tamrac Expedition 5-kamerareppuun.

Näin ollen, jos aurinko alkaa vielä joskus paistamaan ja linnut laulamaan, minulla on paremmat mahdollisuudet kuin koskaan ennen päästä kompaktin ja keveän kamerareppuni kanssa jopa niin kauas Mersusta, ettei autoa enää erota paljaalla silmällä. Ja nämä kolme objektiiviani on valittu siten, ettei kuvaamatta jää yhtään vähempää laaja maisema kuin tiivis lintupönökään.

Jos valokuva on oikeasti hyvä, niin maksimaalinen tekninen laatu ei ole merkityksellinen. En kaipaa valokuviini edes sitä paljon puhuttua 3D:tä. Pääasia on se, että kuvaaminen on helppoa ja hauskaa ja että kuvanlaatu on riittävän hyvä.

Kuvanvakaajalla varustetut zoomobjektiivit ovat tärkeässä roolissa nykyisessä (luonnon)valokuvaustaktiikassani. Itse asiassa tuo 14-24 Nikkor on minulle turhankin terävä objektiivi. Vaihtaisin ilomielin sen "3D-efektin" kuvanvakaajaan, jos se olisi mahdollista. En pidä yhtään jalustan kanssa nujuamisesta.

Tällä hetkellä mukana kulkeva "yleis-setti" on seuraavanlainen:

Sony A7r2
Canon FD 85mm f/1.2
Voigtländer 35mm f/1.2
Voigtländer 15mm f/4.5 III

Ei nyt äärimmilleen viilattu grammojen suhteen, mutta taipuu melko moneen tilanteeseen, etenkin kun nuo Voigtländerit saa helikoidi-adapterilla tarkentumaan lähelle makro-etäisyyksiä. Tuo 15mm on ollut kyllä positiivinen yllätys miten hyvin toimii Sonyjen kanssa.

Pähkäilen laajispään kanssa. 4,5/15mm nappaa liikaa kuvaan.
Onko jollain kokemuksia 1,8/21mm'stä. Tai suositella kevyehköä
reunapiirtävää 24-20mm'stä mekaanista linssiä Sonyyn. max 1oooe.

Mulla on se voigtländerin 21 1.8. Oikeastaan mitään pahaa ei siitä ole sanottavaa. Vähän lähemmäs vois tarkentua mut muuten voin suositella aivan huoletta.