Noista vaihtoehdoista olisi kiva kuulla mielipiteitä ja kokemuksia.
Olen päivittämässä teleobjektiiviä vanhasta 55-250 halpislinssistä vähän parempaan versioon. Tarkoituksena on kuvata monenlaista urheilua, ja tästä syystä nopea ja tarkka tarkennus kiinnostaa erityisesti. Myös valovoimalla on tietenkin tuossa käytössä merkitystä. Kuvanvaikainta pidän myös yhtenä kriteerinä. Objektiivin valintaa rajaa voimakkaasti hinta, joten Canonin 70-200 f2.8 IS ei ole käytännössä vaihtoehto. :) Käytössäni on croppirunko. Sigman eduksi voidaan tietenkin laskea isompi aukko, ja Canonin etuna taas pienempi koko. Jossain ketjussa näin haukuttavan Sigman kontrastia ja tarkkuutta täydellä aukolla, joten jos sitä tulee käytettyä isoimmillaan f4:llä, miksi valita isompi putki? Miten mahtaa olla Canonin ominaisuudet täydellä aukolla? Tarkennuksen toiminnasta nopeasti liikkuvien kohteiden kuvauksessa olisi erityisen mukava kuulla arvioita, niitä kun ei pysty valmistajien spekseistä mitenkään vertaamaan.
Sigma 70-200 f2.8 vs. Canon 70-200 f4
-
- Viestit: 3426
- Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
- Paikkakunta: Lappeenranta
- Viesti:
Canon 70-200 4L (IS) tekee priimaa jälkeä täydellä aukolla kaikilla polttoväliellä, lisäksi automaattitarkennus on jonkinverran veikeämpi ja ripeämpi kuin tuossa Sigmassa.
Eli homma on niin, että jos et nyt aivan välttämättä tartte sitä 2.8 aukkoa niin osta toi Canon.
Eli homma on niin, että jos et nyt aivan välttämättä tartte sitä 2.8 aukkoa niin osta toi Canon.
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
http://tonskulus.kuvat.fi/
-
- Viestit: 5515
- Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35
Jos parhaan haluat, osta tuo Canon.
Nopea tarkennus, kaikilla polttoväleillä sillä nelkunkin aukolla täysin virheetöntä priimaa jälkeä, jossa terävyyttä, kontrastia ja sävytoistoa piisaa vaikka muille jakaa.
Kuvanlaadullisesti täyden kympin objektiivi.
Ja.mikä parasta, jaksaa keveytensä vuoksi roikottaa pidemmänkin aikaa mukana.
Nopea tarkennus, kaikilla polttoväleillä sillä nelkunkin aukolla täysin virheetöntä priimaa jälkeä, jossa terävyyttä, kontrastia ja sävytoistoa piisaa vaikka muille jakaa.
Kuvanlaadullisesti täyden kympin objektiivi.
Ja.mikä parasta, jaksaa keveytensä vuoksi roikottaa pidemmänkin aikaa mukana.
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
-
- Viestit: 316
- Liittynyt: Joulu 14, 2005 14 : 50
-
- Viestit: 2685
- Liittynyt: Tammi 06, 2009 15 : 39
- Paikkakunta: Turun seutu
- Viesti: