Suositelkaapa telezoomia sitten.

nsamppa · Viesti Kirjoittaja **nsamppa** » Marras 23, 2015 23 : 35

Nonniin. Speksit ekaks. Persaukisia ollaan joten suht edukasta katsotaan toki. Edelliseen viitaten ei sitten taas viitti ihan skeidaa ostaa, jonka arvo tipahtelee samantien. Kompromissia edessä siis. Käyttötarkoitus tulee olemaan videokuvauksessa, joten aivan vimppa piirto ei ole oleellista. AF:n toimintakaan ei mun tapauksessa merkkaa oikein mitään, kts. edellinen. Suodinkierre sais olla maksimissaan 77. Polttoväliä sais olla vähintään sinne 300:aan. A7 sarjan jatkoksi tulossa, joten optiikan pyrstölläkään ei niin hirveetä merkitystä. Legendaa tuossa vähän funtsinu, mut tuossa kun vähän tsiigaillu niin hitto, sitähän vaihtoehtoja on vaikka kuin. Joku vanha manuaalirutkukin olisi oikein mielenkiintoinen. Hyvä kontrasti taas olisi aikas mukavata. Valovoima sitten taas ei kovinkaan merkitse, koska käyttö ei sitä kaipaa ja tullee A7S:n eteen tuo. Niin ja vaikka kiinteiden nimiin vannon, niin tuon olisi hyvä olla zoomi.

Mitähän vaihtoehtoja sitä sampalla olisi? Keväällä/kesällä tuolle olisi vasta tarvetta, mutta kitsaana paskiaisena tässä haluais jo vähän alkaa tutkailee vaihtoehtoja.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Marras 24, 2015 8 : 53

No se legenda eli Canon 100-400L voisi olla kyllä ihan käypä.
Siinä on paras kontrasti ja värien toisto noista edullisemmista telezoomeista (etenkin jos vertaa joihinkin Sigman 150-500 jne romuihin).

Käytettävyydestä sitten en tiedä, pumppuzoomi ja tarkennusrengas on siellä objektiivin etupäässä. Itse pidän enempi jos tarkennusrengas on kokoajan lähellä runkoa = helpompi.

nsamppa · Viesti Kirjoittaja **nsamppa** » Marras 24, 2015 9 : 19

Juup. Näin sitä on vähän ittekin kelaillu. Taitaa vielä arvonsa tuo pitää ihan ok, joten tällaiselle kitupiikille lienee ihan hyvä valinta. Luulisin ettei mua paljoa haittaa tuo zuumin ja tarkennuksen sijainti. Käyttö tulee kuitenkin olemaan niin että rauhassa säätää, antaa kuvata ja sitten taas säätää.

Se mikä tuli mieleen että alaviistoon sitä tulee kuvattua tuolla sitten niin saako tuon zuumauksen lukittua vai onko siinä riski että se alkaa siitä valumaan?

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Marras 24, 2015 9 : 53

nsamppa kirjoitti:Juup. Näin sitä on vähän ittekin kelaillu. Taitaa vielä arvonsa tuo pitää ihan ok, joten tällaiselle kitupiikille lienee ihan hyvä valinta. Luulisin ettei mua paljoa haittaa tuo zuumin ja tarkennuksen sijainti. Käyttö tulee kuitenkin olemaan niin että rauhassa säätää, antaa kuvata ja sitten taas säätää.

Se mikä tuli mieleen että alaviistoon sitä tulee kuvattua tuolla sitten niin saako tuon zuumauksen lukittua vai onko siinä riski että se alkaa siitä valumaan?

100-400L:ssä on portaaton zoomin tiukkuudensäätö/lukitus. Siinä heti tarkennusrenkaan perässä on toinen rengas josta säädetään tuo tiukkuus.

janne. · Viesti Kirjoittaja **janne.** » Marras 24, 2015 10 : 13

Heitä noi kopiokonevalmistajan pölypumput mäkeen ja osta Sigman 100-300mm f4.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Marras 24, 2015 10 : 28

Olkoot kopiokonevalmistaja tai vaikka tulitikkutehdas, Canon objektiivit ovat laadukkaita.

Sigma 100-300 f/4 voi olla ihan hyväkin, mutta kontrastintoisto ei yllä EF 100-400L tasolle. Aivan tyypillistä noille Sigman vanhemmille zoomeille on latteampi kontrasti. Toisaalta, hyvä yksilö tuosta Sigmasta on jonkinverran terävämpi kuin 100-400L.
Noissa Sigma 100-300:ssa on meinaan paljon yksilöeroja terävyyden suhteen, tosin on noita näkynyt myös EF 100-400:a joiden piirto ei ole parasta ollut.
Kokeilemalla selviää, jos mahdollista vain.

Itse olen testannut vaikka mitä objektiiveja, myös eri yksilöitä, joten jonkinlainen käytännön käsitys on miten mikäkin suoriutuu. Ei tarvii mutuilla kuten joillakin on täällä tapana.
Molempia kokeilleena, EF 100-400L IS oli loppujenlopuksi itselleni parempi kokonaisuus kuin Sigma 100-300 f/4 vaikka puolensa silläkin.. valinta täytyykin tehdä sen perusteella mitä ominaisuuksia enempi arvostaa koska noista kumpikaan ei ole täydellinen.

Huomionarvoinen tuo Sigma 100-300mm toki on.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Marras 24, 2015 18 : 10

janne. kirjoitti:Heitä noi kopiokonevalmistajan pölypumput mäkeen ja osta Sigman 100-300mm f4.

+1

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Marras 24, 2015 19 : 10

tonskulus kirjoitti: Huomionarvoinen tuo Sigma 100-300mm toki on.

Itse en kyllä huomannut tuossa mitään kontrastin puutetta, päinvastoin... ja terävämpi on kuin vanha legenda ainakin, uudesta en tiedä mitään. Bokeh on myös yllättävän rauhallinen, eli kelpo objektiivi mun mielestä.

nsamppa · Viesti Kirjoittaja **nsamppa** » Marras 24, 2015 19 : 18

Hmmm... Ainakin puolet halvempi tuo siguli. Toisaalta legendasta saa taas fydynsä bäkkiin melko varmasti.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Marras 24, 2015 19 : 41

Mä ostan r2:n perään 70-300 Contaxin. Maksaa markan ja sillä saa kuvattua sen jäätyneen jäniksen Emäsalossa.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Marras 24, 2015 20 : 09

Oletko nsamppa ajatellut lainkaan, että kestääkö Sonyn lelukamera mitään yli kilon painoista objektiivia ilman, että kameran objektiivibajonetti repeää irti?

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Marras 24, 2015 20 : 10

Ei se kestä, mutta adapterin perään se laitetaankin ja pitää osata kuvata niin että systeemiä tuetaan siitä adapterista kädellä.

nsamppa · Viesti Kirjoittaja **nsamppa** » Marras 24, 2015 20 : 11

Eipä oo kajuutassa tuollainen käyny. Ehkäpä se jalustapantaratkaisu olis fiksuin.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Marras 24, 2015 20 : 16

Maffer kirjoitti:Ei se kestä, mutta adapterin perään se laitetaankin

Mielestäni kaikki Sonyn tuotteet voisi työntää adapterin perään ;)

nsamppa · Viesti Kirjoittaja **nsamppa** » Marras 24, 2015 20 : 29

Mikäs muuten on marsalkan ehdotus otsikon kysymykseen?

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Marras 24, 2015 20 : 48

spege kirjoitti:
Maffer kirjoitti:Ei se kestä, mutta adapterin perään se laitetaankin
Mielestäni kaikki Sonyn tuotteet voisi työntää adapterin perään ;)

Varsinkin kennot.

higgins · Viesti Kirjoittaja **higgins** » Marras 24, 2015 20 : 53

Sonyn valikot...

Hel_NiS kirjoitti:
spege kirjoitti:
Maffer kirjoitti:Ei se kestä, mutta adapterin perään se laitetaankin
Mielestäni kaikki Sonyn tuotteet voisi työntää adapterin perään ;)
Varsinkin kennot.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Marras 24, 2015 21 : 21

nsamppa kirjoitti:Mikäs muuten on marsalkan ehdotus otsikon kysymykseen?

Lahjoita Sonyn lelut köyhien lasten joulukeräykseen ja hanki sen jälkeen tilalle ainoa oikea kamerajärjestelmä, Nikon DSLR. Rungolla ei ole niin väliä, kunhan on FF-kennolla, mutta objektiiviksi mieltymyksen mukaan joko 80-400 mm tai 200-500 mm AF-S Nikkor. Kun olet tehnyt tämän, ilmoittaudu sen jälkeen uudestaan tässä ketjussa.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Marras 24, 2015 21 : 28

Hel_NiS kirjoitti:
spege kirjoitti:
Maffer kirjoitti:Ei se kestä, mutta adapterin perään se laitetaankin
Mielestäni kaikki Sonyn tuotteet voisi työntää adapterin perään ;)

Varsinkin kennot.

Anteeksi Heli, en muistanut että Sony valmistaa Nikonin kameroiden kennot! Vanhuus ei näköjään tule yksin... Mutta CMOS-kennot ovat ainoa asia PlayStation-konsoleiden ohella, jotka Sony osaa valmistaa kunnolla.

nsamppa · Viesti Kirjoittaja **nsamppa** » Marras 24, 2015 21 : 32

Pöh pah. Rajalasta sain Evocin repun tilalle lainaksi nikonin (huomaa kirjoitettu pienellä) repun ja se on aivan repusta. Voin vaan kuvitella mitä dadaa muutkin nikonit (huomaa kirjoitettu pienellä) on. Mulla kun tuo videopuoli on aika tärkeä ja siellä oo paljon nikoneita (huomaa kirjoitettu pienellä) näkyny. Muutenkin joku iso röhlö mötikkö tuntuu tosi luotaan työntävältä. Hyh.

Ja joo. En tiedä onko siellä valokuvaupseerikoulussa säästetty lukemisen vai luetun ymmärtämisen kursseista, mutta noi ehdottamanne linssit on aivan törkykalliita. Ei vaan louvoa löydy tommosiin. Eikä tosin mitään mielenkiintoa nikoneihin (huomaa kirjoitettu pienellä).