Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

24- ja 85-millisten väli on suuri, joten väliin pitäisi putki hommata. Omat tutkimukseni olen tehnyt, mutta mitäs mielipiteitä täällä on annettavaksi? Manuaalisuudesta ei missään nimessä ainakaan haittaa. Canoniin.

No eiks sinulle vastaus ole Canonin uusi 50mm/1.8 :-) (Ei missään tapauksessa edellinen versio.)

Manuaalinen jos kelpaa, niin varmaan vastaus on Nikon Ai-S 50mm/1.8. Olen ymmärtänyt, että Canon ei nykyisin tykkää FD optiikoista.

nomad kirjoitti:No eiks sinulle vastaus ole Canonin uusi 50mm/1.8 :-) (Ei missään tapauksessa edellinen versio.)

Niin, ja siis järkevänhintaisella tarkoitan lähinnä ettette mitään Otusta ala ehdottelemaan.

Sigma 50/1.4 ART, jos koko ei haittaa.
On aika ihana EF 50 1.4:een verrattuna.

JKyytinen kirjoitti:

nomad kirjoitti:No eiks sinulle vastaus ole Canonin uusi 50mm/1.8 :-) (Ei missään tapauksessa edellinen versio.)

Niin, ja siis järkevänhintaisella tarkoitan lähinnä ettette mitään Otusta ala ehdottelemaan.

Järkevänhintaisia on monia, mutta eikös noi f/1.8 versiot irtoa vähän yli 150 eurolla.

Otus olisi sinulle sopivasti käsitarkenteinen ;-)

Contax Zeiss 50/1.7 tai 1.4. 200e kieppeillä huitelee. Manuaalisia. Adapterilla kanuunaan.

Sigma 50 1.4 EX DG. Siinä on Canoniin yksi suht järkihintainen. Kuvanlaatu tuossa on varsin erinomainen, täydellä aukollakin ja bokeh nättiä. Autom. tarkennus jättää toivomisen varaa mutta jos MF kelpaa niin löytyyhän tuosta sekin, kohtuu hyvällä tuntumalla jopa.

Zeiss makro planar 50mm on yksi hyvä vaihtoehto. En tiedä onko liian kallis? Monikäyttöinen lasi.

Muusta tiedä, mutta 50mm kiinteä on sen verran yleiskäyttöinen optiikka, että mieluummin automaattitarkenteisena.

Itsellä on Zeiss Makro Planar 50mm f2 ja Sigma 50mm f1.4 ART (sekä Contax Zeiss 50/1.7). Molemmat noista loisto-objektiiveja. Zeiss:n MP on monikäyttöinen makro-ominaisuuden vuoksi. Sigman 50mm ART:ssa isompi aukko ja automaattitarkennus ovat hyviä ominaisuuksia. Pitkään pärjasin tuolla Zeiss:n MP:llä kunnes Sigman 50mm ART pääsi samaan kuvan laatuun. Otus 55mm jäi pois vaihtoehdoista kun MP:n rinnalle halusin automaattitarkenteisen 50 millisen.

Sigma 50 1.4 EX DG oli jokusen kuukauden, mutta möin sen pois kun täydellä aukolla se oli melko "tuhnu" ja f2:lla ei päässyt lähelle Zeiss MP:n tasoa.

Eli ehdottaisin näitä kahta: Zeiss Makro Planar 50mm f2 ja Sigma 50mm f1.4 ART. Monesti 50mm makroa ei välttämättä tarvitse jos omistaa esim. 100mm makron, joten silloin Sigman 50mm ART on hyvä valinta.

Älä osta 50-millistä, 35mm on niin paljon parempi (yleis)lasi vaikka sinulta jo 24mm löytyykn. Sigma 35mm f/1.4 ART on niin poskettoman hyvä lasi jos saat hyvän yksilön että et muuta kaipaa. Ellet sitten halua oikeasti kevyttä ratkaisua, koska tuo painaa kuin synti (mutta on sitten myös syntisen hyvä). 50mm on oikeasti niin ahdas polttoväli siihen verrattuna että et halua sitä. Tämä kaikki tietysti FF-mitoituksella, croppi on sitten asia erikseen.

Minulle 35-millinen on aina edustanut tylsyyden kruunaamatonta jumalaa.

Kino 50 millisen kuvakulma on ainakin mulle tarpeellinen, 35 on kiva mutta turhempi kuvakulma.

Jos olisi Nikonin järjestelmä, niin af-s 50 1,8 olisi no-brainer.

Hel_NiS kirjoitti:Jos olisi Nikonin järjestelmä, niin af-s 50 1,8 olisi no-brainer.

No, keskinkertainen bokeh mutta kieltämättä kevyt ja halpa lasi, jos noita ominaisuuksia arvostaa. 50mm vaan on niin last season, sanoivat edelliset sinänsä arvovaltaiset raatilaiset mitä tahansa :) Oikeasti, 35mm kohtuullisella dof-kontrollilla ja makealla bokeh:lla on niin hieno yhdistelmä että oksat pois. Mutta jos anoppi viehättää enemmän kuin tuore nuorikko niin mikäs minä olen sitä arvostelemaan.

Hel_NiS kirjoitti:Jos olisi Nikonin järjestelmä, niin af-s 50 1,8 olisi no-brainer.

Canonin uusi f/1.8 on ilmeisesti oikein hyvä, mutta kun näille hirville ei alle 750 gramman painoiset 50 milliset taida kelvata :-/

Itsekin lämmennyt vuosien mittaan 35mm polttikselle. 50mm on ihan pläääh :/

Maffer kirjoitti:Itsekin lämmennyt vuosien mittaan 35mm polttikselle. 50mm on ihan pläääh :/

35mm tuntuu luonnolliselta. 50mm on potrettilasi, kapea yleiskuvaukseen...

Siksipä se lähinnä naurattaa kun joku kysyy neuvoa ensimmäiseksi primeksi ja vastaus on tykinpiipusta 50/1.8. Ja siitäkin huolimatta että kysyjällä saattaa olla kroppi. Ojasta allikkoon eikä tarvi ihmetellä jos kuvausharrastus tyssää siihen.

Otsikko:
Paras järkevänhintainen 50mm