Sivu 1/2

Mikä pää kamerajalkaan

Lähetetty: Marras 11, 2015 17 : 48
Kirjoittaja esko74
Kuvaan maisemaa, makroa, lintuja, tähtimaisemaa. Ja nyt haluaisin kunnon pään jalkaan.
Aiemmin ollut Slik kinopää ja ebay pallo.

Mietin joko kunnon kuulapäätä tai kiikkua.

Runkona Nikon D610, objektiiveina 70-200 + 2x konverttori, 50mm / 85 mm F1.8 ja 105 macro

Tässä tarttisin mielipiteitänne, kumpi / mikä vois olla hyvä pää Benron jalkaan

Lähetetty: Marras 11, 2015 19 : 05
Kirjoittaja Rockford
Kunnon kuulapäästä lähtisin liikkeelle, ei kai sitä voi kiikulla korvata jos pitää muutakin kuin teleä jalustalla käyttää. Sirui K-40X -kuulan ostin keväällä enkä voi juuri moittia. Parempiakin varmaan on, mutta ainakaan huonompaa en lähtis sun kamoilla hankkimaan.

Lähetetty: Marras 11, 2015 20 : 29
Kirjoittaja esko74
Tota samaa sirui:a mä kans kattelin ja näytti hyvältä. Siinä just miellytti toi painon kestävyys ja kun siinä ei ole paljoa erilaisia säätimiä. Eikä hintakaan ihan kauhee

Lähetetty: Marras 11, 2015 20 : 30
Kirjoittaja Matti_JH
Esim Benron b1 tai b2. Kuulasta saa köyhän miehen kiikun, kun heittää sivulle ja kiertää jalustapantaa 90 astetta.

Lähetetty: Marras 11, 2015 21 : 49
Kirjoittaja janne.
Manfrotto 410. Samat kuvausaiheet eikä ole valittamista ollut.

Lähetetty: Marras 11, 2015 22 : 03
Kirjoittaja Hannu KH
Mulla on Benro 4580T:ssä Sirui K-40X, en kyllä oo päässyt sinuiksi kyseisen yhdistelmän kanssa. Jotenkin kömpelö kun vertaa vanhempaan Manfrotto 055 & Cambo CH-3 yhdistelmään. Tukeva ja korkea mutta pitäis varmaan käyttää vähän enemmän.

Lähetetty: Marras 12, 2015 9 : 36
Kirjoittaja Hessu
http://www.uniqball.eu/

Hommasin vuosi sitten tällaisen. Ei halpa, mutta mielenkiintoisia ominaisuuksia.
Kun alaosan laittaa vaateriin, niin kamera pysyy vaaterissa koko ajan vaikka kuulaa pyörittelee.
Hyödyllinen ominaisuus maisemakuvauksessa ja varsinkin pimeässä, jossa ei näe aina horisonttia.

Lähetetty: Marras 12, 2015 9 : 49
Kirjoittaja Bansku81
Mulla ollut pari vuotta Sirui K-20X ja olen ollut tyytyväinen. Tuo K-40X varmaan vielä jämäkämpi, mutta komeasti riittää Sony A77II + akkukahva + 70-400f4-5,6 yhdistelmälle.

Usein ei viitsi vaihtaa kuulaa Manfrotton MVH-500AH videopään tilalle, kun se on sattunut olemaan jalustassa kiinni ja esim. lintukuvailussa tuo toimii mielestäni jopa kuulaa paremmin.

Lähetetty: Marras 12, 2015 10 : 12
Kirjoittaja Rockford
janne. kirjoitti:Manfrotto 410. Samat kuvausaiheet eikä ole valittamista ollut.
Ihan mielenkiinnosta pakko kysyä että miten tuollaisella geared headilla kuvataan lintuja jos ne liikkuu? Makroiluun ja maisemaan voisin kuvitella olevan kyllä kätevä värkki.

Lähetetty: Marras 15, 2015 19 : 28
Kirjoittaja janne.
Rockford kirjoitti:
janne. kirjoitti:Manfrotto 410. Samat kuvausaiheet eikä ole valittamista ollut.
Ihan mielenkiinnosta pakko kysyä että miten tuollaisella geared headilla kuvataan lintuja jos ne liikkuu? Makroiluun ja maisemaan voisin kuvitella olevan kyllä kätevä värkki.
helposti, ammutaan ne ensin.

Ei ole kiikun voittanutta kun kuvataan

Lähetetty: Marras 16, 2015 13 : 37
Kirjoittaja fieroman
liikkuvia kohteita jalustalla. Kannattaa siis hankkia kiikku ja laittaa tarvittaessa vaikka se kinopää tai kuula jalustaan kun kuvaa staattisia kohteita lyhyellä polttovälillä. Kiikun paras puoli on ettei sitä tarvitse lukita missään suunnassa kun kamera on asetettu tasapainoon joten liikuttaminen on nopeaa.

Lähetetty: Marras 16, 2015 14 : 42
Kirjoittaja josu1234
Jep.

Kiikku on ok 70-200 lasille maisemien ym. hitaampien kohteiden kuvaamiseen. Siihen olen itse tuota käytellyt.

Nopeissa tilanteissa liikkuvaan kohteeseen pannatessa suosittelen olkatukea.

Kuva

Olkatukiräpsy 1:250, 400mm.

Lähetetty: Marras 16, 2015 14 : 52
Kirjoittaja Bansku81
Itse en ole koskaan kokeillut kiikkua. Saisiko tuollaisella kiikulla jotain selkeää lisäarvoa verrattuna tuohon Manfrotton nestevaimenettuun MVH500 videopäähän?

Lähetetty: Marras 16, 2015 14 : 59
Kirjoittaja josu1234
Bansku81 kirjoitti:Itse en ole koskaan kokeillut kiikkua. Saisiko tuollaisella kiikulla jotain selkeää lisäarvoa verrattuna tuohon Manfrotton nestevaimenettuun MVH500 videopäähän?
Hyvä kysymys, itse en ole koskaan kokeillut tuota videopäätä :) Näyttäisi kyllä aikas hyvälle ominaisuuksiensa puolesta. Painavimmille teleille tuon kantavuus menee aikas rajoille.

Lähetetty: Marras 17, 2015 13 : 56
Kirjoittaja fieroman
Kiikun paras puoli on se ettei se kippaa vaikka lukitus ei ole päällä. Videopäässä ja kuulassa kamera on ylimpänä ja kiireessä jos lukitus on jäänyt löysälle kamera ja optiikka voi ottaa kipeää, kiikussa näin ei tapahdu.

Re: Ei ole kiikun voittanutta kun kuvataan

Lähetetty: Marras 17, 2015 14 : 17
Kirjoittaja Rockford
fieroman kirjoitti:liikkuvia kohteita jalustalla. Kannattaa siis hankkia kiikku ja laittaa tarvittaessa vaikka se kinopää tai kuula jalustaan kun kuvaa staattisia kohteita lyhyellä polttovälillä.
Ite kuvaan kuulalla paljonkin liikkuvia kohteita (tanssijoita, en lintuja), mutta toki siinä on omat rajoituksensa. Rajatulla sektorilla tapahtuvan liikkeen kanssa kuitenkin pärjää kun on sellainen kuula jonka kitkan saa säädettyä sopivaksi niin että lukitusta ei kuvatessa tartte käyttää vaan kamera pysyy paikoillaan kun otteen löysää. Näin saa kohtuu hyvin terävää kuvaa pitkillä valotuksilla melkein umpipimeässä ja toisaalta voi seurata liikettä ilman että tarttee kannatella putken ja kameran painoa koko päivää.

Lintukuvissa ja superteleillä on varmasti tilanne usein aika toisenlainen ja kiikku hyvinkin tarpeellinen.

Lähetetty: Marras 17, 2015 14 : 42
Kirjoittaja Maffer
Naama mutaan vaan ja käsivaralta makuulta. Kiikulla ei muuta kun vedä ittensä kiikkuun. Joitain vuosia tullut seurailtua Nikon-tovereiden lintutouhuja eikä kukaan räiski kiikulla. Laseina on noita pitkiä kiinteitä telejä.

Lähetetty: Marras 18, 2015 13 : 59
Kirjoittaja Bansku81
fieroman kirjoitti:Kiikun paras puoli on se ettei se kippaa vaikka lukitus ei ole päällä. Videopäässä ja kuulassa kamera on ylimpänä ja kiireessä jos lukitus on jäänyt löysälle kamera ja optiikka voi ottaa kipeää, kiikussa näin ei tapahdu.
Noissa Manfrotton nestevaimennetuissa videopäissä kamera "keskittyy" kun päästä otteen, eikä nitkahda lukituksen ollessa auki kuten kuula tekee.

Lähetetty: Marras 20, 2015 16 : 53
Kirjoittaja fieroman
Bansku81 kirjoitti:
fieroman kirjoitti:Kiikun paras puoli on se ettei se kippaa vaikka lukitus ei ole päällä. Videopäässä ja kuulassa kamera on ylimpänä ja kiireessä jos lukitus on jäänyt löysälle kamera ja optiikka voi ottaa kipeää, kiikussa näin ei tapahdu.
Noissa Manfrotton nestevaimennetuissa videopäissä kamera "keskittyy" kun päästä otteen, eikä nitkahda lukituksen ollessa auki kuten kuula tekee.
Tuota piti omalla Manfrotto 700rc2 nestevaimennetulla videopäällä oikein kokeilla ja kippaahan se jos lukitus on auki ja otteen irrottaa. Tuntuu siltä että useimmat jotka eivät arvosta kiikkua eivät ole edes luonnossa nähneet sellaista saati käyttäneet, kannattaa tutustua.

Lähetetty: Marras 20, 2015 21 : 26
Kirjoittaja josu1234
fieroman kirjoitti:
Bansku81 kirjoitti:
fieroman kirjoitti:Kiikun paras puoli on se ettei se kippaa vaikka lukitus ei ole päällä. Videopäässä ja kuulassa kamera on ylimpänä ja kiireessä jos lukitus on jäänyt löysälle kamera ja optiikka voi ottaa kipeää, kiikussa näin ei tapahdu.
Noissa Manfrotton nestevaimennetuissa videopäissä kamera "keskittyy" kun päästä otteen, eikä nitkahda lukituksen ollessa auki kuten kuula tekee.
Tuota piti omalla Manfrotto 700rc2 nestevaimennetulla videopäällä oikein kokeilla ja kippaahan se jos lukitus on auki ja otteen irrottaa. Tuntuu siltä että useimmat jotka eivät arvosta kiikkua eivät ole edes luonnossa nähneet sellaista saati käyttäneet, kannattaa tutustua.
:D kiikku on ollut monet vuodet käytössä ja plussat ja miinukset tiedossa.