Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

press release @ dpreview
http://www.dpreview.com/articles/052446 ... -di-vc-usd

esittely @ Steve's Digicams / Youtube
https://www.youtube.com/watch?v=Edw7ecZKBuM

ennakkotestailua Phoblographerilla
http://www.thephoblographer.com/2015/09 ... ecN-7qqpBc

http://www.thephoblographer.com/2015/09 ... ecN-rqqpBc

Tamron painottaa näissä poikkeuksellisen hyvää lähintä tarkennusetäisyyttä ja vähäistä vinjetointia. Hinta suunnilleen $600€. Painot 480g 35mm ja 540g 45mm (Canon mountilla). Sääli, että tällaisia ei tule Tamronilta tai Sigmalta Sony FE:lle.

Vois olla kivoja m43 rungossakin ja Pentaxissakin tosin enhän tiedä vaikka tuliskin mutta epäilen.

Mielenkiintoisia uutuuksia.

JPQ kirjoitti:Vois olla kivoja m43 rungossakin ja Pentaxissakin tosin enhän tiedä vaikka tuliskin mutta epäilen.

Noiden tarkennusmoottori (USD) ei käsittääkseni tue kovin hyvin m43-rungoissa käytettävää kontrastitarkennusta, eli tarkennus sahannee hitaasti ennen lukittumista kohteeseen. Lisäksi tuohon hintaan luulisi saavan natiivilasin, joka on kooltaan/painoltaan n. puolet kinokoon runkoon tarkoitetuun verrattuna..

jantjuha kirjoitti:

JPQ kirjoitti:Vois olla kivoja m43 rungossakin ja Pentaxissakin tosin enhän tiedä vaikka tuliskin mutta epäilen.

Noiden tarkennusmoottori (USD) ei käsittääkseni tue kovin hyvin m43-rungoissa käytettävää kontrastitarkennusta, eli tarkennus sahannee hitaasti ennen lukittumista kohteeseen. Lisäksi tuohon hintaan luulisi saavan natiivilasin, joka on kooltaan/painoltaan n. puolet kinokoon runkoon tarkoitetuun verrattuna..

Totta varsinkin 45mm vastine löytyykin taas sumppilin vertasin näitä vääriin polttoväleihin...

http://blog.krolop-gerst.com/technik/re ... d-english/

Vaikuttaa hyvältä, pitää pistää ennakkotilausta pystyyn kuhan näille saa hinnan :)

On kyllä mielenkiintoisia laseja.

Saas nähdä mitä muita samaan sarjaan tekevät. Netissä liikkuu villi huhu, että Sony/ Zeiss ostivat Tamronilta tuon 85:sen (batis) linssin patentin kun Batis 85 on kuulemma optiselta rakenteeltaan täsmälleen saman näköinen suhteessa tamronin äsken patentoimaan 85:seen. Itse en ole niitä optisen rakenteen patentti kuvia nähnyt.

135 f2 VC linssin vois Tamron tehdäseuraavaksi. Yllä olevalla teoreitisoin sitä, että Tamron 85:nen ei välttämättä ole tulossa ihan heti jos tuo netin salapoliisointi pitää paikkansa.

Nyt on meidän verkkosivuille lisätty (sigu) kyseiset putket ennakkotilaushinnalla :) Ekat kappaleet tulee jo tän kuun lopussa.

"This isn’t one of the sharpest lenses out there, and indeed this isn’t one of the lenses strongest points. "

http://www.thephoblographer.com/2015/09 ... c-canon-ef

murmelt kirjoitti:"This isn’t one of the sharpest lenses out there, and indeed this isn’t one of the lenses strongest points. "

http://www.thephoblographer.com/2015/09 ... c-canon-ef

Nyt on kyllä melkoista tuubaa ammennettu tuossa revikassa. Kun tarkennus ei osu 6D:n surkeilla reunapisteillä syytetään uuden objektiivin kontaktien likaisuutta. Tuon jälkeen ei hirveästi revikan näkemykset kiinnostaneet.

mappe kirjoitti:

murmelt kirjoitti:"This isn’t one of the sharpest lenses out there, and indeed this isn’t one of the lenses strongest points. "

http://www.thephoblographer.com/2015/09 ... c-canon-ef

Nyt on kyllä melkoista tuubaa ammennettu tuossa revikassa. Kun tarkennus ei osu 6D:n surkeilla reunapisteillä syytetään uuden objektiivin kontaktien likaisuutta. Tuon jälkeen ei hirveästi revikan näkemykset kiinnostaneet.

Juu, buahahahaa...

Somekakarat ovat räiskineet kuvia sekalaisista kohteista itkien, että eipä tullut tarkkaa tulosta. Tosiaan eipä oikein surkeampaa testiä voisi olla, mutta tuohan onkin vain lokikirjoituksia siitä mitä tuli tehtyä. Johtopäätöksiä ei tuosta voi kauheasti tehdä.

Ja tässä erityisen tärkeä testitulos äärimmäisen tärkeästä ominaisuudesta:

"This lens has the absolute best exterior texture I’ve ever felt. Zeiss, Fujifilm, Olympus, Panasonic, Sigma–nothing can compare to this."

Jappee kirjoitti: Somekakarat ovat räiskineet kuvia sekalaisista kohteista itkien, että eipä tullut tarkkaa tulosta. Tosiaan eipä oikein surkeampaa testiä voisi olla, mutta tuohan onkin vain lokikirjoituksia siitä mitä tuli tehtyä. Johtopäätöksiä ei tuosta voi kauheasti tehdä.

Ihme valitusta. Revikka on käytännönläheinen, mikä on minusta oikein mukava juttu. Ei sillä vakaajalla ole arvoa, jos piirto on heikko ja AF epävarma.

murmelt kirjoitti:

Jappee kirjoitti: Somekakarat ovat räiskineet kuvia sekalaisista kohteista itkien, että eipä tullut tarkkaa tulosta. Tosiaan eipä oikein surkeampaa testiä voisi olla, mutta tuohan onkin vain lokikirjoituksia siitä mitä tuli tehtyä. Johtopäätöksiä ei tuosta voi kauheasti tehdä.

Ihme valitusta. Revikka on käytännönläheinen, mikä on minusta oikein mukava juttu. Ei sillä vakaajalla ole arvoa, jos piirto on heikko ja AF epävarma.

Ollaan aivan totaalisesti ja täysin hukassa jos testataan piirtoa AF:llä selvittämättä miksi AF ei satu kohdalleen. Silloin testi on ihan täyttä ***kaa.

Eli piirto testataan ensin käsin tarkentaen. Sitten kokeillaan tuottaako AF samat tulokset. Jos ei tuota, selvitetään onko vika objektiivissa vai rungossa. Ja sitten jatketaan asiassa eteenpäin ja tehdään tuloksista päätelmiä. Jos tuossa testissä vika onkin rungossa niin testi "lyttää" objektiivin turhaan...

oudon lähekkäiset polttovälit muuten kokisin. siis samalla kertaa julkaistuiksi.

JPQ kirjoitti:oudon lähekkäiset polttovälit muuten kokisin. siis samalla kertaa julkaistuiksi.

35 ja 50mm .. ovat linssien perus värkit. Tuo 45 on siis käytännössä 50mm. Se miksi eivät tehneet täysin 50mm millistä voi johtua esim kilpailevista optiikka patenteista, erottautumisen halusta tai vaikka mistä.

85:sen puute saattaa olla se mistä kirjoitin tuolla yllä. Eli alun alkaen saattoi olla tarkoitus julkaista jopa 4 linssiä kerralla. WHo knows. Hyödytöntä spekulointiahan tämä.

Lisä testejä odotellessa.

bpixels kirjoitti:

JPQ kirjoitti:oudon lähekkäiset polttovälit muuten kokisin. siis samalla kertaa julkaistuiksi.

35 ja 50mm .. ovat linssien perus värkit. Tuo 45 on siis käytännössä 50mm. Se miksi eivät tehneet täysin 50mm millistä voi johtua esim kilpailevista optiikka patenteista, erottautumisen halusta tai vaikka mistä.

85:sen puute saattaa olla se mistä kirjoitin tuolla yllä. Eli alun alkaen saattoi olla tarkoitus julkaista jopa 4 linssiä kerralla. WHo knows. Hyödytöntä spekulointiahan tämä.

Lisä testejä odotellessa.

perusvärkit kyllälinsseissä on oikeasti 28,50mmja itselle 24,50mm jos puhumme kinokoosta. ja 45mm ei ole todellakaan käytännössä 50mm.

Saatiin Tamronit varastoon. Molemmat on n. 35mm Sigma Artin kokosia, 45mm vähän pidempi. Painoltaan kuitenkin lähempänä Nikonin putkia kuin Sigman. Tamronilla on uusi design joka on aika lähellä taas Art putkia, kuitenkin ehkä jopa hiukan paremman oloinen. Varsinkin linssisuoja on mukavan iso ja helposti tartuttava (tärkeää :)), sekä hopeinen metallirinkula ja itse frame ovat hienot.

Kuvanlaatu oli nopeasti testattuna keskeltä ihan priimaa vähän huonontuessa reunoilla. Vinjentointia on varmasti, mutta se ei hypännyt esille. Värit olivat selvästi kylmemmät kuin 28mm AF-S:llä, tosin myös huomattavasti luonnollisemmat tilanteeseen nähden. Ero oli yllättävän suuri.