Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Huhu on näköjään liikkeellä, että Zeiss:ltä tulisi syksyn aikana Otus-sarjan laajakulma. Vielä ei taida olla oikein tietoa onko se 35, 24 vai 25mm:

http://www.canonrumors.com/2015/07/new- ... ember-cr1/

Tuosta varmaan tulee samanlainen vertailustandardi kilpailjoiden tuotteille kuten aikaisemmistakin Otus-sarjan objektiiveista. Mielenkiintoista on seurata jääkö hinta 3-4 kEur välille vai meneekö yli 4 kEur...

Vertailustandardi? Ai siinä, kuinka vähän/paljon saa per euro ;-)

Sakke_K kirjoitti:Vertailustandardi? Ai siinä, kuinka vähän/paljon saa per euro ;-)

Muiden objektiivien kuvan laatua kaiketi näihin Otuksiin aina verrataan.

Tosin voisihan sitä tosiaan tehdä myös vertailua vaihtelun vuoksi esim. kg/eur, linssejä/eur, pituus/eur, halkaisija/eur ja muilla vastaavilla kriteereillä.

Kun mikään ei riitä...

Jappee kirjoitti:

Sakke_K kirjoitti:Vertailustandardi? Ai siinä, kuinka vähän/paljon saa per euro ;-)

Muiden objektiivien kuvan laatua kaiketi näihin Otuksiin aina verrataan.

No ihan sama minkä ottaa verrokiksi, eihän Zeiss tai Leica enää välttämättä takoita samaa kuin luokkansa paras.

nomad kirjoitti:Kun mikään ei riitä...

Leican M-kakkuloista saa maksaa *vähintään* saman verran. Muutenkin, jos joku harjoittaa kuvaustyyliä mihin nämä sopivat hintahan on aivan OK. Mites valovoimaisen supertelen hankkivat telekuvaajat? Sellainen maksaa 3x Otuksen verran eikä asiasta suuremmin kettuilla.

Maffer kirjoitti:

nomad kirjoitti:Kun mikään ei riitä...

Leican M-kakkuloista saa maksaa *vähintään* saman verran. Muutenkin, jos joku harjoittaa kuvaustyyliä mihin nämä sopivat hintahan on aivan OK. Mites valovoimaisen supertelen hankkivat telekuvaajat? Sellainen maksaa 3x Otuksen verran eikä asiasta suuremmin kettuilla.

En ajatellut tuota siltä kannalta. Enemmänkin pointtini oli, että peilikameran ja käsitarkenteisen objektiivin yhdistelmä on kuoleva laji. Ymmärrän paljon paremmin sen näiden Otuksien taustalla olevan kehityskulun, että Zeiss suunnittelee tekevänsä 4000e mf-laajiksen CaNikonin tulevaan peilittömään täyskennoiseen.

Sakke_K kirjoitti:No ihan sama minkä ottaa verrokiksi, eihän Zeiss tai Leica enää välttämättä takoita samaa kuin luokkansa paras.

Ei taida noin 50 millin eikä 85 millin luokassa olla muita parempia vaihtoehtoja kuin Otukset. Sigma pääsee 50 millisellä lähelle, mutta muut on sen verran vanhaa suunnittelua, että eivät taida pärjätä kisassa.

Jappee kirjoitti: Sigma pääsee 50 millisellä lähelle, mutta muut on sen verran vanhaa suunnittelua, että eivät taida pärjätä kisassa.

Riippuu ihan siitä, mitä testiä tuijotat :-) Esim. FOTO-lehden mittauksissa Sigma oli marginaalisesti parempi. Ja, nuo testit tehdään Hasselbladin tehtailla suoraan objektiivi mitaten, eli eli... siinä ja siinä ;-)

Eikä kannata unohtaa tätäkään (ainoa, joka tutkii myös sarjavalmisteisien optiikoiden laadunvaihtelua).

http://www.lensrentals.com/blog/2015/06 ... s-variance

Tapiol2003 kirjoitti:Eikä kannata unohtaa tätäkään (ainoa, joka tutkii myös sarjavalmisteisien optiikoiden laadunvaihtelua).

http://www.lensrentals.com/blog/2015/06 ... s-variance

Ovatko vain tarkistaneet, että mikä on niiden oma mittausten varianssi... imatest ei ainakaan ole kovin immuuni mittaustilanteen häiriöille. Toki, jos erot alkaa olla akateemista luokkaa, tuolla tasolla ei mitään kuitenkaan kuvassa näy.

Mittauslaitteisto ja -kärjestely näkyy ko. yrityksen sivuilta. Teksti taitaa olla blogikirjoitusten ryhmässä (voin muistaa väärinkin).

Hyvin kriittistä porukka, mikä ei ole pahaksi ;)

Tapiol2003 kirjoitti:Mittauslaitteisto ja -kärjestely näkyy ko. yrityksen sivuilta. Teksti taitaa olla blogikirjoitusten ryhmässä (voin muistaa väärinkin).

Hyvin kriittistä porukka, mikä ei ole pahaksi ;)

Kuitenkin syytä huomata, että Lensrentalsin vertailujen otoskoko ei riitä tilastollisesti luotettavien johtopäätösten tekemiseen. Spekulaatioiden lähtökohdaksi kuitenkin hyvä aineista.

Tapiol2003 kirjoitti:Mittauslaitteisto ja -kärjestely näkyy ko. yrityksen sivuilta. Teksti taitaa olla blogikirjoitusten ryhmässä (voin muistaa väärinkin).

Hyvin kriittistä porukka, mikä ei ole pahaksi ;)

Lensrentals:in testit on jotakuinkin parasta mitä on. Testataan aina riittävä määrä kopioita samasta optiikasta, kun niitä sattumalta hyllystä löytyy ja omaa testausprosessia kehitetään jatkuvasti ==> Olaf + kumppanit on jo melkoisen pro testilaitteita.

"Hassen tehtaalla testattu", onko se se paikka joka "tekee" näitä :)

http://www.hasselblad.com/dslr/hv

Onhan noiden Sigmojen value for $$$ aika omaa luokkaansa, mutta kun ei ne oikein missään rungossa autofokusoi (sellaisella oikealla nihilistisellä eli mitatulla tasolla tarkasteltuna) kriittisen tarkasti ja Zeissillä käsinfokusointi taasen on melkoisen paljon mukavampaa.