Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kyseinen optiikka siis juuri julkaistiin ja painon pudotus aikaisempaan malliin nähden on kyllä aika dramaattinen!

Onko ketään joka olisi kokeillut tätä, kokemuksia? Yksittäinen ei kovin syvällinen arvostelu löytyi

http://oleliodden.com/tech-tips/test-report-nikon-600/

Jotain pidempää optiikkaa olisi mietinnässä mutta tämä julkaisu sekoitti pakkaa aika paljon. Jos ajatellaan ratkaisua tämän ja 800millisen välillä on vaikea päättää. Hintataso suurin piirtein sama, 600mm yltää vähän pidemmälle 1.4 kanssa mutta epäilisin kuitenkin että ei se piirroltaan vastaa sitä mikä 800mm on sellaisenaan.

Onkos joku päässyt painamaan tällä? Olisi hieno kuulla kokemuksia.

testiä löytyy
https://www.ephotozine.com/article/niko ... view-29033

Painoa moittivat vaikka tämähän on 600mm f/4:ksi varsin kevyt.. 100grammaa kevyempi jopa kuin Canon 600 f/4L II.

tonskulus kirjoitti:Painoa moittivat vaikka tämähän on 600mm f/4:ksi varsin kevyt.. 100grammaa kevyempi jopa kuin Canon 600 f/4L II.

Ei ihme, että moittivat. Valveutuneet valokuvaajat näet tietävät, että näiden monta kiloa painavien muussinuijaobjektiivien aika alkaa olla auttamattomasti ohi. Varsinkin nyt, kun Tamron esitteli uuden parannetun version 150-600 mm zoomistaan. Tällä uudella Super-Tamponilla ottaa 99 prosenttisesti samat valokuvat kuin näillä painavilla, valtavan kokoisilla ja törkyhintaisilla 600 mm primeobjektiiveilla. Lisäksi käytössä on zoomobjektiivin suoma polttovälin muuttamisen mahdollisuus aina 150 millimetriin saakka!

Tamron 150-600 G2:lla työskentelevä luonnonvalokuvaaja säästyy muussinuijaobjektiivien aiheuttamilta selkä-, niska- ja hartiavammoilta, eikä hänen tarvitse myydä toista munuaistaan, hakkuuttaa perintömetsiään tai kerätä kymmentä vuotta pulloja objektiivin rahoittamiseen.

spege kirjoitti:

tonskulus kirjoitti:Painoa moittivat vaikka tämähän on 600mm f/4:ksi varsin kevyt.. 100grammaa kevyempi jopa kuin Canon 600 f/4L II.

Ei ihme, että moittivat. Valveutuneet valokuvaajat näet tietävät, että näiden monta kiloa painavien muussinuijaobjektiivien aika alkaa olla auttamattomasti ohi. Varsinkin nyt, kun Tamron esitteli uuden parannetun version 150-600 mm zoomistaan. Tällä uudella Super-Tamponilla ottaa 99 prosenttisesti samat valokuvat kuin näillä painavilla, valtavan kokoisilla ja törkyhintaisilla 600 mm primeobjektiiveilla. Lisäksi käytössä on zoomobjektiivin suoma polttovälin muuttamisen mahdollisuus aina 150 millimetriin saakka!

Tamron 150-600 G2:lla työskentelevä luonnonvalokuvaaja säästyy muussinuijaobjektiivien aiheuttamilta selkä-, niska- ja hartiavammoilta, eikä hänen tarvitse myydä toista munuaistaan, hakkuuttaa perintömetsiään tai kerätä kymmentä vuotta pulloja objektiivin rahoittamiseen.

Heh, no ei noilla nyt ihan samoja valokuvia sentäs oteta..yhtä hyviä toki molemmilla varmasti saa.
600 f/4:n etuina nyt ennenkaikkea taatusti parempi AF ja nätimpi bokeh ja onhan tuo reilun aukon suurempi valovoimakin joissakin tilanteissa vahvuus.

Ei se muussinuija mitään paina selässä. Heiluttelu läpi päivän varmasti tuntuu mutta spege avautuu siitä kantamisesta kun koko sinko roikkuu jostain kaulahihnasta?

Vanha viesti mutta nyt on omakohtaistakin kokemusta kun tällainen oli toisen teleen huollon ajan puolitoista viikkoa lainassa.

+Keveys
+Vielä entistäkin nopeampi AF
+Tehokas vakain

-Optisesti jää jälkeen uudesta 400/2.8E yllättävänkin paljon
-1.4x kanssa ei pärjää myöskään 800/5.6E, ero näkyvä, ainostaan lyhyeltä matkalta ollaan lähellä

Eli MTF joka näytti olevan huonompi kuin uusitussa 500mm piti paikkansa, ehkä tämä on optimoitu painoa ajatellen. Uskoisin että Canonin vastaava on jatkeiden kanssa parempi tai sitten tämä oli huono yksilö. Joka tapauksessa jos tämän verran investoi suosittelen lämpimästi uudemman mallin 400 2.8 joka on hirmuisen hyvä lasi!!

Enkä siis sano että tämä olisi HUONO mutta jos verrataan 400/800, niille se ei pärjää.

akukanka kirjoitti:Joka tapauksessa jos tämän verran investoi suosittelen lämpimästi uudemman mallin 400 2.8 joka on hirmuisen hyvä lasi!!

Saanko kysyä arvon Aku Ankalta, että millä olet rahoittanut tämän objektiivin hankkimisen? Hintaahan tällä ei ole kuin vaivaiset 12.000 euroa. Vaikea on kuvitella, että luontokuvia myymällä tällaisen pystyy alkuunkaan rahoittamaan. Onko sinulla perintömetsiä, oletko myynyt jonkun sisäelimesi vai oletko kenties harvinaisen tehokas tyhjien pullojen kerääjä?

Ei se ihan tuota 12000 ollut, vaihdoin muulla tavaralla vähän käytetyn uuden karhean yksilön joka oli 8500 muistaakseni. Ei ole perintömetsiä, peltoja ja sisäelimiäkään en ole kaupitellut :D

spege kirjoitti:

akukanka kirjoitti:Joka tapauksessa jos tämän verran investoi suosittelen lämpimästi uudemman mallin 400 2.8 joka on hirmuisen hyvä lasi!!

Saanko kysyä arvon Aku Ankalta, että millä olet rahoittanut tämän objektiivin hankkimisen? Hintaahan tällä ei ole kuin vaivaiset 12.000 euroa. Vaikea on kuvitella, että luontokuvia myymällä tällaisen pystyy alkuunkaan rahoittamaan. Onko sinulla perintömetsiä, oletko myynyt jonkun sisäelimesi vai oletko kenties harvinaisen tehokas tyhjien pullojen kerääjä?

spege kirjoitti:
Tamron 150-600 G2:lla työskentelevä luonnonvalokuvaaja säästyy muussinuijaobjektiivien aiheuttamilta selkä-, niska- ja hartiavammoilta,

Näinköhän, on se aika painava, kuinka lihaskunto? :-)

-Antti- kirjoitti:

spege kirjoitti:Tamron 150-600 G2:lla työskentelevä luonnonvalokuvaaja säästyy muussinuijaobjektiivien aiheuttamilta selkä-, niska- ja hartiavammoilta,

Näinköhän, on se aika painava, kuinka lihaskunto? :-)

Lihaskunto on kohtalainen, mutta sain aikoinaan pahan kroonisen selkävian kantaessani raskaita Canon 400/2,8L IS ja 500/4L IS muusinuijaobjektiiveja painavien 1D-sarjan lekaharkkorunkojen kanssa. Voi tosiaan olla, että on turvallisempaa kantaa jatkossakin kevyttä D7200 + 80-400 Nikkor yhdistelmää sorsavalokuvauksissa sen sijaan, että tavoittelisin pientä teleulottuvuuslisää kahden kilon painoisella 150-600 G2 Tamronilla. Luonnonvalokuvaus ei ole kuitenkaan niin vakava asia, että sitä harjoittamalla kannattaisi pilata terveytensä!

spege kirjoitti:

-Antti- kirjoitti:

spege kirjoitti:Tamron 150-600 G2:lla työskentelevä luonnonvalokuvaaja säästyy muussinuijaobjektiivien aiheuttamilta selkä-, niska- ja hartiavammoilta,

Näinköhän, on se aika painava, kuinka lihaskunto? :-)

Lihaskunto on kohtalainen, mutta sain aikoinaan pahan kroonisen selkävian kantaessani raskaita Canon 400/2,8L IS ja 500/4L IS muusinuijaobjektiiveja painavien 1D-sarjan lekaharkkorunkojen kanssa. Voi tosiaan olla, että on turvallisempaa kantaa jatkossakin kevyttä D7200 + 80-400 Nikkor yhdistelmää sorsavalokuvauksissa sen sijaan, että tavoittelisin pientä teleulottuvuuslisää kahden kilon painoisella 150-600 G2 Tamronilla. Luonnonvalokuvaus ei ole kuitenkaan niin vakava asia, että sitä harjoittamalla kannattaisi pilata terveytensä!

höh? kuka niitä tossissaan jaksaa kanta kun urheilumielessä?
Sillä tosiluonnonvalokuvaaja palkkaa söpön luonnonkauniin thaikkunaisen kantamaan valokuvausinstrumentteja korpien läpi sinne suon reunalle kököttävään pussauskopp eikush siis piilokojuun ja viettää siellä tuntitolkulla laatuaikaa tarkkailemalla luontoa sen monimuotoisineen ilmentymineen. Ehkä siinä sivussa voi täräyttää sillä jumalattomalla 600/4 parrulla muutaman loistolaakin!!
ja jos siinä välissä tahtoo hiukkasen huilia aivan omissa oloissaan instrumenttiensa kanssa, niin luonnonvalokuvauspalvelijan voipi vaikka lähettää pariksi tunniksi keräämään mustikoita lähitienoille.

Mikäli palaisin vielä kuvaamaan luontoa raskailla teleobjektiiveilla, niin haluaisin kuvauskaluston kantajaksi thaikkunaisen sijaan tonskuluksen! Tonskulushan on tietääkseni ollut jo pitkään työttömänä. Tiedätkö toveri temama, että saako Kelalta palkkatukisitoomuksen, jos ottaisin todellakin tonskuluksen kokopäiväiseksi luonnonvalokuvausavustajakseni kantamaan Nikonin isoja tötteröitä korpeen ja soille?

spege kirjoitti:Mikäli palaisin vielä kuvaamaan luontoa raskailla teleobjektiiveilla, niin haluaisin kuvauskaluston kantajaksi thaikkunaisen sijaan tonskuluksen! Tonskulushan on tietääkseni ollut jo pitkään työttömänä. Tiedätkö toveri temama, että saako Kelalta palkkatukisitoomuksen, jos ottaisin todellakin tonskuluksen kokopäiväiseksi luonnonvalokuvausavustajakseni kantamaan Nikonin isoja tötteröitä korpeen ja soille?

jaahans. kyllä toisaalta kotimaisel vaihtoehdolla olis puolensa! Ja ymmärrän täysin, että toveri tonskuluks olisi mieleisesi valinta.
Huutava vääryys jos palkkatukisitoomus evättäisiin, tälläisiä innovatiivisia ideoita täytyis näinä vaikeina aikoina tukea!! Olen ehtottomasti samaa mieltä. mutta mikä tahansa masentava on tässä maassa mahdollista. Muta ehkä sinulla spege olisi tarvittavia korkean tason suhteita että asia saataisiin skulaamaan?

spege kirjoitti:Mikäli palaisin vielä kuvaamaan luontoa raskailla teleobjektiiveilla, niin haluaisin kuvauskaluston kantajaksi thaikkunaisen sijaan tonskuluksen! Tonskulushan on tietääkseni ollut jo pitkään työttömänä. Tiedätkö toveri temama, että saako Kelalta palkkatukisitoomuksen, jos ottaisin todellakin tonskuluksen kokopäiväiseksi luonnonvalokuvausavustajakseni kantamaan Nikonin isoja tötteröitä korpeen ja soille?

Sulle tulee kiire enneko pistän oman toiminimeni "Tonskun muussinuijaroudaus" pystyyn :D

ps. en mä kyl pitkään oo työtön ollut, pienen tovin saanut kylläkin harrastella vapaasti kun ed. työpaikka meni konkkaan hiljattain.. (sikäli kun yksityisasiani kenellekään kuuluu edes) !

spege kirjoitti: Lihaskunto on kohtalainen, mutta sain aikoinaan pahan kroonisen selkävian kantaessani raskaita Canon 400/2,8L IS ja 500/4L IS muusinuijaobjektiiveja painavien 1D-sarjan lekaharkkorunkojen kanssa.

Ei niitä niskassa pidä kantaa vaan olalla.

Huonoksi menee foorumin taso, pitäisikö jo vähitellen rajoittaa tuota henkilöön käyvään ja täysin ohi aiheen kirjoittamiseen?

Please!

Tony_A kirjoitti:Huonoksi menee foorumin taso, pitäisikö jo vähitellen rajoittaa tuota henkilöön käyvään ja täysin ohi aiheen kirjoittamiseen?

Please!

Olen samaa mieltä, ennen kävi täällä päivittäin mutta nykyään ei viitsi kun nämä itseäkin kiinnostavat topicit on täynnä jotain spegeilyä ja ihme sekoilua sen ympärillä.

Hissi kirjoitti:

Tony_A kirjoitti:Huonoksi menee foorumin taso, pitäisikö jo vähitellen rajoittaa tuota henkilöön käyvään ja täysin ohi aiheen kirjoittamiseen?

Please!

Olen samaa mieltä, ennen kävi täällä päivittäin mutta nykyään ei viitsi kun nämä itseäkin kiinnostavat topicit on täynnä jotain spegeilyä ja ihme sekoilua sen ympärillä.

Arvon kansalaiset Hissi ja Tony ovat sitten hyvät ja alkavat keskustella tästä Nikonin uudesta jokamiehen teleobjektiivista kuivan asiallisesti! Ja ettei menisi ihan renkaiden potkimiseksi ja virtuaalirunkkaamiseksi, niin mieluusti näkisin, että molemmat myös ostavat tämän objektiivin. Lasten säästöpossut vain vasaralla auki ja sitten taskut täynnä kolikoita R-kaupan tiskille! :)