Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Onko kellään omia kokemuksia tästä putkesta? Kävin nopeasti kokeilemassa Rajalassa ja mielestäni tarkennusnopeus oli aika verkkainen. Laadukkaan tuntuinen oli kyllä.

BasicDude kirjoitti:Onko kellään omia kokemuksia tästä putkesta? Kävin nopeasti kokeilemassa Rajalassa ja mielestäni tarkennusnopeus oli aika verkkainen. Laadukkaan tuntuinen oli kyllä.

Runko? Mulla on toi kyseinen lasi ja APS-C A6000:n kanssa fiksussa valossa todella nopea tarkentelija ja träkkääkin hyvin, A7R:n kanssa taasen juoksee kuin kilpikonna. Näiden hybridi+sensorifokusoijien kanssa rungolla on melkoisen tolkuttomasti väliä tarkennusnopeudessa

Runkona mulla A7

Taas muuten Rajalan myyjien ammattitaitoa:

Minä: "oliks teillö e mountin 70-200 äf nelosta" myyjä: " pitää kysyy, tuntematon objektiivi minulle"

:)

Ja äkkiseltään sanousin että toi kitti 28-70 on huomattavasti nopeampi tarkentamaan ja sen nopeuteen olen enemmän kuin tyytyväinen.

tn1krr kirjoitti:

BasicDude kirjoitti:Onko kellään omia kokemuksia tästä putkesta? Kävin nopeasti kokeilemassa Rajalassa ja mielestäni tarkennusnopeus oli aika verkkainen. Laadukkaan tuntuinen oli kyllä.

Runko? Mulla on toi kyseinen lasi ja APS-C A6000:n kanssa fiksussa valossa todella nopea tarkentelija ja träkkääkin hyvin, A7R:n kanssa taasen juoksee kuin kilpikonna. Näiden hybridi+sensorifokusoijien kanssa rungolla on melkoisen tolkuttomasti väliä tarkennusnopeudessa

Missä käytössä sulla tuo a6000+70-200 yhdistelmä on?

eetu1978 kirjoitti:

tn1krr kirjoitti:

BasicDude kirjoitti:Onko kellään omia kokemuksia tästä putkesta? Kävin nopeasti kokeilemassa Rajalassa ja mielestäni tarkennusnopeus oli aika verkkainen. Laadukkaan tuntuinen oli kyllä.

Runko? Mulla on toi kyseinen lasi ja APS-C A6000:n kanssa fiksussa valossa todella nopea tarkentelija ja träkkääkin hyvin, A7R:n kanssa taasen juoksee kuin kilpikonna. Näiden hybridi+sensorifokusoijien kanssa rungolla on melkoisen tolkuttomasti väliä tarkennusnopeudessa

Missä käytössä sulla tuo a6000+70-200 yhdistelmä on?

Pääosin pölyttymässä jos totta puhutaan ja sekä A7R että A6000 on lähdössä kiertoon A7R II:n tieltä. Onnistuin ennen A6000:n hommaamista totuttamaan itseni A7-sarjalaisten ergonomiaan ja A6000:sta puuttuu sen verran nappeja vs. A7 etten saa konffattua mukavaksi/luontevaksi käyttää. Sen lisäksi tykkään niin paljon fokusoida käsin, että A7R + 135/2 on tahtoo olla valinta jos ulottuvuutta tahtoo, kun A7-sarjalaisten EVF on niin paljon parempi näihin hommiin.

Testailin eilen illalla vaihteeksi noita A7R & A6000 runkoja rinnan sekä FE 70-200:lla että FE 90/2.8 Makrolla ja onhan noiden tarkennuksessa ero kuin yöllä ja päivällä vaikka kuinka on limitterit jne. käytössä. A7R löytää joskus fokuksen nopeasti jos ollaan valmiiksi lähellä, mutta usein sahataan ja haarukoidaan ihan ajan kanssa. Vastaavasti A6000 paukuttelee pääosin 70-200:lla infinityn ja minimietäisyyden välillä vailla havaittavaa viivettä. Jokusen kerran on tullut kuvattua fillareilla sinkoilevia muksuja tms. ja tuossa käytössä A6000 + 70-200 ottaa kuvia joiden yrittäminen A7R tuon putken takana aiheuttaa pelkkää turhautumista.

70-200 osaa toki lägätä: sensori-PDAF päätyy välillä sellaiseen täyden matkan sahailuun kun lähtökohta on pahasti OOF ja vaihemittaus ei tahdo saada koppia mihin ajetaan seuraavaksi. Tällöin pitkän lasin ominaisuudet (painavaa lasia liikutellaan suht pitkä matka) tulee esiin vs. noi lyhyet primet kuten FE 55; oiskohan vielä niin että 70-200:n kahden AF-moottorin rakenne ei kauheasti pidä tälläisestä tilanteesta (puhdas arvaus). Tälläisessä tapauksessa varmaan kittizoomikin hakee itsensä tontille nopeammin. A6000:n kanssa tätä tosin näkee varsin harvoin, A7R:n kanssa hyvinkin usein, toivottavasti A7R II:n "expand flex spot" jotakuinkin eliminoi tämän kokonaan; ideanahan siinä on kurkata viereiseen tarkennuspisteeseen jossei valittu flex spot tunnu suoraan osuvan.

Nythän tämä E Mount runkojen AF-paremmus menee ymmärtääkseni A6000 >> A7II > A7 > A7R. A7R II taitaa sekin tippua natiivilaseilla A6000:n alle, sen osalta kun ei puhuta mistään 4D fokus jne. jutuista.

Pitää sitten jossain vaiheessa kokeilla miten tuo Batis 85mm toimii.

Sen lisäki, että tuo 70-200 oli aika hidas tarkentamaan niin ei tosiaan tahtonut myöskään lukittua kohteeseen. Tältä osin tuota putkea ei voi kyllä kauheasti suositella.

F4 valovoima on kyllä itseasiassa aika pimeä näille peilittömien tarkennus systeemeille.

BasicDude kirjoitti:Pitää sitten jossain vaiheessa kokeilla miten tuo Batis 85mm toimii.

Sen lisäki, että tuo 70-200 oli aika hidas tarkentamaan niin ei tosiaan tahtonut myöskään lukittua kohteeseen. Tältä osin tuota putkea ei voi kyllä kauheasti suositella.

F4 valovoima on kyllä itseasiassa aika pimeä näille peilittömien tarkennus systeemeille.

Tuossa viimeisessä lauseessa piilee tosiaan melkoinen totuus eli F/4 on tosiaan pimeä kuin mikä näille peilittömille laitteille, olen tästä 110% samaa mieltä. Totesin tämän alunperin FE 24-70/4:n kanssa, josta tuli tästä ja muutamasta muusta syystä ensimmäinen kauppaan palauttamani optiikka. FE 55/1.8 + vielä tarvittaessa Live View Setting Effect "off" (AF aina täydellä aukolla) tarkentaa aivan eri tavalla.

Mitä Batis 85:een tulee, niin on ollut mulla ennakkotilauksessa jo muutaman kuukauden, hyvällä tuurilla laskeutuu samoihin aikoihin A7R II:n kanssa parin viikon sisään. Voi heittää tuonne Batis-ketjuun jotain fiiliksiä kunhan saan lasin näppiin.

Tosiaan ulkona hyvässä valossa A6000:n takana 70-200:lla tulee AF:llä mallikasta jälkeä, kuten ao. testissä, mutta sisällä tai iltahämärissä ei tahto tulla hirveästi yhtään mitään

http://www.cameralabs.com/features/Best ... or_sports/

Mielenkiinnolla odotan mitä kiinteitä Sonylta on tulossa e mounttiin. Toivon, että sieltä tulis 85mm f2 tai f2.2 jolloin koko ja paino olis uskoakseni sopiva ja hinta voisi olla maltillinen.
Tähän sonyyn en vielä toistaiseksi mielellään tuhannen euron optiikkaa osta kun on vielä ns. backup kamera. Mutta aika näyttää...

tn1krr kirjoitti:

eetu1978 kirjoitti:

tn1krr kirjoitti: Runko? Mulla on toi kyseinen lasi ja APS-C A6000:n kanssa fiksussa valossa todella nopea tarkentelija ja träkkääkin hyvin, A7R:n kanssa taasen juoksee kuin kilpikonna. Näiden hybridi+sensorifokusoijien kanssa rungolla on melkoisen tolkuttomasti väliä tarkennusnopeudessa

Missä käytössä sulla tuo a6000+70-200 yhdistelmä on?

Pääosin pölyttymässä jos totta puhutaan ja sekä A7R että A6000 on lähdössä kiertoon A7R II:n tieltä. Onnistuin ennen A6000:n hommaamista totuttamaan itseni A7-sarjalaisten ergonomiaan ja A6000:sta puuttuu sen verran nappeja vs. A7 etten saa konffattua mukavaksi/luontevaksi käyttää. Sen lisäksi tykkään niin paljon fokusoida käsin, että A7R + 135/2 on tahtoo olla valinta jos ulottuvuutta tahtoo, kun A7-sarjalaisten EVF on niin paljon parempi näihin hommiin.

Testailin eilen illalla vaihteeksi noita A7R & A6000 runkoja rinnan sekä FE 70-200:lla että FE 90/2.8 Makrolla ja onhan noiden tarkennuksessa ero kuin yöllä ja päivällä vaikka kuinka on limitterit jne. käytössä. A7R löytää joskus fokuksen nopeasti jos ollaan valmiiksi lähellä, mutta usein sahataan ja haarukoidaan ihan ajan kanssa. Vastaavasti A6000 paukuttelee pääosin 70-200:lla infinityn ja minimietäisyyden välillä vailla havaittavaa viivettä. Jokusen kerran on tullut kuvattua fillareilla sinkoilevia muksuja tms. ja tuossa käytössä A6000 + 70-200 ottaa kuvia joiden yrittäminen A7R tuon putken takana aiheuttaa pelkkää turhautumista.

70-200 osaa toki lägätä: sensori-PDAF päätyy välillä sellaiseen täyden matkan sahailuun kun lähtökohta on pahasti OOF ja vaihemittaus ei tahdo saada koppia mihin ajetaan seuraavaksi. Tällöin pitkän lasin ominaisuudet (painavaa lasia liikutellaan suht pitkä matka) tulee esiin vs. noi lyhyet primet kuten FE 55; oiskohan vielä niin että 70-200:n kahden AF-moottorin rakenne ei kauheasti pidä tälläisestä tilanteesta (puhdas arvaus). Tälläisessä tapauksessa varmaan kittizoomikin hakee itsensä tontille nopeammin. A6000:n kanssa tätä tosin näkee varsin harvoin, A7R:n kanssa hyvinkin usein, toivottavasti A7R II:n "expand flex spot" jotakuinkin eliminoi tämän kokonaan; ideanahan siinä on kurkata viereiseen tarkennuspisteeseen jossei valittu flex spot tunnu suoraan osuvan.

Nythän tämä E Mount runkojen AF-paremmus menee ymmärtääkseni A6000 >> A7II > A7 > A7R. A7R II taitaa sekin tippua natiivilaseilla A6000:n alle, sen osalta kun ei puhuta mistään 4D fokus jne. jutuista.

Miten hyvästä valosta puhutaan? Millaiset suljinajat, aukot ja ISO:t sulla on ollut käytössä, kun tuo yhdistelmä toimii :)?