Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Jos otetaan kuva esim. suurennussuhteella 1:2 kahdella eri objektiivilla: 200 mm + loitto ja 100 mm macro.
Oletetaan että molemmissa käytetään f11, niin ovatko kuvien terävyysalueet samanlaiset ?

Terävyysalueen määrää objektiivin suurennussuhde ja aukko, eli vastauksena kysymykseesi terävyysalue pitäisi olla molemmissa tapauksessa suurinpiirtein sama.

Hmmmm.... suurennussuhde on sama jos se on 1:2, aukko on sama eli f11, mutta kun polttoväli on eri, niin syvyysterävyyskin on eri. Eli 200millisessä on lyhyempi syvyyvterävyys.

Ei pidä paikkaansa. Polttoväli ei terävyysalueeseen vaikuta, jos suurennos pidetään samana.
Esim jos kuvataan kohdetta 200millisella 2metristä ja 100millisellä 1 metristä (sama aukko, sama suurennos), on terävyysalue sama molemmissa tapauksissa. 200millisellä toki tausta blurrautuu enemmän kapeamman kuvakulman vuoksi.
Ei ole ilmaisia lounaita makrokuvailussa terävyysalueen lisäämiseksi, asian kanssa joutuu usein tuskailemaan etenkin kovilla suurennoksilla. Ei siinä auta polttovälinlyhennys. Ainut ratkaisu on kuvien pinoaminen.

Tuolla kätevä DOF laskuri:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Totta, minun ajatusvirhe. Kuvausetäisyys neutraloi eron.

Tuohon syväterävyyteen olen itsekkin koittanut miettiä apuja.

Oma kokemus on että tuollaisella 16Mpix croppi kennolla silmällä alkaa huomata terävyyden kärsivän juuri tuossa f11 paikkeilla himmentäessä.

Hiukan kauempaa kuvaamalla ja rajaamalla saa hiukan lisää syväterävyyttä, mutta ei silläkään ihmeitä tehdä. En tiedä miten esim. uusissa 24Mpix kennoissa olisi varaa cropata kuvaa ennen kuin se alkaa selvästi näkymään.

Kuvakulmat sitten onkin ehkä se suurin asia että mihin kohtaan hyönteisessäkin sen terävän kaistaleen asettelee, kun elävää hyönteistä kuvatessa ei pinoaminenkaan oikein toimi.

tonskulus kirjoitti: Esim jos kuvataan kohdetta 200millisella 2metristä ja 100millisellä 1 metristä (sama aukko, sama suurennos), on terävyysalue sama molemmissa tapauksissa. 200millisellä toki tausta blurrautuu enemmän kapeamman kuvakulman vuoksi.

Eikös syväterävyysalue pienene mitä lähemmäksi tarkennetaan??

Bansku81 kirjoitti: Hiukan kauempaa kuvaamalla ja rajaamalla saa hiukan lisää syväterävyyttä, mutta ei silläkään ihmeitä tehdä.

Juu, jos kuvaa kauempaa ja rajaa, niin silloin kuvaa myös suurennetaan enemmän, jolloin epäterävyys alkaa näkyä paremmin, että sekin kuittaa tuota hyötyä pois.

puuhapete kirjoitti:

tonskulus kirjoitti: Esim jos kuvataan kohdetta 200millisella 2metristä ja 100millisellä 1 metristä (sama aukko, sama suurennos), on terävyysalue sama molemmissa tapauksissa. 200millisellä toki tausta blurrautuu enemmän kapeamman kuvakulman vuoksi.

Eikös syväterävyysalue pienene mitä lähemmäksi tarkennetaan??

Juu, mutta samoin jos käytetään pidempää polttoväliä niin syväterävyys pienenee.

Bansku81 kirjoitti:
Hiukan kauempaa kuvaamalla ja rajaamalla saa hiukan lisää syväterävyyttä, mutta ei silläkään ihmeitä tehdä. En tiedä miten esim. uusissa 24Mpix kennoissa olisi varaa cropata kuvaa ennen kuin se alkaa selvästi näkymään

On varaa cropata, muistat vaan himmentää vähemmän.

paaton kirjoitti:

Bansku81 kirjoitti:
Hiukan kauempaa kuvaamalla ja rajaamalla saa hiukan lisää syväterävyyttä, mutta ei silläkään ihmeitä tehdä. En tiedä miten esim. uusissa 24Mpix kennoissa olisi varaa cropata kuvaa ennen kuin se alkaa selvästi näkymään

On varaa cropata, muistat vaan himmentää vähemmän.

? Että saataisiin mahdollisimman vähän syväterävyyttä? ;-)

OskuK kirjoitti:

paaton kirjoitti:

Bansku81 kirjoitti:
Hiukan kauempaa kuvaamalla ja rajaamalla saa hiukan lisää syväterävyyttä, mutta ei silläkään ihmeitä tehdä. En tiedä miten esim. uusissa 24Mpix kennoissa olisi varaa cropata kuvaa ennen kuin se alkaa selvästi näkymään

On varaa cropata, muistat vaan himmentää vähemmän.

? Että saataisiin mahdollisimman vähän syväterävyyttä? ;-)

Aina ei voi voittaa :)

paaton kirjoitti:

OskuK kirjoitti:

paaton kirjoitti: On varaa cropata, muistat vaan himmentää vähemmän.

? Että saataisiin mahdollisimman vähän syväterävyyttä? ;-)

Aina ei voi voittaa :)

Totta, luulin vain että sitä syväterävyyttä haluttiin ;-D

Niin kuinka paljon käytännössä se pixelitiheys vaikuttaa esim.16Mpix vs. 24Mpix ? Jos 16Mpix kennolla tuo diffraktio alkaa näkymään aukolla f11 niin millä aukolla se tulee vastaavasti esiin 24Mpix kennolla?

Jonkun kaavan olen tuohon nähnyt, mutta meneekö se käytännössä niin kun kennot ovat kai samalla kehittyneet muutenkin?

Bansku81 kirjoitti:Niin kuinka paljon käytännössä se pixelitiheys vaikuttaa esim.16Mpix vs. 24Mpix ? Jos 16Mpix kennolla tuo diffraktio alkaa näkymään aukolla f11 niin millä aukolla se tulee vastaavasti esiin 24Mpix kennolla?

Jonkun kaavan olen tuohon nähnyt, mutta meneekö se käytännössä niin kun kennot ovat kai samalla kehittyneet muutenkin?

Eiköhän se ihan niin vaikuta, ettei resoluutiosta ole tässä tarkoituksessa mitään hyötyä. Jos haluat lisä reson käyttöön, niin joudut avaamaan aukkoa enemmän. Diffraktionhan rajoittaa jo terävyyttä tuolla 16mp kennollakin.

Jos lopullinen kuva on fyysisesti samankokoinen, niin päilen kovasti ettei mitään eroa näe. Ei terävyydessä eikä diffraktiossa.