Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Oletko käyttänyt still-kuvaukseen, ja jos niin minkälaiseen?

Croppi-vai täyskennolla?

Pystyykö ohjelmalla kääntämään vääristymät suoraan, tai onko se edes olennaista?

Pystyyhän ne oikomaan mutta kyllä siinä menettää kuvanlaatua sitten melkolailla.
Miksi ihmeessä hankkia kalansilmä jos vääristymät pitää kuitenkin oikoa, kun tarjolla on valmiiksi suoria linjoja piirtäviä laajakulmaobjektiivejakin. Esim EF 11-24 f/4L.

Eli ei se kovin olennaista ole fisun pallovääristymiä oikoa, koska se pallovääristymä on vähän niinkun sen fisun ideakin.

Miksus kirjoitti:Oletko käyttänyt still-kuvaukseen, ja jos niin minkälaiseen?

Lähinnä arkkitehtuurikuvaukseen, joskus maisemaan. Erinomaisen hieno ympyräsymmetrisiin rakennuksiin kuten edimerkiksi Tampereella Koskikeskukseen. Suurista heijastavista pinnoista hauskoja maisemia (kuten Tampereella Tipotiell).

Miksus kirjoitti:Croppi-vai täyskennolla?

Täyskennolla. Minulla ei ole enää Canonin runkoa ja harvoin tätä tulee kiinitettyä Sonyyn. Olen testannut myös Olympus + Speedbooster, mutta ympyräkalansilmä on tämän linssin juttu.

Miksus kirjoitti:Pystyykö ohjelmalla kääntämään vääristymät suoraan, tai onko se edes olennaista?

En ole edes koittanut. 15 mm kieppeillä sopivassa maisemassa menee täydestä kuin väärä raha. Tämä on kuitenkin parhaimmillaan 8 mm nurkilla.

Kiitos Kipelle kommentista, kovin monelta niitä ei näytä saavan...

Koko taivaan revolveritulituksiin se ainakin on mainio:
http://www.eskokivisto.fi/index.php/mai ... 8-maisemat

Pyöreä kuva mahtuu vain kinokokoiselle kennolle.

Minä ainakin ottaisin paljon mielummin f/2.8 fisun varsinkin yölle.

JKyytinen kirjoitti:Minä ainakin ottaisin paljon mielummin f/2.8 fisun varsinkin yölle.

Vaikka kuvaankin N-merkillä, niin minun mielestäni tämä 8-15mm on aika makea. Voisin kuvitella, että tuolla kuvaa kaikenlaista hiukan erikoisempaa, eikä se ole yhtä rajoittunut kuin 15mm kiinteä fisu. Näillä kuvakulmilla f/4 on pienempi rasite kuin esim siinä Canonin uudessa ja huippukalliissa 11-24 millisessä. Tosin Nikonin 14-24mm on yhäkin erittäin houkutteleva koska siitä löytyy se f/2.8.

Krappikamerassahan tämä 8-15mm on aivan järjetön. Miksi vaivautua kun kroppikameroihin löytyy valovoimaisia, halvempia ja kompaktimipia fisuja alueelle 8-10mm.

JKyytinen kirjoitti:Minä ainakin ottaisin paljon mielummin f/2.8 fisun varsinkin yölle.

On käytössä myös ef 15mm f/2.8, mutta se on ihan tarpeeton tuon superzoomin rinnalla. Voisin laittaan 15mm myyntiin, mutta ei taida olla tämän viestiketjun asia.