Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Sigma 150mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro

ja

Sigma 180mm f/3.5 EX DG APO HSM Macro

Vakaajien puute ei minua haittaa, runkona 7DII ja rengassalama (joka on muuten hävyttömän hyvä keksintö!). Tarkoitus on kuvata lähinnä ulkona hyönteisiä ja muita sittisontiaisia sekä tietysti kaunei kukei.

Viime vuonna käytössä oli Canonin 100mm mutta se on nyt myyntilaidalla enkä osaa päättää otsikon lasien väliltä, tai lähinnä että mikä noissa mahtaa olla se merkittävin ero kun ovat kuitenkin aika lähellä toisiaan.

Kiitos ajatuksista!

Miksus kirjoitti:Sigma 150mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro

ja

Sigma 180mm f/3.5 EX DG APO HSM Macro

Vakaajien puute ei minua haittaa, runkona 7DII ja rengassalama (joka on muuten hävyttömän hyvä keksintö!). Tarkoitus on kuvata lähinnä ulkona hyönteisiä ja muita sittisontiaisia sekä tietysti kaunei kukei.

Viime vuonna käytössä oli Canonin 100mm mutta se on nyt myyntilaidalla enkä osaa päättää otsikon lasien väliltä, tai lähinnä että mikä noissa mahtaa olla se merkittävin ero kun ovat kuitenkin aika lähellä toisiaan.

Kiitos ajatuksista!

Saman valinnan kanssa painineena valitsin 150mm:n. Se on selkeästi kevyempi ja halvempi kuin isoveli. Toimii myös kivasti 1.4x telejatkeen kanssa.

Myös täältä ääni 150-milliselle, samoista syistä.

Joo,sama suositus. 150/2.8 on huippumakro. Minulla oli ensin vakaajaton jossa ei ollu mitään moitittavaa,mutta kun OS-malli tuli kauppoihin ostin sen pikimmiten. Vakaaja on kuitenkin iso apu lähi-sekä makrokuvaamisessa.

OS mallin kans voi käyttää 1,4x telejatketta ja af toimii muuten paitsi makroetäisyyksillä.Huomiona se että vanhempaan malliin Canonin jatke ei sovi.

Tosimiehen valinta on tietysti 180mm f2.8 OS.

janne. kirjoitti:Tosimiehen valinta on tietysti 180mm f2.8 OS.

Tuosta kuulisi mielellään lisää,jos on kokemuksia.

Varmasti hyvä ,jos vähänkään samaa tasoa kuin muut Sigman makrot.Painavahan tuo on,mutta ei mahdoton. Painaahan se 150/2.8+ 1,4x yli kilon. Hintaero uutena on aika suuri. Aika kalliita lisämillejä.Mielestäni 150/2.8OS on käytännöllisempi kokonsa vuoksi.Jatkeella saa tarvittaessa kuitenkin lisää pituutta(210/4)+ suurennosta.

jka71 kirjoitti:

janne. kirjoitti:Tosimiehen valinta on tietysti 180mm f2.8 OS.

Tuosta kuulisi mielellään lisää,jos on kokemuksia.

Varmasti hyvä ,jos vähänkään samaa tasoa kuin muut Sigman makrot.Painavahan tuo on,mutta ei mahdoton. Painaahan se 150/2.8+ 1,4x yli kilon. Hintaero uutena on aika suuri. Aika kalliita lisämillejä.Mielestäni 150/2.8OS on käytännöllisempi kokonsa vuoksi.Jatkeella saa tarvittaessa kuitenkin lisää pituutta(210/4)+ suurennosta.

Vakavissa mittauksissa tuo on ollut näistä niukasti paras... eli varsinkin makroalueella on kyllä laidasta laitaan huipputoistaja. Iso ja painava, ei muuta voi kyllä sanoa siitä puolesta. En ole kuin kokeillut, itsellä ollut vain 150mm Sigma.

Sigma 150mm 2.8 ja 180mm f3.5 suurin ero käytännössä on 180mm paljon parempi bokeh juuri lähikuvauksessa. Tässä millimetrit ei suoraan tarkoita, että bokeh olisi sitä millämäärää vastaavasti pehmeä, vaan 150mm makrossa tausta on selkeästi rauhattomampi, jos kuvaa vaikka perhosia heinikossa tai yksittäisiä kukkasia ryhmässä. 150mm on suunniteltu pieneksi ja lyhyeksi käytön helppouden takia ja tällainen optinen rakenne on luonteeltaan sellainen, että taustasta vaan tulee kulmikkaampaa.

Uuden ja vanhan 180mm ero on ainakin siinä, että uusissa sigmoissa värit on täysin muuttuneet aiempaan verrattuna kliinisen neutraaleiksi, jopa aavistuksen kylmiksi. Vanha 180mm on selvästi ruskeita sävyjä korostava ja lämminsävyisempi, kuin tämä uusi.
Uudessa 180 OS makrossa on myös ollut tarkennusvikoja ja ongelmia vakaajien kanssa. Tarkennus ei vaan näillä sigmoilla toimi, valitettavasti.

..

Munt kirjoitti: Uudessa 180 OS makrossa on myös ollut tarkennusvikoja ja ongelmia vakaajien kanssa. Tarkennus ei vaan näillä sigmoilla toimi, valitettavasti.

..

Mulla on ollut molemmat 150-milliset ja 180mm OS. Yhdessäkään ollut ongelmia tarkennuksen kanssa.

Tuntuu vaan nää ongelmat aina osuvan Muntin kohdalle, oli kyseessä mikä tahansa laite. :)

PekkaSav kirjoitti:Tuntuu vaan nää ongelmat aina osuvan Muntin kohdalle, oli kyseessä mikä tahansa laite. :)

Se on sitä Canonkuvaajan arkea.

PekkaSav kirjoitti: Tuntuu vaan nää ongelmat aina osuvan Muntin kohdalle, oli kyseessä mikä tahansa laite. :)

Mountti voi olla Muntille tärkeä kompastuskivi ;-)

PekkaSav kirjoitti:Tuntuu vaan nää ongelmat aina osuvan Muntin kohdalle, oli kyseessä mikä tahansa laite. :)

Se ei ole minun vika, jos valmistaja tekee huonoa tavaraa.

..

Mulla on 150 non-OS pelannut muuten mainiosti mutta liveview tarkennus ei toimi Nikonilla. Muuten voi lämpimästi suositella.

Toi kohta kannattaa kokeilla ennen ostopäätöstä jos esim aikoo ottaa stack kuvia piuhan päästä PC / tablettiohjattuna.

150mm OS macro ei osaa käyttää 5D mk3:n reunapisteitä, sinänsä hämmentävä ominaisuus. Kokeiltu kahdella eri yksilöllä.

Munt kirjoitti:

PekkaSav kirjoitti:Tuntuu vaan nää ongelmat aina osuvan Muntin kohdalle, oli kyseessä mikä tahansa laite. :)

Se ei ole minun vika, jos valmistaja tekee huonoa tavaraa.

..

Tämä, voin vahvistaa puolueettomasti. Sen verran paljon on tullu noiden sielunelämään perehdyttyä kun näitä pyörii käsissä korjattavana ja hyllystä löytyy jos jonkinlaista tötteröä. Sigmaa, nikkoria, tamronia ja tietty Canonia jolla pääasiassa kuvailen.
Sigmat osaa vaan olla keljuja tapauksia joskus, mekaanisesti ihan laatukamaa sinänsä mutta laatupoikkeavuuksia on. Samoin lastentauteja elektroniikassa.
Optisesti kuitenkin hyvää kamaa, 150mm OS:ää uskallan jopa suositella varauksella (se on kuitenkin Sigma).

Itse olen tykännyt Sigman 180mm OS:stä. Vähän painavahan se on ja vaatii kunnon jalustan. Olen käyttänyt tuota isolla ja pienellä kennolla. Isolla kennolla makrona ihan sopiva polttoväli ja pienellä kennolla aika sopiva tele. Pienellä kennolla tuo on vähän "pitkä" polttoväli makroiluun.

Tuossa 180 millisessä suodin kierre on 86mm, joten ehkä siihen on vaikea saada kiinnitysrengasta rengassalamalle, jota kysyjällä lienee ajatus käyttää...

Tuli ostettua Sigma 150mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro kun oli uudenveroinen halvalla Rajalan poistomyynnissä. Ikäväkseni tuomasin ettei Canonin jatkeet käy tuohon.
Kumpi toimii tuossa paremmin Sigman vai Kenkon 1.4x jatke ? Kannaako harkita myös 2x jatkeen ostoa?

Onko sinulla canonin II- vai III-version telejatke? Paljostako jatkeen kiinni saaminen jää puuttumaan?

II-versio,ihan reilusti 3-4mm puuttuu.

Sigman uuden sarjan jatkeet voisi sitten olla vaihtoehto. Tosin niissäkin taitaa linssi vähän tulla ulos objektiivin puolelle. Sigman vanhat TC:t taisi olla aika heikkoesitys noihin uudempiin verrattuna.

Rapalalla varmaan pääsee molempia em. testaamaan ja jos heillä on Kenkoa, niin sitäkin voi verrata käytännössä.