Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kävin taas tapani mukaan bongaamassa revontulia, ja ensimmäistä kertaa tänä talvena pääsin todistamaan komeita loimuja. Ongelma oli siinä, kaikista mahdollisista laajakulma- ja muista linsseistä otin Canon EF 16-35mm f2.8 L -nimellä kulkevan objektiivin (ei siis II vaan se vanhempi). Croppikennolla jouduin luonnollisesti turvautumaan lyhimpään 16mm polttoväliin.

Tämä olikin sitten viimeinen kerta.

Homma on niin, että Canon on suuressa viisaudessaan kehittänyt meille kuvausharrastuksen aloittamista yrittäville pienen ansan. Joissain näissä hienohelmalinsseissä on nimittäin ominaisuus, että linssin ollessa täysin avoinna ei tarkennus äärettömään onnistukaan manuaalisesti. Linssi tarkentaa "äärettömän yli". Pitäisi siis säkkipimeässä ryhtyä sokkona tarkentelemaan edestakaisin ja arvaamaan oikeaa tarkennusta, ottamaan monta kuvaa eri tarkennuspisteissä 30 sekuntia kerrallaan, joista yksi on onnistunut ja käyttökelpoinen.

Tekisi mieleni sanoa, että "myydään vähiten tarjoavalle". Ja takaisin kittilinssiin, joka toimii ja antaa onnistuneita kuvia.

Tässä vielä esimerkkikuva, joka kertoo Canonin tulkinnan siitä, mikä on 1500€+ "ammattilais"osastolla onnistunut tarkennus: Linkki kuvaan.

Eipä taida olla kymmeniin vuosiin tehty ainakaan Canonilla putkea joka ei tarkentaisi yli äärettömän. Jopa MF-Samyt menevät yli.

Kannattaa tarkentaa sillä LiveViewin zoomilla.

JKyytinen kirjoitti:Kannattaa tarkentaa sillä LiveViewin zoomilla.

Hieman liian pimeä siihen tarkoitukseen. :D

Kyse on tosiaan valoilmiöstä, jota ei välttämättä aina edes näe ilman silmän totuttelua pois kaupungin valoista. Live View näyttää yksinkertaisesti mustaa.

Tässä on 16mm f/2.8 ISO 400 ja 30 sekunnin valotusaika. Eli puhutaan hyvin hämärästä.

Voisiko tämä toimia siten, että kun linssi on kuitenkin noin lyhyellä polttovälillä (ja jos vielä pienentäisi aukkoakin), tarkennuksen voisi onnistuneesti arvata? Muistaakseni edelliset yökuvani sain onnistumaan sillä tavalla. Tosin niissäkin tarkennus oli kaukana parhaasta.

Tarkenna tähdet mahdollisimman pieniksi pisteiksi. Pitäisi löytyä, ainakin Jupiter löytyy.

Ja kyllä arvaamalla yleensä paremmin pärjää kuin sillä tarkennus tappiin-tavalla.

LeGant kirjoitti:

JKyytinen kirjoitti:Kannattaa tarkentaa sillä LiveViewin zoomilla.

Hieman liian pimeä siihen tarkoitukseen. :D

Kyse on tosiaan valoilmiöstä, jota ei välttämättä aina edes näe ilman silmän totuttelua pois kaupungin valoista. Live View näyttää yksinkertaisesti mustaa.

Kaikki objektiivit tarkentavat yli äärettömän. Sillä saadaan toleransseja olosuhteita (esim. lämpölaajeneminen) ja valmistusvirheitä vastaan.

Revontulet ovat valokuvauksellisessa mielessä äärettömän kaukana, samoin kuin tähdet. Voitko tarkentaa johonkin tähteen tai planeettaan ja vaihtaa tarkennuksen manuaalille? Kaukana oleva puhelinmaston valokin kelpaa.

Tarkennuksen onnistuminen ei ole suinkaan vaikeaa, jos lähistöllä on edes jonkinlainen kiintopiste. Ongelma on, että tässä tapauksessa ei ollut edes kuunvaloa saatavilla ja ainoa asia mitä auton ajovalojen sammuttua näkyi oli pienen silmien totuttelun jälkeen tähtitaivas. Tarkennusta yritin ensin heittämällä taskulampun valoa kaukana oleviin puihin, mutta valo ei yltänyt.

Samaan aikaan lämpötila muuttui pikkuhiljaa iltapäivän nollasta -10 asteeseen, eikä siis paljain käsin kuvien selaus ja zoomailu kameran näytöllä enää onnistunut samalla kärsivällisyydellä.

Ei ole helpoksi tehty tätäkään harrastusta. :)

Olisi vain pitänyt muistaa tämä ominaisuus, koska olen siihen ennenkin törmännyt. Että tarkennusta ei voi tehdä sokkona eikä sitä voi myöskään tehdä järkeen vedoten tai kritiikittömästi kalustoon luottaen.

Pimeäkuvaus on kyllä kieltämättä niin vaikeaa, että ei ole oikein taetta, että seuraavakaan yritys onnistuu tyydyttävällä tavalla. Erilaisia vinkkejä olen mm. tähtikuvaukseen paljon saanut ja poiminut, mutta tässä tapauksessa taisivat juuri nimenomaan pettää ne vinkit. Muistan nimittäin kuulleeni neuvon, jonka mukaan järjestelmäkameralla kuvaaja saa manuaalifokuksen takia helpon ja nopean manuaalitarkennuksen tähtitaivaaseen. Ei pitänyt paikkaansa.

Virhe oli siis selkeästi omani, en vain tiennyt tätä ominaisuutta.

Aion SILTI hieman jatkaa tämän kyseisen linssin haukkumista. Pienellä tiedonhaulla selvisi, että äärettömään tarkennus on tällä linssillä erityisen ei-manuaalista, kun polttoväli on asennossa 16mm. Vai mitä tarkoittanee pieni punainen "16" tarkennusrenkaassa?

Yleensä zoomeissa äärettömän kohta vaihtuu riippuen polttovälistä, olisiko 16mm kohdalla ääretön siinä?

Saan pian käyttööni Canon EOS-1N filmirungon, ja siinä tämä 16-35mm saa täyden kinovastaavuutensa. Katsotaan, jos kevään kirkastuessa saisi uuden revontuliepisodin sen kanssa aikaiseksi. Fuji ISO 400 väri.

LeGant kirjoitti:Saan pian käyttööni Canon EOS-1n filmirungon, ja siinä tämä 16-35mm saa täyden kinovastaavuutensa. Katsotaan, jos kevään kirkastuessa saisi uuden revontuliepisodin sen kanssa aikaiseksi. Fuji ISO 400 väri.

No sillä et ainakaan saa tarkennettua, AF-etsin eikä LiveView'tä. Ei edes sitä takanäyttöä, josta voisi katsoa onnistuiko.

JKyytinen kirjoitti:No sillä et ainakaan saa tarkennettua, AF-etsin eikä LiveView'tä. Ei edes sitä takanäyttöä, josta voisi katsoa onnistuiko.

Tiedän. Mutta olosuhteet voivat olla toisenlaiset. Onhan tähtitaivastakin kuvattu vuosikymmeniä ennen live view -tekniikoita. Jollain ilveellä sen saa onnistumaan. :)

JKyytinen kirjoitti:Tarkenna tähdet mahdollisimman pieniksi pisteiksi. Pitäisi löytyä, ainakin Jupiter löytyy.

Juurikin näin. Live view ja 10x suurennos. Itse teen aina tuolla tavalla tarkennuksen pimeässä.

LeGant kirjoitti:Virhe oli siis selkeästi omani, en vain tiennyt tätä ominaisuutta.

Aion SILTI hieman jatkaa tämän kyseisen linssin haukkumista. Pienellä tiedonhaulla selvisi, että äärettömään tarkennus on tällä linssillä erityisen ei-manuaalista, kun polttoväli on asennossa 16mm. Vai mitä tarkoittanee pieni punainen "16" tarkennusrenkaassa?

Minulla on 16-35 II ja siinä ääretön on kutakuinkin valkoisen pystyviivan kohdalla ääretön merkkiä ennen olevassa vinkkelissä...tai ainakin koen silloin onnistuvan parhaiten.Suurempi ongelma minulla on ollu ,että pimeässä toheloin tarkennuksen itse pieleen pimeässä enkä huomaa sitä ennen kuin kotona :)

Sigma 20/1.8 on hyvä ratkaisu tuohon ettei vahingossa säädä mf tarkennusta pieleen.Siinä kaksitoiminen af-mf valitsin.Mf kun lukitsee niin vaikka tarkennusrengasta pyörittää niin tarkennus pysyy valitussa kohdassa.Meni hetken aikaa kun ihmettelin tuota että miksi siinä on tämmöinen "pöljä" ratkaisu.Onkohan muita samalla ratkaisulla toteutettuja objektiiveja?

Auttaisiko laser-pointteri, jolla osoittelee sopivaan kiintopisteeseen ?

Siis tuo Canonin tarkennus asteikko ei pidä ollenkaan paikkaansa(ko)? Tuon vaakassa olevan "L" pystyosan laittaa siihen valkoisen viivan kohdalle niin pitäis olla kohdillaan.

Osaako joku selittää miksi tuollaisessa teletsuumissa on kanssa punaisella merkitty asteikolle 3 eri polttoväliä, kun tarkennus ei mene äärettömän yli.

"It has a focus distance window, with three infra-red focus index marks at 70mm, 100mm, and 210mm, you don't see this much anymore."

http://kurtmunger.com/minolta__af_70_21 ... wid25.html

Tosiaan tuo sama ominaisuus - ei vika - on useimmissa objektiiveissa.. Itse olen tämän kiertänyt tarkentamalla valoisan aikaan muutaman kerran äärettömään, ja painanut mieleen sen kohdan jossa tuo viisari silloin on... 14mm Samyangiin laitoin jopa pienet valkoise teipinpalat jotta on helppo pimeässäkin kääntää kohdalleen..

Eli katse peiliin, ja tutustumaan välineisiin - ja opettelemaan - siitä se lähtee.

Tuossa yksi esimerkkikuva Sampan teippimerkkeihin luottaen melkein säkkipimeässä kuvattuna:

Tämä nykyinen valmistajien tapa sallia tarkennus reilusti yli äärettömän on uskomatonta kuluttajien kusettamista.
On varmasti helpompaa valmistaa optiikka, jota ei tehdä tarkoilla toleransseilla, mutta "tarkemman äärettömän" saaminen optiikkoihin onnistui sata vuotta ennen automaattitarkenteisten tuloa, on jotenkin outo juttu ettei se enää onnistu.

Tai no, onhan muistaakseni Zeissin ja Leican optiikoissa tämä mystinen ominaisuus, niiden tarkennusrengas pysähtyy äärettömään.

Kennon paikka rungoissa on taatusti hyvin vakio, toleranssit mikrometrejä. Jostakin syystä optiikkoihin merkitty äärettömän kohta pitää varsin hyvin paikkansa. Miksei stoppari ole siinä?

Pelkkää velliperseilyä valmistajilta.

Objektiivit laitetaan tarkentamaan yli äärettömän, koska tarkennusmoottori ei tykkää siitä, että se jatkuvasti pysähtyy rajoittimeen.