Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

En löytänyt aihetta näille vielä.. mielenkiintoisia kopioita kiinasta.
Nämä jos mitkä ovat piraatteja kun ovat vieläpä melko suoria kopioita merkkiobjektiiveista.
Lenstip:llä on putkahtanut testi Yongnuo "EF" 50mm 1.8 II:sta
http://www.lenstip.com/425.1-Lens_revie ... ction.html

Lisäksi löytyy kopio ainakin EF 50 1.4, EF 35 2.0, EF 2x III telejatkeesta jne..

tonskulus kirjoitti: Lenstip:llä on putkahtanut testi Yongnuo "EF" 50mm 1.8 II:sta
http://www.lenstip.com/425.1-Lens_revie ... ction.html

Tipahtaakohan tästäkin etulinssi kesken kuvaamisen, kuten EF 50mm 1.8 II kakkulasta?

..

Munt kirjoitti:

tonskulus kirjoitti: Lenstip:llä on putkahtanut testi Yongnuo "EF" 50mm 1.8 II:sta
http://www.lenstip.com/425.1-Lens_revie ... ction.html

Tipahtaakohan tästäkin etulinssi kesken kuvaamisen, kuten EF 50mm 1.8 II kakkulasta?

..

lenstipin testissähän tuo on purettu ja todettu jotta piraatissa tuo etuosa on ruuvattu kiinni takaosaan, toisin kuin Canonissa parilla heppoisella muoviklipsulla.

tonskulus kirjoitti:

Munt kirjoitti:

tonskulus kirjoitti: Lenstip:llä on putkahtanut testi Yongnuo "EF" 50mm 1.8 II:sta
http://www.lenstip.com/425.1-Lens_revie ... ction.html

Tipahtaakohan tästäkin etulinssi kesken kuvaamisen, kuten EF 50mm 1.8 II kakkulasta?

..

lenstipin testissähän tuo on purettu ja todettu jotta piraatissa tuo etuosa on ruuvattu kiinni takaosaan, toisin kuin Canonissa parilla heppoisella muoviklipsulla.

Eli objektiivin ainoa etu (jännitysmomentti) on menetetty. Canonista saa sentään rippijuhlien parhaat naurut, kun etulinssi tärähtää kakkuun...

..

:D
Eipä tuo optisestikaan loista, Canon 50 1.8 selkeästi parempi etenkin täydellä aukolla.
Saas nähdä miten tuo 1.4 versio menestyy, varmaankin yhtä surkea.

Onkohan noissa kenties reilummin variaatiota laadussa sitten kun lenstip:llä yongnuo oli selkeästi canonia sutumpi..
Toki tuo 7 lehtinen himmennin on ihan hyvä juttu kiinan kopiossa.

Dailunch kirjoitti:

tonskulus kirjoitti::D
Eipä tuo optisestikaan loista, Canon 50 1.8 selkeästi parempi etenkin täydellä aukolla.
Saas nähdä miten tuo 1.4 versio menestyy, varmaankin yhtä surkea.

http://petapixel.com/2014/12/27/compari ... m-f1-8-ii/

Hieman tarkoitushakusia nämä kiinalaisen elektroniikan nettitestit, mutta voihan näissä olla eroja, kuten jokaisessa objektiiviyksilössä myös toiseen samanlaiseen.
Muistetaan kuitenkin se, että kiinalainen palkkaa 150 kaveria kehumaan uutta täyspaskaa tuotetta vain siksi, että nettipalstaa selaava asiakas tekee niiden juttujen perusteella ostopäätöksen.

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis ... rennettyja

..

Varmaan ensimmäisen kerran koko foorumin historiassa tuon typerän "piraattiobjektiivi" termin käyttö on kohdallaan.

Mitä objektiivien laatuun ja laatuvaihteluun tulee, niin täältä kotikatsomoista on suhteellisen vaikeaa sanoa, että aiheuttaako sen objektiivien laatu vai testien laatu. Munt: Canon 50/1.8 on edelleen hinta-laatu suhteeltaan hyvä objektiivi. Huonointa siinä on tarkennuksen kohdalleen meno, muuten ihan hyvä peli ja ehdottamasti hintansa väärti.

arn kirjoitti: Mitä objektiivien laatuun ja laatuvaihteluun tulee, niin täältä kotikatsomoista on suhteellisen vaikeaa sanoa, että aiheuttaako sen objektiivien laatu vai testien laatu. Munt: Canon 50/1.8 on edelleen hinta-laatu suhteeltaan hyvä objektiivi. Huonointa siinä on tarkennuksen kohdalleen meno, muuten ihan hyvä peli ja ehdottamasti hintansa väärti.

Samaa mieltä.

Käytetään nyt tilaisuus hyväksi ja yhdistetään tähän ketjuun viikon takaiset hankintani, eli YongNuo Smart Adapter EF-E ja Canon EF 50/1.8II



Eli hommasin Sony A6000 peilittömään tuollaisen edullisen YongNuo Smart adapterin:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... apter-EF-E

Ideana saada A6000:een kiinni lähinnä joitakin Canonin kuvanvakajaobjektiiveja. YongNuo Smart adapterin laatu yllätti. Varsin kelvollinen adapteri, ja sen elektroniikkakin näyttäisi pelaavan hyvin Sony A6000:n kanssa.

Minulta puuttuu E-mount systeemissä valovoimainen 50millinen, joten päätin samantien hankkia smart adapterin seuraksi sikahalvan Canon 50/1.8II primen.

Heti kotona testailin tietty yhdistelmää ja huomasin, että vaikka 50/1.8II oli tarkka, niin sen tarkennuskenttä oli myös toispuoleinen. Oikea reuna oli sutumpi kuin vasen (ja tämä näkyi jo APS-C kennolla, vaikka lasi on suunniteltu kinokennolle!).
Niinpä seuraavana päivänä lampsin kauppaan takaisin, valitin ja vaadin vaihtoa. Se onnistui. Tällä kertaa testailin jo myymälässä kolmea eri Canon 50/1.8II lasia myymälän canon kinorungon kanssa. Jokaisessa näytti olevan hieman jonkunnäköistä laatuvaihtelua (täydellä aukolla), mutta onneksi siellä oli myös yksilö joka näytti suorittavan tasaisen hyvin täydestä aukosta lähtien laidasta laitaan...Otin sitten sen.

Kotona taas testailin smart adapterin kanssa, ja hymy oli herkässä: Nyt oli muuten terävä lasi jopa täydellä aukolla! Olin tyytyväinen. Canon EF 50/1.8II voi siis todellakin olla terävä lasi ;-D

Smart adapterin kanssa tarkennus toimii, mutta on hitaanpuoleinen. Se kuitenkin toimii ja tarkentuu oikeaan paikkaan. Onneksi A6000 rungossa on hyvät manuaalitarkennusavut, ei se AF ole edes välttämätön tälläisen primen kanssa.

Tämä Canonin jugurttipurkki on myös niin kevyt, että se sopii hyvin kumppaniksi pienelle A6000 kameralle.

arn kirjoitti:Varmaan ensimmäisen kerran koko foorumin historiassa tuon typerän "piraattiobjektiivi" termin käyttö on kohdallaan.

Olen samaa mieltä. Sen historia on muuten melkoisen pitkä, eli sanan lanseerasivat kameroiden maahantuojat jo varmaan -50 -60 luvuilla, koska halusivat saada negatiivisen sävyn näille ei-kameramerkkien omille objektiiveille jotka söivät heidän markkinoitaan.

aikaarskan kommentista voidaan vetää johtopäätös että maailmassa on ainakin kaksi kappaletta teräviä 50mm f/1.8.

Itse testasin muistaakseni kolmea torvea Rahalassa. Yhden tarkennus päin helvettiä, toisessa linssit vinossa mutta kolmas. Varsin terävä ja tarkentaa hyvin. Äärinurkissa jonkin verran komaa mutta se nyt ei näy kuin astrokäytössä. On jopa selvinnyt kunnon ilmalennon asfaltille, ensin tarkennus surisi siihen malliin että olin jo heittämässä pois. Otin tarkempaan syyniin kotona ja etulinssi oli vähän vinossa. Sormella painaisin takaisin ja taas toimii!

Tosin joku elementti siellä on vinossa kun koma on lisääntynyt toisesta nurkasta (eikä ihme, 6D + tuo vetäisi varmaan 1,5m korkeudelta komeassa kaaressa asfaltille kun kompastuin). Mutta normikäytössä pelittää silti, vallan hyvä vehje kun ottaa hinnan huomioon.

-V