Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Lähtötilanne:

60mm macro tuntuu töpöseltä kinokennolla, ja meinasin josko loitoilla saisi pidemmän macron fiiliksen helpolla.

Olen lukenut joitain artikkeleita aiheesta ja sen vierestä, mutta ajattelin silti kysyä että onko arvon raadilla omakohtaista kokemusta vastaavista yhdistelmistä.

Kuvauskohteina on hyönteiset ja kasvit, eli tarkennusta ja syväterävyyttäkin saisi olla. Ja väheneekö se valovoima jollakin lailla loittoja käyttäen?

Loittorenkaalla optiikka muuttuu entistä 'töpömmäksi', koska suurennussuhteen muutos perustuu siihen, että lyhin tarkennusetäisyys pienenee.

Telejatkeella saat saman suurennoksen kauempaa.

Kokeilin tuossa just 1.4x jatketta 105mm VR makron kanssa. Yhdistelmä tuntuu jopa tarkentavan kohtuullisesti. 60mm on varmaan vaikeampi tapaus, mutta ehkäpä kannattaisi kokeilla jos jostain saat jatkeen käsiisi.

Vaikka kyllähän sinun kannattaa vakavasti harkita vaihtoa 105 milliseen. Kevät on tulossa ja AF-S 60mm makro on kukkakuvauksen kuningasobjektiivi ja muutenkin hyvässä maineessa. Se menee hyvin kaupaksi ja sitten vain nappaat tilalle käytetyn 105 millisen VR mallin.

Saattaa toki olla, ettei TC istu 60-milliseen. Ei välttämättä mene paikalleen, tai jos menee, niin tarkentaessa voi takalinssi kolista jakeeseen.

60mm on aika lyhyt, jos oikein lähelle haluaa. Menee loitoilla jo niin lähelle. Että kohde on melkein kiinni etulinssissä. Ja silloin on valaisu jo hankalaa. Ja jos luonnonvalossa aijot kuvata, niin todella hankalaa. Aina on objektiivin varjo kohteen päällä. Sigman 150mm makro on jo aika hyvän mittainen. Saa hiukan työskentelyetäisyyttä. Ja piirtää todella hyvin. Tarkennuskin toimii vielä ainakin sigman omalla 1,4Xjatkeella. Huonona puolena voi sanoa. Että lyhyempi makro on parempi. Jos tilaa kuvata on vähän. Esim heinikossa. Loittojen teho myös heikkenee polttovälin pidentyessä.

Pikaisesti kuvia googletellen 60 millisen takalinssi tulee tosiaan aika taakse. Testit jatkeen kanssa kannattaa tehdä huippuvarovaisesti.

PekkaSav kirjoitti:Loittorenkaalla optiikka muuttuu entistä 'töpömmäksi', koska suurennussuhteen muutos perustuu siihen, että lyhin tarkennusetäisyys pienenee.

Telejatkeella saat saman suurennoksen kauempaa.

Joo, olipa mennyt minulla termistö vähän sekaisin...

Koitin äsken Kenkon 1.4 jatkeella, kiinnittyi ilman ongelmia AF-S 60mm 2.8, kuvanlaatu pysyi hämmästyttävän hyvänä ja tarkennuskin löysi maalin mutta sitä joutui muutaman kerran kutittelemaan joten ei maksa vaivaa käyttää niin. Ainakin jos kuvaa ulkona vähänkin liikkuvia tai tuulessa heiluvia kohteita.

Mutta, mitä hyötyä niistä loitoista sitten oikein on, niissähän syväterävyys on sitten jo todella nimellinen käsite? Tai ilmeisesti ne toimivat kokonaisuuden kannalta paremmin pidemmissä putkissa...

Miksus kirjoitti:Lähtötilanne:
60mm macro tuntuu töpöseltä kinokennolla, ja meinasin josko loitoilla saisi pidemmän macron fiiliksen helpolla.

Vedit sitten EF-S lasin FF Canoniin? :)

..

eikös AF-S 60 f2,8 ole nikon?

Munt kirjoitti:

Miksus kirjoitti:Lähtötilanne:
60mm macro tuntuu töpöseltä kinokennolla, ja meinasin josko loitoilla saisi pidemmän macron fiiliksen helpolla.

Vedit sitten EF-S lasin FF Canoniin? :)

..

D800 ja Nikon 60mm 2.8 G ED N

Munt kirjoitti:

Miksus kirjoitti:Lähtötilanne:
60mm macro tuntuu töpöseltä kinokennolla, ja meinasin josko loitoilla saisi pidemmän macron fiiliksen helpolla.

Vedit sitten EF-S lasin FF Canoniin? :)

..

Heh. Ja minä kun oletin, että AF-S ja Nikon :-)

Loitot toimivat paremmin lyhyissä. Tai siis ovat tehokkaampia. Syväterävyys on aika olematon jo 1:1 kuvasuhteella. Mutta joissain kuvissa se lyhyt syväterävyys toimii. Ja voihan aina pinota jos haluaa pidempää terävyysaluetta. Off topicina voisinkin kysyä tässä samalla. Että mikä olisi nykyisistä toimiva, edullinen pinoamisohjelma? Ja löytyykö tuota pinoamistoimintoa jostain perus kuvankäsittely ohjelmasta? esim uusimmasta PS elementsistä? Vai löytyykö jo jostain suoraan kamerasta? Magiclaternilla sai joskus eos 50d runkoon jonkinlaisen.

Mutta tuo pinoaminen toimii ilmeisesti vain aivan staattisiin kohteisiin, ja silloinkin kamera tai kuvattava jollakin liukukiskolla?

nomad kirjoitti:

Munt kirjoitti:

Miksus kirjoitti:Lähtötilanne:
60mm macro tuntuu töpöseltä kinokennolla, ja meinasin josko loitoilla saisi pidemmän macron fiiliksen helpolla.

Vedit sitten EF-S lasin FF Canoniin? :)
..

Heh. Ja minä kun oletin, että AF-S ja Nikon :-)

Mie oletin väärin, mut hei kenellä on croppicanonia ja FF nikonia?

..

Miksus kirjoitti:Mutta tuo pinoaminen toimii ilmeisesti vain aivan staattisiin kohteisiin, ja silloinkin kamera tai kuvattava jollakin liukukiskolla?

Jep ja jep.
Tällaista on sitten, kun alat häröilemään focus stacking juttuja himassa. Sama toimii kyllä maisemissakin ja kannattaa kokeilla D800 rungolla isoilla aukoilla, niin saat maksimipiirron objektiivista, mutta voit pidentää terävyysaluetta.

http://makrofokus.se/blogg/2012/1/12/pl ... kning.html

Ohjelmista ja niiden paremmuudesta en ymmärrä mitään.

..

Mä olen käyttänyt loittoja aina 35 mm asti mut kyseessä on toki ollut vanhat m42 objektiivit ("Tämä puoli ylöspäin" - 2013 luontokuvissa on moisella tehty). Onhan toi tarkennus aika linssissä kiinni ja pienempi putken fyysinen koko on toivottavaa ettei reunat osu lehtii, oksiin yms.

Pinoaminen ei vaadi pakosti lisähärpäkkeitä tai edes staattisia kohteita - eli tarkennus itseä liikuttamalla (autofocus on makroilussa usein muutenkin turhaa) ja salamalla valoa - eli nappi pohjaan. Pinoaminen layereillä käsin (Gimp, photari, mistä tykkää). Tieteellistä ja tarkkaa - ei, mut tulokseen pääsee ja huteja tulee paljon. Mun pinot ovat tosin olleet vaan alle 12 kuvaa.