Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Auttakaas nyt! eli laajakuva objektiivi pitäisi hommata.
Lähinnä maisema kuvausta ja jonkin verran sisäkuvausta. Budjetti olisi 350€. Hieman olen kallistunut käytettyyn ja seuraaviin vaihtoehtoihin: sigma10-20mm f3.5 tai tokina 11-16mm f2.8. Miltä kuullostaa? ja kumpi?.
Niin ja runkonan olis 7d. Kiitokset jo etukäteen vinkeistä:)

Ite hankkisin tän nyt jos pitäis joku ostaa:
http://www.digitarvike.fi/canon_ef-s_10 ... -56_is_stm

Halpa ja hyvä ja jos ei valovoimaa tartte niin loistava. Tokina 11-16 on hyvä mutta sen tarkennus on hidas kökkö.

This lens has no competition. Every other ultrawide lens for Canon's APS-C cameras is optically inferior, can't focus as close, has no IS, and costs at least twice as much.

Tokina's ultrawide lenses are OK and bigger, heavier and tougher, but they have poorer ergonomics, won't be sharper, and cost much more. Forget them, too.

No eipä 11-16 millisen tarkennukselta juuri muuta pyydetä kuin , että se pysyisi yleiskuvauksessa 1.5 tai 2 metrissä ja olisi tähtikuvausta varten siirrettävissä äärettömään. Eiköhän Tokinan kanssa pärjää.

PS Se on laajakulma, ei laajakuva ;-)

Sisäkuvauksessa valovoima on hyödyksi, noista vaihtoehdoista Tokina, mutta Samyangin 10mm ja 14mm f/2.8 ja 16mm f/2 ovat hyviä, jos kiinteä polttoväli ja MF ei pelota.
Mutta mihin tarvitsee noin laajaa, en tiedä miksi sisällä käyttäisin 14mm laajempaa cropilla.

Kyllä itte oon käyttänyt laajista muuhunkin kun maisemiin ja pönötyksiin ja vähänkin liikettä olevaan tilanteeseen Tokina oli kyllä ihan unessa. Laadukkaitahan ne on ja painaviakin, etenkin 16-28 oli kun umpirautaa ruuvattuna kameraan.

Paras kun itse luet netistä testejä ja kokemuksia ja pikkuhiljaa karsit vaihtoehdoista sen minkä ostat. Parhaiten kuitenkin aina itse tietää mitä haluaa ja tarvitsee ja mitä ominaisuuksia arvostaa kakkulassa...

Force75 kirjoitti:Kyllä itte oon käyttänyt laajista muuhunkin kun maisemiin ja pönötyksiin ja vähänkin liikettä olevaan tilanteeseen Tokina oli kyllä ihan unessa. Laadukkaitahan ne on ja painaviakin, etenkin 16-28 oli kun umpirautaa ruuvattuna kameraan.

Unesta en tiedä, mutta jos laajiksella kuvaat toimintaa, niin oikeasti hyödyllistä on olla tietoinen terävyysalueesta ja mahdollisuudesta hyperfokaaliseen tarkentamiseen. Esimerkiksi 11mm polttovälillä ja aukolla f/5.6 terävyysalue näyttää olevan 72 sentistä äärettömään kun tarkennus on 2 metrissä. Eikös sillä jo pärjää vai mitä tässä haetaan? Automaattitarkennuksen rooli tämmöisessä kuvaamisessa on usein se, että se tarkentaa väärään paikkaan.

nomad kirjoitti:

Force75 kirjoitti:Kyllä itte oon käyttänyt laajista muuhunkin kun maisemiin ja pönötyksiin ja vähänkin liikettä olevaan tilanteeseen Tokina oli kyllä ihan unessa. Laadukkaitahan ne on ja painaviakin, etenkin 16-28 oli kun umpirautaa ruuvattuna kameraan.

Unesta en tiedä, mutta jos laajiksella kuvaat toimintaa, niin oikeasti hyödyllistä on olla tietoinen terävyysalueesta ja mahdollisuudesta hyperfokaaliseen tarkentamiseen. Esimerkiksi 11mm polttovälillä ja aukolla f/5.6 terävyysalue näyttää olevan 72 sentistä äärettömään kun tarkennus on 2 metrissä. Eikös sillä jo pärjää vai mitä tässä haetaan? Automaattitarkennuksen rooli tämmöisessä kuvaamisessa on usein se, että se tarkentaa väärään paikkaan.

Ok, en oo itte perehtynyt tuohon hyperfokaaliseen hommaan vaan tarkennuksen hoidin aina joka kuvaan uudelleen. Hyvä tietää tuokin jos joskus laajiksen hommaa uudelleen. Huomasin vaan, että suurimman aikaa laajis pönötti käyttämättä repussa niin tähän Nikonin rimpulaan en ole sitä nyt ees hommannut...

Itte ainaki tykkäsin kovasti Tokinan 11-16 -lasista, ja kamerana oli 600D ja myöhemmin 7D.

Hinta-laatu mielestäni siinä kohillaan. Tuota Canonia en päässy testaamhan, joten siitä ei kokemusta hlökohtasesti. Mutta valovoimaa ei ole koskhan liikaa, oma arvonsa tässä erilaisia obiskoja kokkeillessa on myös laatutuntumalla eli itte arvostan jämeriä, painaviakin objektiivejä.

Hinta noissa 11-16 Tokinoissa on pyynnilthän ylleensä yli tuon budjettisi, mutta löytyy myös tuohon hintaan, mm. ite myin ko. hintaan omani kun laajakulmaa hain täyskennoseen. 7D jäi erityyppiseen kuvaukseen.

Ja tuohon 5D runkoon kun halusin laajakulman, niin yllätys yllätys löytyi hieno 17mm, hintaluokka 300 euroa. Ja Tokinan "rautaa". Ois vaan voinu olla valovoimasempi, mutta täytyy vaan kelit kattoa kohilleen että f3.5 pärjää...

edit: ja ennenku kukkaan ehtii kommentoimhan mm. piirtoa verrattuna johonki "huippulasiin", niin tässä budjettina, samoin ku ittelläni oli, reilusti alta 400 euron lasit, niin vaihtoehtoja ei kauhiasti ole, joskin hyviä omiin harrastustarpeishin sieltäki löytää.

Jatketaanpa tähän. Elikkä tekisi mieli jonkinlaista laajakulmaa, lähinnä yötaivaan kuvailuun mutta miksei maisemiinkin/rakennuksiin. Hintahaarukka voisi olla aina tuonne n. 600-700€ asti. Ja runkonahan on 70D. Riittääkö tuo F3,5 vai pitäisikö olla F2,8 tai parempi?

Tuota Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM on kehuttu, halpahan se on mutta taitaa olla liian pimeä tähtitaivaalle?

Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM?

Tokina EOS 10-17mm f/3.5-4.5 AT-X DX NH?

Tokina EOS 11-16mm f/2.8 AT-X PRO DX II?

Tamron EOS 10-24mm f/3.5-4.5 Di II SP?

Sigma EOS 10mm f/2.8 EX DC HSM?

Joku Samyang?

Tähtiin ei pysty olla liikaa valovoiaa. Samy 14mm on hintaisekseen (300€) aivan loistava, tähtikuvauksessa rökittää varmasti noista kaikki pimeämmät putket.

JKyytinen kirjoitti:Tähtikuvaukseen Samyang 14mm on hintaisekseen aivan loistava, rökittää varmasti kaikki noista.

Totta.

Ilmeisesti tämä linssi kyseessä, Samyang 14mm F2.8? Eikös tuo ole täyskoon kennolle, elikkä cropilla n. 22mm polttoväliä vastaava? Tuntuu vain saatavuus olevan vähän heikohkoa.

Mitenkäs sitten Samyang EOS 10mm f/2.8, tuohan on ilmeisesti cropille tehty, onko miten verrattavissa kuvanlaadullisesti tuohon ylempään paitsi huomattavasti laajemmalla kuvallaan?

Tääkin vois olla hyvä tähtiin:
http://www.digitarvike.fi/samyang_16mm_ ... c_cs_canon

Kyllä toi Tokina 11-16 olis varmaan kovaluu tähtihommissa. Tai jos 18mm riittää niin täähän olis huippukova luu:
http://www.digitarvike.fi/sigma_18-35mm ... kkovaraus_

Mut tää olis kaikkein kovin luu:
http://www.digitarvike.fi/samyang_10mm_ ... s_cs_canon

kromo kirjoitti: Eikös tuo ole täyskoon kennolle, elikkä cropilla n. 22mm polttoväliä vastaava?

Samalla tavalla 22mm vastaava kuin Tokina on 18-26mm.