Nikkor af-s 300mm f4 fl vr

[Matti_JH]

http://nikonrumors.com/2014/12/19/final ... /#comments

[Veepee82]

Hinta veikkauksia?

[rolsen]

1899e

[plrbr]

Harmi. Ei ole nettifoorumit enää entisensä kun ei ton perään voi itkeä. Noh, onhan meillä D400 . . . ainii, ja hintaa voi tietty itkeä aina.

[janne.]

Kunnon Canon-meininkiä jos ei kuulu jalustapanta hintaan.

[nomad]

Kunnon Canon-meininkiä jos ei kuulu jalustapanta hintaan.

70-200mm/4 kanssa on sama tilanne - eikä se jalustapantaa kyllä kaipaakaan, 24-70mm on etupainoisempi.

Eikös tämän uuden 300 millisen pidä olla super-pienikokoinen?

[VilhoM]

Kato kato, jokohan se koni heräilee horroksestaan lasitavaran saralla. Saa nähdä alkaako superteletkin vihdoin dietille.

Eipä nuo jalustapannat omaisuuksia maksa, pari kymppiä sinne tänne ei juuri ole kummoinen summa kun puhutaan kuitenkin +600e kakkuloista. Ainahan se parempi olisi jos on panta jo valmiiksi mutta esim. tuo 70-200mm f/4 ei kyllä sitä kaipaa ellei runkona ole EOS-M tai joku vastaava pikkukilke. Sigman torvissa (etenkin makroissa) saisi kyllä olla edes mahdollisuus jalustapantaan. 105mm OSsän omistajana tuo kyllä ottaa aivoon kun lätkäisee loittosarjan kiinni niin johan on etupainoa...

[plrbr]

Kato kato, jokohan se koni heräilee horroksestaan lasitavaran saralla. Saa nähdä alkaako superteletkin vihdoin dietille.

Eipä nuo jalustapannat omaisuuksia maksa, pari kymppiä sinne tänne ei juuri ole kummoinen summa kun puhutaan kuitenkin +600e kakkuloista. Ainahan se parempi olisi jos on panta jo valmiiksi mutta esim. tuo 70-200mm f/4 ei kyllä sitä kaipaa ellei runkona ole EOS-M tai joku vastaava pikkukilke. Sigman torvissa (etenkin makroissa) saisi kyllä olla edes mahdollisuus jalustapantaan. 105mm OSsän omistajana tuo kyllä ottaa aivoon kun lätkäisee loittosarjan kiinni niin johan on etupainoa...

Kyllä Sigman 150 mm makroon mielestäni menee jalustapanta. Kuuluisiko jopa pakettiin, en nyt muista kun en ole sitä aikoihin käyttänyt.

[emerik]

Nikon has taken the wraps off of two new versions of existing lenses in its NIKKOR lineup. The AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G ED VR II and AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR are being introduced at CES 2015, underway tomorrow in Las Vegas.

By Nikon's measurements the FX-format 300mm f/4 is 30% shorter and 1.5 lbs lighter than its predecessor, thanks to the use of a Phase Fresnel design. It boasts four and a half stops in image stabilization. The 55-200mm f/4.5-5.6 VR II offers DX shooters three stops of shake reduction.

Nikon isn't alone in using a Fresnel lens design - Canon uses it under the name 'diffractive optics', or DO. The EF 400mm F4 DO IS II USM uses the technology and was just launched at Photokina. Both manufacturers use the Fresnel design to create smaller, lighter lenses with relatively fewer lens elements compared to conventional optics.

Both lenses will be available in early February, with the AF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4.5-5.6G ED VR II priced at $349.95 and the AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR at $1999.95.

http://www.dpreview.com/articles/799117 ... -6-ed-zoom

Yllättävän kompaktin kokoinen tuosta on saatu. Hinta on varmaan aika odotettu.

[Vocifer]

Oho. Onko tämä nyt Nikonin ensimäinen "DO"-linssi? Onko jatkossa kenties tulossa samanlainen versio 400:sta?

[elmar]

Yllättävän kompaktin kokoinen tuosta on saatu. Hinta on varmaan aika odotettu.

DO-etulinssi pienentää objektiivin kokoa juuri sen n. 30%. Varmasti hieno lasi, tollasen kun saisi E-bajonetilla. Hinta on itseasiassa erittäin edullinen.

---

Tästä eteenpäin saamme seurata kuinka foorumin Nikon-trollien mielestä DO-tekniikka onkin yhtäkkiä "mielenkiintoista", "laadukasta" yms. takinkääntävää...

[Vocifer]

Yllättävän kompaktin kokoinen tuosta on saatu. Hinta on varmaan aika odotettu.

DO-etulinssi pienentää objektiivin kokoa juuri sen n. 30%. Varmasti hieno lasi, tollasen kun saisi E-bajonetilla. Hinta myös erittäin edullinen.

---

Tästä eteenpäin saamme seurata kuinka foorumin Nikon-trollien mielestä DO-tekniikka onkin yhtäkkiä "mielenkiintoista", "laadukasta" yms. takinkääntävää.

Kompromissi kuvanlaadun ja koon suhteenhan tuo DO-tekniikka on mutta hienoa, jos tällainenkin vaihtoehto annetaan myös Nikon-kuvaajille.

400 millinen DO kiinnostaisi ehkä enemmän, tämän olisi suonut olevan keskittynyt enemmän kuvanlaatuun, jolloin se välttäisi vielä 1.4X-jatkeen käytön. Odotellaan testejä...

[elmar]

Kompromissi kuvanlaadun ja koon suhteenhan tuo DO-tekniikka on mutta hienoa, jos tällainenkin vaihtoehto annetaan myös Nikon-kuvaajille.

400 millinen DO kiinnostaisi ehkä enemmän, tämän olisi suonut olevan keskittynyt enemmän kuvanlaatuun, jolloin se välttäisi vielä 1.4X-jatkeen käytön. Odotellaan testejä...

No, DO-tekniikka kehittyy siinä kuin muukin tekniikka. Onhan nämä uuden 400 DO II:n käppyrät käsittämättömän hyvät jopa jatkeilla :



Sääli ettei näitä ole ennakkolupauksista huolimatta saatu kuin vasta yksi kappale Suomeen. Toivottavasti n. parin viikon päästä ollaan viisaampia.

[kohan]

Taitaa olla melkoinen kilohinta.

[Vocifer]

Kompromissi kuvanlaadun ja koon suhteenhan tuo DO-tekniikka on mutta hienoa, jos tällainenkin vaihtoehto annetaan myös Nikon-kuvaajille.

400 millinen DO kiinnostaisi ehkä enemmän, tämän olisi suonut olevan keskittynyt enemmän kuvanlaatuun, jolloin se välttäisi vielä 1.4X-jatkeen käytön. Odotellaan testejä...

No, DO-tekniikka kehittyy siinä kuin muukin tekniikka. Onhan nämä uuden 400 DO II:n käppyrät käsittämättömän hyvät jopa jatkeilla :



Sääli ettei näitä ole ennakkolupauksista huolimatta saatu kuin vasta yksi kappale Suomeen. Toivottavasti n. parin viikon päästä ollaan viisaampia.

Jep, kehitys kehittyy. Ei ole kokemusta tästä kakkosversiosta, mutta hyvältähän nuo käppyrät näyttävät. Vanha 400 DO oli, mutta ei tuottanut hintansa arvoista jälkeä, joten lähti vaihtoon. Voi olla tosin syy siinäkin, ettei ollut riittävästi kokemusta siitä, että putki ja kamera pitää olla kalibroitu ennen kuin niiltä voi odottaa edes kameran ja kittilinssin tarjoamaa lopputulosta:)

[elmar]

Vanha 400 DO oli, mutta ei tuottanut hintansa arvoista jälkeä, joten lähti vaihtoon. Voi olla tosin syy siinäkin, ettei ollut riittävästi kokemusta...

Vanhojen DO:iden ongelmat on tiedossa. Itsellä oli myös aikoinaan surkea yksilö jonka jälki ei vastannut millään asetuksilla odotuksia. Uudempi taas on erittäin hyvä, en vaihtanut sitä testattuani edes 500 L II:n. Katsotaan miten 400 DO I pärjää II:lle, veikkaan että huonosti käy.

[nomad]

Vanha 400 DO oli, mutta ei tuottanut hintansa arvoista jälkeä, joten lähti vaihtoon. Voi olla tosin syy siinäkin, ettei ollut riittävästi kokemusta...

Vanhojen DO:iden ongelmat on tiedossa. Itsellä oli myös aikoinaan surkea yksilö jonka jälki ei vastannut millään asetuksilla odotuksia. Uudempi taas on erittäin hyvä, en vaihtanut sitä testattuani edes 500 L II:n. Katsotaan miten 400 DO I pärjää II:lle, veikkaan että huonosti käy.

Jos se näin menee, eikä optisessa laadussa ilmene negativiisia yllätyksiä, niin tämä on aivan mahtava peli. Täydentää mainiosti Nikonin täyskennoisten mallistoa ja myös sitä tulossa olevaa D7100 seuraajaa. Hintakin on järjellinen - ei kai kukaan odottanut tätä 1000-1500e hintaluokkaan.

[paaton]

Taitavasti on peitetty kädellä made in thailand teksti kuvista.

[nomad]

Taitavasti on peitetty kädellä made in thailand teksti kuvista.

Rakenne näyttää tismalleen samalta kuin mitä on 16-35mm/4:ssä ja 70-200mm/4:ssä. Ne ovat osoittautuneet hyviksi vaikkei niitäkään tehdä Japanissa.

Nyt alkaa Nikonin f/4 sarja olla kovassa iskussa.

[temirhan]

Wau, tässähän voi pikkuhiljaa alkaa aloitteleville harrastelijoille järjestelmien kyselijöille ehdottamaan myös Nikon kamppeita!