Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Käytössäni on Canonin 5d III ja videokuvaus on alkanut kiinnostaa entistä enemmän. Tämän hetken objektiivivalikoimasta (35mm, 100mm, 70-200mm) puuttuu videokuvaukseen optimaalinen objektiivi. Lähinnä videoita on tullut otettua tuolla 35mm:llä. Kaipaisin kuitenkin jonkinlaista zoomia.

Periaatteessa Canonin 24-105 tai 24-70 olisivat polttovälialueeltaan oikein näppäriä, mutta hintalaatusuhde mietityttää... Videokuvauksessa kun sekä zoomaus, että tarkennus hoidetaan manuaalisesti, niin vaihtoehtoja kai pitäisi olla enemmänkin. Ideoita?

Ihan kohtalainen tarkennus- ja zoomaustuntuma noissa mainitsemissasi zoomeissa (yleensäkin Canon L sarjassa) on videokuvausta silmälläpitäen, mikä luonnollisesti on tärkeässä roolissa.
Tosin liikevara saattaa joillekin olla liian lyhyt noissa tarkennus- ja zoomrenkaissa.
Olen käyttänyt myös Sigman ja Tamronin vastaavia 24-70 2.8 millisiä ja niissä tuntuma oli vähän kökkö, lähinnä zoomrenkaassa.
Minkälaisia vaihtoehtoja tarkalleen haet? Tuohon hintaan ei oikein tahdo parempaa löytyä.
Mikäpä siinä jos lompakko olisi seteleitä pullollaan niin ostaisi tällaisen:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/8 ... 2_6_L.html

Mielessä kävi, että videokuvaukseen sopisi ihan mainiosti(?) joku vanhempi käsitarkenteinen zoomi. Putken ei kai välttämättä tarvitsisi olla Canonin, vaan EF -adapterilla kyseeseen voisi tulla "melkein mikä vaan". Toki adapteri-menetelmällä voisi hommata kasan manuaalitarkenteisia kiinteäpolttovälisiä, mutta useamman linssin raahaamisessa on aina oma vaivansa.

Jos jotain speksejä nyt yritetään laittaa, niin minimivalovoima on tuo 4.0 (mielellään toki parempi) ja polttovälin alaraja jossain 20-30mm välillä ja yläraja varmaan maksimissaan tuo 105. Laajempi polttovälialue näkyy varmasti jo kuvan laadussa, joten siitä on varmaan turha unelmoida ilman kuvanlaadun merkittävää heikkenemistä.

Oleellista olisi, että kuvaa rajatessa ei aina tarvitsisi käyttää omia jalkoja ja se, että kuvan laatu olisi "riittävä". Niin ja eihän se mitään haittaisi, että putki ei maksaisi maltaita. :)

siitä 71 euroa postikuluineen linssi olisi kevyin lompakolle.

http://www.ebay.com/itm/Canon-New-FD-35 ... 3f3f32cad6


sitten tälläinen vekotin niin ei tutise hulluna käsivaralta

https://www.youtube.com/watch?v=T1xhgaqEk_Y

hyvä maksaa noin 250 euroa mutta sillä saapi lähes elokuvamaista
jälkeä.

Otetaan esimerkki

jälki voi olla tutinaltaan tätä

https://www.youtube.com/watch?v=rvDdvo5LCxs

kepin nokalle ei tossa zoomi sovi...18 -50 mm kiinteä paremmin

Ikävä kyllä, Canon FD objektiivit eivät helpolla EOS runkoon sovellu. Adaptereita löytyy toki mutta niissä on kaksi ongelmaa:
Linssillinen adapteri mahdollistaa tarkennuksen kauas/äärettömään, mutta syö kuvanlaatua ja muuttaa polttoväliäkin ym.
Linssitön adapteri taas toimii ainoastaan aivan lähietäisyyksille (tarkennus ehkä enintään metriin pariin tms).
Ainut "fiksu" vaihtoehto on purkaa FD objektiivista bajonetti pois ja asentaa tilalle EF bajonetti, joita valmistaa mm. EdMika. Hinnat jotain satasen luokkaa.
Kannattaa siis katsella muiden valmistajien vanhoja manuaalilaseja jos semmoiset kiinnostaa, Nikonit taitaa mennä adapterilla suht kivuttomasti.

tässä Canon 60D ja Tokina Tokina 11 - 16 f 2.8

jälki on tälläistä

https://www.youtube.com/watch?v=0sNFvSLb4q0

zoomimies kirjoitti:tässä Canon 60D ja Tokina Tokina 11 - 16 f 2.8

jälki on tälläistä

https://www.youtube.com/watch?v=0sNFvSLb4q0

Mitä sä sähellät zoomimies? (poika?)
Canon FD lasit ei käy 5DmkIII runkoon eikä käy tuo tokinakaan.

..

Valitettavasti itsekin käytän Nikonissa ja Sonyssa noita
vanhoja FD canukkeja.

2 kympillä kajahtaa.

http://www.ebay.com/itm/FD-Lens-to-EOS- ... 4d174dfdcf

..se siitä säheltämisestä.

katsellaanpa vauva munt

https://www.youtube.com/watch?v=dWA6W-YMfH0

tonskulus kirjoitti:Kannattaa siis katsella muiden valmistajien vanhoja manuaalilaseja jos semmoiset kiinnostaa, Nikonit taitaa mennä adapterilla suht kivuttomasti.

Tosiaan lasin manuaalisuus ei ollenkaan haittaa, kun videokuvauksessa touhu on kuitenkin täysin manuaalista.

Esimerkiksi Nikon 35-70mm f2.8 AF Nikkor näyttäisi olevan sellaista Wanhaa kunnon laatua, joka kiinnostaa. Kyseisessä objektiivissa tuo laajispää on hieman ahdas, mutta muuten speksit on kunnossa: kuvanlaatu käsittääkseni oikein mainio, valovoimaa, menee adapterilla kameraani eikä hintakaan päätä huimaa.

Tämänkaltaisista ehdokkaista kuulisin mielelläni lisää.

zoomimies kirjoitti:katsellaanpa vauva munt
https://www.youtube.com/watch?v=dWA6W-YMfH0

Et taida olla mikään penaalin terävin kynä?

..

Itekin videokuvaa jonnin verran harrastelen niin varsinkin jos ei jalustojen ja kiskojen kanssa jaksa pelehtiä niin vakaaja on vaan niiiiin mukava. Suosittelisin tutustumaan siihen Canonin uuteen 24-70 f4:ään jos f4 piisaa. Se vaikuttaa kyl todella houkuttelevalta paketilta juurikin videokuvaukseen.

Riippuu pitkälti siitä, minkälaista videota meinaat kuvata. Itse tykkään käyttää fiktio- eli näytelmäelokuvia kuvatessa pääasiassa kiinteitä (28mm f2.8 is & 50mm f1.4), dokumentaarisissa jutuissa taas menee hyvin juurikin 24-105mm f4 is tai 24-70 f4 is.

Kiinteillä tulee usein kuvattua "parempaa" kuvaa, koska kameraa tulee oikeastikkin liikuteltua ja kuvakulmia mietittyä. Kiinteiden huono puoli videohommissa täyskennolla on taas se, että kuvauksissa pölyä kertyy kennolla turhankin herkästi koska linssejä tulee vaihdeltua PALJON, ja videokuvasta niiden mustien täplien poistaminen ei olekkaan niin yksinkertaista kuin valokuvasta. Olen kuvannut videota paljon viime vuosina mm. 7d rungolla, minkä kanssa koin f4 valovoiman välillä turhan heikoksi, mutta 5d mark iii rungon kanssa ei pitäisi olla mitään ongelmaa.

Voipi olla, että eniten hyötyä saisit irti 24-105 f4 L is- putkesta. Tosin joidenkin revikkojen mukaan 24-70mm f4 L is olisi hivenen terävämpi?

Ja tosiaan, jos meinaa katselukelpoista jälkeä saada aikaan, niin kannattaa tehdä sen jalustan (tai muun tuen) käytöstä itsestäänselvyys :)

Tässä vielä video miten mkiii laitettaan vanhoja laseja.

https://www.youtube.com/watch?v=L1iIaSWtzMA

Mutta hiljenen nyt

zoomimies kirjoitti:Tässä vielä video miten mkiii laitettaan vanhoja laseja.
https://www.youtube.com/watch?v=L1iIaSWtzMA
Mutta hiljenen nyt

Kuvanlaatu menee sutuksi jonkun kiinalaisen kura-adapterin kanssa. Tajuatko sä sitä perusasiaa, että Canon FD runko on ohuempi, kuin EOS runko?! Ja koska EOS rungon bajonetti on kauempana filmitasosta, niin FD objektiivia ei saa purkamatta ja bajonettia vaihtamatta kiinni EF bajonettiin muuttamatta sitä makroksi. Jos haluaa tarkentaa äärettömään, niin siihen tarvitaan lasillinen adapteri, joka toimii samalla telejatkeena, eli pidentää polttoväliä. No mites nyt suu pannaan? Koko hieno idea halvoista FD laseista vedettiin alas vessasta, mutta ei hätää... keksi uusi idea, josta voit jakaa väärää tietoa. Tai voit jatkaa tätä, kun et selvästi tajua tekniikasta mitään.

..

kas tälläin mullakin toimii kuin junan vessa e moutissa
https://www.youtube.com/watch?v=olxm9XBTIjA

hiltune kirjoitti:Voipi olla, että eniten hyötyä saisit irti 24-105 f4 L is- putkesta. Tosin joidenkin revikkojen mukaan 24-70mm f4 L is olisi hivenen terävämpi?

Kyl mustakin tuntuu että tuolta osastolta se paras ratkaisu löytyis. Mua vaan häippää tossa 24-105:ssä et se on laajassa päässä aika jojo. Lisäksi veikkaan että tuon uudemman kuvanvakaaja on aikasta paljon tehokkaampi. Jeesaa vaikkaa siinä et jos oot kamera-ja-jalusta-meiningillä niin kun zuumailet ja tarkentelet niin ei tärise niin kovasti. Jos kuvaus ei oo stydeillä jalustoilla ja/tai kelkalla tai paikallaan olevaa kuvausta muuttumattomalla tarkennuksella niin kuvanvakaaja on vaan hemmetin näppärä. Näin ainakin mun kantapää muistuttelee.

zoomimies kirjoitti:kas tälläin mullakin toimii kuin junan vessa e moutissa
https://www.youtube.com/watch?v=olxm9XBTIjA

Pitääkö tämä asia nyt ratakiskosta vääntää? FD objektiivien tarkennustaso on 42mm, eli kuva tarkentuu oikein 42mm päähän objektiivin bajonettitasosta. Canon EOS/EF järjestelmässä tarkennustaso on 44mm, eli FD objektiivia ei saada riittävän lähelle kennoa. Voidaan siis ajatella että välissä on jo ilman adapteria 2mm loittoa, adapterin kanssa vielävähintään pari milliä lisää. Tällöin objektiivia ei saada enää tarkentumaan kauas-äärettömään.
Kokeile vaikka, pidät sitä FD obiskaasi muutaman millin päässä irrallaan siitä adapterista ja yritä saada tarkentumaan kauas.

Sony E mountissa tuo ei ole mikään ongelma, FD objektiivin saa lähemmäs kennoa kuin tarpeen koska runko on ohut.

Fd objektiivit ovatkin itseasiassa varsin suosittuja noissa pienissä peilittöimssä rungoissa.

hmm

https://www.youtube.com/watch?v=Z1BwhYKTv3c

zoomimies kirjoitti:hmm

https://www.youtube.com/watch?v=Z1BwhYKTv3c

Niin mitä halusit tällä kertoa? Tyyppi esittelee FD objektiiveja sekä runkoa jossa on linssillinen (=kuvanlaatua huonontava ja polttoväliä pidentävä) fd-eos adapteri. Tästä kirjoitin jo edelliselle sivulle.