M.Zuiko Digital ED 40-150mm 1:2.8 PRO

Ville^K · Viesti Kirjoittaja **Ville^K** » Loka 08, 2014 22 : 50

Eiköhän tämäkin oman säikeensä ansaitse :)

Kyseessä siis m43 järjestelmän 80-300 kinomilliä vastaava zoomi joka vastaa syväterävyydeltään kinon f/5.6 putkea. Erityiskiva on se, että tolla saa 1:2.5 suurennoksen eli liikutaan jo kohtuullisen lähellä perinteisten makroputkien 1:2 ja 1:1 suurennossuhteita.

Kyseisellä tötteröllä otettuja kuvia löytyy täältä:
http://robinwong.blogspot.be/2014/10/ol ... -lens.html
http://pen3.de/40-150/40-150.html

Nämä linkit kaivoi netistä nimimerkit moonshine ja ppotka.

Mun silmään näyttää aika pirun hyvältä ja toi toimii varmasti kivasti yhteen 12-40/2.8 PRO:n kanssa. Näillä näkymin jää itseltä ostamatta rahatilanteen ja oman Nikon järjestelmän päällekkäisyyden vuoksi. Tuo lienee kuitenkin hinta/laatu -suhteeltaan erinomainen laite kyseiselle järjestelmälle sillä hinta asettuu käsittääkseni johonkin 1300€ kieppeille.

Kerätään käyttökokemukset ja muut spekuloinnit tähän ketjuun.

Muoks.
Lisää: http://www.bestmirrorlesscamerareviews. ... o-samples/
Videovertailu tämän ja Panan 35-100/2.8:n välillä: https://www.youtube.com/watch?v=xeUCr1sHg0I

ppotka · Viesti Kirjoittaja **ppotka** » Loka 08, 2014 23 : 21

Lisätään tuohon vielä, että tämä zoomin kanssa esiteltiin siihen optisesti paritettu 1.4X telejatke MC-14. Se on yhteensopiva myös tulevan M.Zuiko 300mm f/4 PRO -teleen kanssa. Se on rakenteeltaan ei-yhteensopiva vissiin suurin piirtein kaikkien (?) muiden m43 objektiivien kanssa. (Mutta käypäinen aika monen adapterin takana. Siis fyysisesti, optisesti voi sitten tulla mitä tahansa.)

Zoomia myydään sekä erikseen että pakettina MC-14:n kanssa.

Laitan tähän vielä linkin omaan blogiini, jossa linkit omiin testikuviini:
http://www.pekkapotka.com/journal/2014/ ... 8-pro-zoom

Anie Mist · Viesti Kirjoittaja **Anie Mist** » Loka 10, 2014 17 : 53

Linssi on 1.4x lisäkkeen kanssa ennakkotilauksessa. Olen ollut niin perhana tyytyväinen 12-40mm f/2.8 PRO kakkulaan, että tämä täydentää E-M1 kamerani varsinaiseksi jokapaikan höyläksi. Siinähän on sitten polttoväliä kerrakseen, 24-300mm ja lisäkkeen kanssa ylletään jo 420mm asti. Sääsuojaus, kiinteä valovoima koko 24-300mm alueella ja tarpeisiini riittävä, jopa todella hyvä optinen laatu - oletan että 40-150mm on vähintään samalla tasolla kuin 12-40mm - on juuri se mitä haluan!

Odottelen, että josko tämän putken julkaisu alentaisi 75mm f/1.8 objektiivin hintaa, nythän niitä myydään uuden E-M1:n kanssa jo alle viidensadan. Siinä olisi mielenkiintoinen lasi, jos tarvitaan enempi valovoimaa kuin mitä 40-150mm antaa - tai pienempää kokoa.

Anie Mist · Viesti Kirjoittaja **Anie Mist** » Loka 11, 2014 9 : 08

Onko Pekalla (tai jollain muulla) tarkempaa tietoa koska 40-150mm julkaistaan?

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Loka 11, 2014 10 : 23

Aika samankokoisia settejä nuo 300 mm vastaavat > http://j.mp/1C4nmVh .

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Loka 11, 2014 10 : 33

elmar kirjoitti:Aika samankokoisia settejähän nuo > http://camerasize.com/compact/#535.392, ... 68.10,ga,t

Niinpä.
Kohta:
"Mutta tässä on f2.8"
"Syväterävyys sama"
"Nopea af"
"Paitsi liikkuvaan"
"Ette ymmärrä "
" Koska kehiys"
"Brontosausus"
"Mikropeen15"

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Loka 11, 2014 10 : 39

Hel_NiS kirjoitti:
elmar kirjoitti:Aika samankokoisia settejähän nuo > http://camerasize.com/compact/#535.392, ... 68.10,ga,t .

Ehdit lainata ennenkuin korjasin dslr:n FF:ksi. Tuossa siis kuvakulmaltaan ja syväterävyydeltään n. vastaavia > http://j.mp/1C4nmVh

Ville^K · Viesti Kirjoittaja **Ville^K** » Loka 11, 2014 13 : 50

Tehdään näin, että tässä ketjussa ei jatkossa vertailla mitää eri kennokokojen optiikoita toisiinsa millään tavalla.

Pitäydymme m43 objektiiveissä joten tässä vierekkäin Panan 35-100/2.8 ja Olyn 40-150/2.8:

http://j.mp/1qD8WVK

Oly on toki pidempi, mutta on noissa silti aika paljon kokoeroa. Oma valintani olisi silti Oly koska siinä on enemmän millejä ja koko ei ole liian suuri.

ppotka · Viesti Kirjoittaja **ppotka** » Loka 11, 2014 15 : 31

Anie Mist kirjoitti:Onko Pekalla (tai jollain muulla) tarkempaa tietoa koska 40-150mm julkaistaan?

Julkaistuhan se on. Jäin aiemmin jostakin jotenkin sellaiseen käsitykseen, että toimitusten alku olisi vuodenvaihteen tienoilla. En tosin ole kysellyt asiaa tarkemmin. Saanen tuotantolasin vielä tsekattavaksi, kun niitä alkaa tulla.

ppotka · Viesti Kirjoittaja **ppotka** » Loka 11, 2014 15 : 57

Ville^K kirjoitti:Tehdään näin, että tässä ketjussa ei jatkossa vertailla mitää eri kennokokojen optiikoita toisiinsa millään tavalla.

Pitäydymme m43 objektiiveissä joten tässä vierekkäin Panan 35-100/2.8 ja Olyn 40-150/2.8:

http://j.mp/1qD8WVK

Oly on toki pidempi, mutta on noissa silti aika paljon kokoeroa. Oma valintani olisi silti Oly koska siinä on enemmän millejä ja koko ei ole liian suuri.

Aika iso toive esittää, että jokin ketju pitäytyisi jossain. Jos lähdetään kuvaustarpeista eikä laitteista, elmarin laittama kokovertailu on asiaa. Asiallinen keskustelu sallittaneen? Jolloin HelNiS vosi editoida möläytyksensä pois, eikö vain?

Panasonicin 35-100 f/2.8 on jotain, joka pitää kokea omin käsin ennen kuin todella ymmärtää sen pienen koon ja keveyden.

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Loka 11, 2014 17 : 04

ppotka kirjoitti:
Ville^K kirjoitti:Tehdään näin, että tässä ketjussa ei jatkossa vertailla mitää eri kennokokojen optiikoita toisiinsa millään tavalla.

Pitäydymme m43 objektiiveissä joten tässä vierekkäin Panan 35-100/2.8 ja Olyn 40-150/2.8:

http://j.mp/1qD8WVK

Oly on toki pidempi, mutta on noissa silti aika paljon kokoeroa. Oma valintani olisi silti Oly koska siinä on enemmän millejä ja koko ei ole liian suuri.
Aika iso toive esittää, että jokin ketju pitäytyisi jossain. Jos lähdetään kuvaustarpeista eikä laitteista, elmarin laittama kokovertailu on asiaa. Asiallinen keskustelu sallittaneen? Jolloin HelNiS vosi editoida möläytyksensä pois, eikö vain?

Panasonicin 35-100 f/2.8 on jotain, joka pitää kokea omin käsin ennen kuin todella ymmärtää sen pienen koon ja keveyden.

Kyseessä ei ollut möläytys, vaan orakkelimainen visio viimeaikaisten keskusteluiden perusteella..

Lexar · Viesti Kirjoittaja **Lexar** » Loka 12, 2014 12 : 37

Varmasti tuo uusi Olympus 40-150mm on erinomainen lajissaan, mutta ainakin itse tulen sen silti passaamaan. Odottelen Olyn tulevaa 300mm f4:sta (ja sen kylkiäiseksi hankintaan tulee sitten silloin myös tuo jo nyt julkaistu 1,4x TC). Kaikkeen ei rahat riitä...

ppotka · Viesti Kirjoittaja **ppotka** » Loka 13, 2014 10 : 09

Näillä sivustoilla uudet jatko-osat testeihin/kokeiluihin:

http://pen-and-tell.blogspot.it/2014/10 ... l-iii.html

http://robinwong.blogspot.it/2014/10/ol ... ns_13.html

temama · Viesti Kirjoittaja **temama** » Loka 13, 2014 17 : 07

Hel_NiS kirjoitti:
ppotka kirjoitti:
Ville^K kirjoitti:Tehdään näin, että tässä ketjussa ei jatkossa vertailla mitää eri kennokokojen optiikoita toisiinsa millään tavalla.

Pitäydymme m43 objektiiveissä joten tässä vierekkäin Panan 35-100/2.8 ja Olyn 40-150/2.8:

http://j.mp/1qD8WVK

Oly on toki pidempi, mutta on noissa silti aika paljon kokoeroa. Oma valintani olisi silti Oly koska siinä on enemmän millejä ja koko ei ole liian suuri.
Aika iso toive esittää, että jokin ketju pitäytyisi jossain. Jos lähdetään kuvaustarpeista eikä laitteista, elmarin laittama kokovertailu on asiaa. Asiallinen keskustelu sallittaneen? Jolloin HelNiS vosi editoida möläytyksensä pois, eikö vain?

Panasonicin 35-100 f/2.8 on jotain, joka pitää kokea omin käsin ennen kuin todella ymmärtää sen pienen koon ja keveyden.
Kyseessä ei ollut möläytys, vaan orakkelimainen visio viimeaikaisten keskusteluiden perusteella..

Hel_NiSin oraakkelimainen visio oli ihan asiaa tähän ketjuun jossa iloisesti taas vertaillaan eri järjestelmien kokoeroja ym. (ottamatta kunnolla huomioon kennokokoja ja sen aiheuttamaa muutosta objektiivin antamaan kuvaan). Kennokoko on pakko ottaa huomioon jos halutaan vertailla eri järjestelmiä keskenään. Eikä pelkästään kroppikertoimen kannalta, vaan myös syväterävyyden. F/2.8 objektiivi antaa erillaista syväterävyyden hallintaa vastaavalla polttovälillä (mahdollisimman vastaava kuvakulma) eri kokoisilla kennoilla.

Eli havainnollisesti voidaan ilmaista M.Zuiko Digital ED 40-150mm 1:2.8 olevan sellainen 80-300mm F/5.6 kinovastaava tötterö.
Siitä voidaan sitten miettiä minkäkokoinen setti esim. Canon 6D kino on 70-300/4-5.6 zuumin kanssa.

AnHa · Viesti Kirjoittaja **AnHa** » Loka 13, 2014 17 : 36

ppotka kirjoitti: http://robinwong.blogspot.it/2014/10/ol ... ns_13.html

Tekeekö Olympus tosiaan pakkaamatonta rawia? Mun silmään monessa 100% kropissa näkyy "paakkuuntumista".

Lexar · Viesti Kirjoittaja **Lexar** » Loka 13, 2014 18 : 19

temama kirjoitti:
Eli havainnollisesti voidaan ilmaista M.Zuiko Digital ED 40-150mm 1:2.8 olevan sellainen 80-300mm F/5.6 kinovastaava tötterö.
Siitä voidaan sitten miettiä minkäkokoinen setti esim. Canon 6D kino on 70-300/4-5.6 zuumin kanssa.

Njaah...ainakin yksi hankaluus tuossakin vertailussa on, ja se on se että missään FF (tai edes APS-C) systeemissä ei kai ole tehty todella laadukasta tuommoista mainitsemaasi tötteröä? Ne kun tuppaavat olla melkoisen heikkoja, tai parhaimmillaankin keskivertotasoa....muovisesta kitisevästä rakenteesta nyt edes puhumattakaan. Niiden vertailu ei sikäli istu tähän. Vaan onhan tuolla Olylla toki hintaakin ihan erilailla.

ppotka · Viesti Kirjoittaja **ppotka** » Loka 13, 2014 18 : 20

AnHa kirjoitti:
ppotka kirjoitti: http://robinwong.blogspot.it/2014/10/ol ... ns_13.html
Tekeekö Olympus tosiaan pakkaamatonta rawia? Mun silmään monessa 100% kropissa näkyy "paakkuuntumista".

RAW on pakkaamatonta. Se mitä silmäsi näkee on jonkinlaista jpegiä.

mappe · Viesti Kirjoittaja **mappe** » Loka 13, 2014 18 : 47

Lexar kirjoitti:
temama kirjoitti:
Eli havainnollisesti voidaan ilmaista M.Zuiko Digital ED 40-150mm 1:2.8 olevan sellainen 80-300mm F/5.6 kinovastaava tötterö.
Siitä voidaan sitten miettiä minkäkokoinen setti esim. Canon 6D kino on 70-300/4-5.6 zuumin kanssa.
Njaah...ainakin yksi hankaluus tuossakin vertailussa on, ja se on se että missään FF (tai edes APS-C) systeemissä ei kai ole tehty todella laadukasta tuommoista mainitsemaasi tötteröä? Ne kun tuppaavat olla melkoisen heikkoja, tai parhaimmillaankin keskivertotasoa....muovisesta kitisevästä rakenteesta nyt edes puhumattakaan. Niiden vertailu ei sikäli istu tähän. Vaan onhan tuolla Olylla toki hintaakin ihan erilailla.

Vastaus kysymykseen on 70-300mm L IS

temama · Viesti Kirjoittaja **temama** » Loka 13, 2014 20 : 48

mappe kirjoitti:
Lexar kirjoitti:
temama kirjoitti:
Eli havainnollisesti voidaan ilmaista M.Zuiko Digital ED 40-150mm 1:2.8 olevan sellainen 80-300mm F/5.6 kinovastaava tötterö.
Siitä voidaan sitten miettiä minkäkokoinen setti esim. Canon 6D kino on 70-300/4-5.6 zuumin kanssa.
Njaah...ainakin yksi hankaluus tuossakin vertailussa on, ja se on se että missään FF (tai edes APS-C) systeemissä ei kai ole tehty todella laadukasta tuommoista mainitsemaasi tötteröä? Ne kun tuppaavat olla melkoisen heikkoja, tai parhaimmillaankin keskivertotasoa....muovisesta kitisevästä rakenteesta nyt edes puhumattakaan. Niiden vertailu ei sikäli istu tähän. Vaan onhan tuolla Olylla toki hintaakin ihan erilailla.
Vastaus kysymykseen on 70-300mm L IS

Kyllä. Canon 70-300 L IS on yksi hyvä esimerkki, ja on niitä muitakin, kuten:
Sony AF 70-300mm F4.5-5.6 G SSM
http://www.dyxum.com/lenses/Sony-AF-70- ... ns439.html

Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G ED VR
http://www.photozone.de/nikon_ff/620-ni ... 0f4556vrfx

Halvemmista on Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD varsin käyttökelpoinen
http://www.photozone.de/nikon_ff/619-tamron70300f456fx

ppotka · Viesti Kirjoittaja **ppotka** » Loka 13, 2014 21 : 01

Noista mikään ei ole millään tavalla vaihtoehto otsikon zoomille, jonka merkitys on tarjota natiiviratkaisu MFT-kuvaajille. Niitä voisi varmaan luetella jossain toisessa ketjussa.