Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Mikäs juttu tuo lähilinssi on ja miten tuo eroaa loitoista? Heikkeneekö optinen laatu? Onko Maruma (50e) tai Canon 500d (170e) parempi? Onko eroa laittaako tuon telezoomiin tai kiinteään?

Loitoissa nimensä mukaisesti erotetaan objektiivia mediasta, ja lähilinssi taasen on nimensä mukaisesti linssi, tosin paremmat useamman linssin mötkäle, ruuvattavaksi objektiivin suodinkierteeseen. Luonnollisesti Canon on parempi. Tuo Canoninkin taitaa olla kahdesta elementistä tehty. Periaatteessa lähilinssi on suurennuslasi. Ts. suurennuslasin laittamalla objektiivin eteen tehdään ihan samaa. Loitot voi laittaa miltei minkä tahansa objektiivin taakse, mutta lähilinssin käyttäminen sujuvasti vaatiin oikean suodinkierteen, niitä sa siis eri kierteillä, aivan kuten mitä tahansa suodinkierteseen kliinnitettävä tarviketta, Tuo Canoninkin lähilinssi on halvempi, jos sen ostaa 52mm, kuin vaikka 77mm kierteeseen. Lähilinssit myydään, varsinkin halvemmat, usein monen eri dipterin setteinä: mitä suurempi luku, sitä paksumpi linssi ja sitä vahvempi suurennuslasi ja sitä lähempää tarkentuu ja sitä huonompi kuvanlaatu, varsinkin reunoilla. Canonin tapauksessa se 250 on +4 ja 500 +2. Tietysti voi miettiä, kuten aina, onko 150e sopiva summa laitettavaksi satunnaiseen lähikuvauluun, vai ostaisiko käytetyn makron?

Raynox DCR-150 sekä DCR-250 ovat edullisia mutta optisesti todella hyviä lähilinssejä. Suosittelen! Toimii tosin parhaiten yli 100mm objektiivin parina kun.

Omasta kokemuksesta voin sanoa, että loitoilla saa parempia kuvia (reunaterävyys parempi), mutta hankalampia käyttää kuin lähilinssejä. Tosin makrokuvauksessa kuvan reunaterävyyksillä ei ole kovinkaan suurta merkitystä.

Jos rahat ei riitä kunnon makroon, niin kannattaa ehkä hankkia Canon Close-Up Lens 500D (ainoa Canon tuote, joka on suunniteltu Nikon-kameroihin). Sillä saa ihmeitä aikaan.

Kun tavoitellaan lähes 1:1 suurennosta niin oman käsityksen mukaan loitot ovat parhaimmillaan alle 50mm polttovälien kanssa ja lähilinssit sitten taas pidempien objektiivien kanssa. Eli kannattaa valita sen mukaan mitä objektiivia aikoo makroiluihinsa käyttää...

Mitähän tarkoittaa monen eri dipterin setti? Osku varmaan voi valaista?

Kapa

Kiitoksia vastauksista. Eipä noita loittojakaan ole tullut hankittua kun haluaisi välttää puolivillaisia ratkaisuja. Laittaako tähän sitten 150e, nii-in. 70-200 zoomiin tuo varmaan tulisi. Mutta valovoima ei heikkene? Diopterisetti tarkoittaa varmaan useampaa linssiä eri suurennuskertoimilla.

Nuo Raynoxit kiinnostaa, mutta suodinkierre on ongelma. Nuo ulettuu 67:ään milliin, mutta kyseeseen tulevissa objektiiveissa on 72 tai 77 mm.

kapama-7 kirjoitti:Mitähän tarkoittaa monen eri dipterin setti? Osku varmaan voi valaista?

Kapa

Varavuori esiintyy ;-)

Lähilinssi "lyhentää" polttoväliä ja siten valovoima teoriassa nousee. (Vrt. loitto, jossa se laskee joka tapauksessa aina.) Muutenhan tehollinen valovoima laskee kaikilla objektiiveilla mitä lähemmäksi mennään. Tämä lasku alkaa jo lähikuvauksen kannalta merkittävän pitkiltä matkoilta.

Mulla on itselläni sekä Canonin että Nikonin lähilinsseistä erittäin hyvät kokemukset. Soveltuvat hyvin 3-ulotteisten kohteiden kuvaamiseen. Toki tasopinnan reproaminen käy paremmin oikealla makro-objektiivilla, mutta niissäkin on eroja riippuen siitä kuinka isoihin suurennussuhteisiin mennään. Lähilinssin suuret plussat ovat pieni koko, keveys ja järkevä hinta. Mielestäni lähilinssi ja makro-optiikka täydentävät toisiaan eivätkä siten ole suoranaisesti kilpailijoita.

Jos haluaa kuvata edullisesti kohteita luokkaa 0,7:1.... > 1:1 (riippuen rungosta ja kennokoosta), on käännetty suurennuskoneoptiikka erinomainen ja halpa vaihtoehto. Tosin niillä mennään sitten hyvin lähelle kohdetta. Kääntörengas ja merkkikohtainen sovite -yhdistelmä on hyvin pienikokoinen ja ennen kaikkea tukeva. Haittana on se, että tarkennus tapahtuu kameraa siirtämällä. Ötököitä voi kuvata täydellä aukolla, tasokuvauksia melkeinpä jokaisella vaihtoehdolla aukoilla f/5.6 - max. f/8.

Tärinävaimennettuun telezoomiin lähilinssi on aika kiva vaihtoehto.

Ei tarvi olla suurennuskoneen optiikka, mikä tahansa esim 50millinen objektiivi asennettuna nurinpäin teleobjektiivin nokalle toimii.
Esim. 200mm + 50mm tuottaa jo melkoisen suurennoksen. Kuvausetäisyys tosiaan on siten vain muutamia senttejä.

Toimiipa tuollainen perus 50millinen hyvin makrolisäkkeenä myös tavanomaisen makro-objektiivin kanssa jos 1:1 ei riitä.

EF 100mm 2.8 L macro 1:1 suurennoksella vs. 100mm + 50mm:

OskuK kirjoitti:

kapama-7 kirjoitti:Mitähän tarkoittaa monen eri dipterin setti? Osku varmaan voi valaista?

Kapa

Varavuori esiintyy ;-)

Ihan vaan siksi, kun aloittajalla tuntuu olevan perusasiat hieman hukassa. Silloin kannattaisi oikolukea teksti ennen lähettämistä.
Muistaakseni olit aiemmin (ei aijemmin) noista aika tarkka.

Kapa

Kiitos isosta avustasi aloittajalle.

Jupe74 kirjoitti:Kun tavoitellaan lähes 1:1 suurennosta niin oman käsityksen mukaan loitot ovat parhaimmillaan alle 50mm polttovälien kanssa ja lähilinssit sitten taas pidempien objektiivien kanssa. Eli kannattaa valita sen mukaan mitä objektiivia aikoo makroiluihinsa käyttää...

Pitää paikkansa. Tosin alle 55mm:n polttoväleillä tarkennusetäisyys lähenee epäkäytännöllisen lähelle etulinssiin. Pidempiäkin polttovälejä voi käyttää kuin 55mm, mutta jalusta on välttämätön. Loitot ovat lisäksi ehkä fiksumpi hankina, sillä niitä voi käyttää myös macro-linssien kanssa (jos myöhemmin innostuksen myötä hankkii), jolloin saadaan vielä lisää suurennosta. Lähilinssin laittaminen macroon ei luonnistu.

Ei lähilinssi muuten tiedä onko takana makro vai ei ;)

Jos neuvoo, kannattaa ensin kokeilla itse ja neuvoa sitten vasta...

Lähilinssi toimii erinomaisesti jopa optiikan ja laajakulmalisäkkeen kanssa, jolloin optiikkakokonaisuus tarkentuu parhaimmillaan linssipintaan tai jopa optiikan sisään. On muuten kokeiltu sekin.

Nefertiti kirjoitti: Pitää paikkansa. Loitot ovat lisäksi ehkä fiksumpi hankina, sillä niitä voi käyttää myös macro-linssien kanssa (jos myöhemmin hankkii), jolloin saadaan vielä lisää suurennosta. Lähilinssin laittaminen macroon ei luonnistu.

Totta helvetissä luonnistuu.

http://makrofokus.se/blogg/2012/11/23/n ... juset.html

..

Tapiol2003 kirjoitti:Ei lähilinssi muuten tiedä onko takana makro vai ei ;)

Jos neuvoo, kannattaa ensin kokeilla itse ja neuvoa sitten vasta...

Lähilinssi toimii erinomaisesti jopa optiikan ja laajakulmalisäkkeen kanssa, jolloin optiikkakokonaisuus tarkentuu parhaimmillaan linssipintaan tai jopa optiikan sisään. On muuten kokeiltu sekin.

En viitsi edes kokeilla yhdistelmää loitot+macro+lähilinssi. ;@)

Nefertiti kirjoitti:

Jupe74 kirjoitti:Kun tavoitellaan lähes 1:1 suurennosta niin oman käsityksen mukaan loitot ovat parhaimmillaan alle 50mm polttovälien kanssa ja lähilinssit sitten taas pidempien objektiivien kanssa. Eli kannattaa valita sen mukaan mitä objektiivia aikoo makroiluihinsa käyttää...

Pitää paikkansa. Tosin alle 55mm:n polttoväleillä tarkennusetäisyys lähenee epäkäytännöllisen lähelle etulinssiin. Pidempiäkin polttovälejä voi käyttää kuin 55mm, mutta jalusta on välttämätön. Loitot ovat lisäksi ehkä fiksumpi hankina, sillä niitä voi käyttää myös macro-linssien kanssa (jos myöhemmin innostuksen myötä hankkii), jolloin saadaan vielä lisää suurennosta. Lähilinssin laittaminen macroon ei luonnistu.

Enkös juuri tuossa aiemmin laittanut todisteenkin jotta lähilinssi toimii myös macron kanssa vallan loistavasti. Mistä moisen teorian olet repäissyt ettei makron kanssa toimisi? Totta hitossa toimii siinä missä minkä tahansa objektiivin kanssa mikäli lähilinssin vaan saa sovitettua järkevästi. Joissakin macroissa on toisaalta ikäänkuin integroitu vastavalosuoja, eli etulinssi on sellaisessa syvässä poterossa. Tällöin etulinssi voi jäädä turhan kauas lähilinssistä joka voi tietty vaikuttaa jo toimivuuteen.

Mutta joo paljon erilaisia makrovaihtoehtoja kokeilleena alan olla sillä kannalla jotta lähilinssi on loittoja mukavampi vaihtoehto. Se on lisäksi helppo napsauttaa tarvittaessa objektiivin nokalle.
raynox dcr-250 toimi asiallisesti pokkarinkin kanssa:

Hetihän hommaisin oikean makron jos olisin varma että tulisi käytettyä, on kuitenkin jo seitsemän lasia. Tuo Raynox on oikein hyvä vinkki, jahka tuommoisia tulee maahan niin näkee sitten mitä tapahtuu kun heittää tuommoisen alle 50-millisen 77-milliseen filtterikierteeseen. Vinjetointia?

50 millisellä saattaa vähän vinjetoidakin, en ole tosin kokeillut.