Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Onko kokemuksia moisista jööteistä? Tuntuu että googlella löytyy pari revikkaa, mutta hyvin vähän kenttäkokemuksia. Meinasin jomman kumman ostaa, luulen että valinta kääntyy enemmän Nikonin suuntaan koska tykkään tällä hetkellä enemmän kyseisestä systeemistä.

Ei tarvi välttämättä olla kokeillut molempia, myös kaikki kokemukset kelpaa luetella jos tämmöisiä on.

Putki tulee lähinnä potrettikuvaukseen ja kameroina toimii 5D MK III ja D810

Kyseles https://www.flickr.com/photos/aleksim (täällä "Aleksi M"). On postaillut Nikonin versiolla otettuja kuvia, joten häneltä löytynee kentäkokemusta.

Aleksin kokemukset luin jo aikanaan Fred Mirandasta, hän ei vaan juuri potretteja kuvaa vaan enemmän katukuvausta ja maisemia.

Kateellisen kommentti, eikös kummankin merkin 200mm/2 ole jotakuinkin parasta mitä on tarjolla? Tällöin varmaan ratkaisee kamera ja/tai muu järjestelmä.

Niinhän noi kovin hyviä tuntuvat olevan. Tosin Nikonista vielä löytyy VR1 versiota huomattavasti halvemmalla. Canonin 200/1.8 on ilmeisesti erittäin harvinainen ja ei optisesti läheskään yhtä hyvä.

Ja sen verran itselläkin verottaa kyseinen tötterö budjettia että jostain linsseistä pitää luopua. Joko 70-200/2.8 tai 85mm tai molemmat. Kuitenkin halu testata 200/2 on todella kova ja näitä ei oikein Suomesta taida testipenkkiin asti löytyä juurikaan.

Olisin lähinnä kaivannut tietoa esim noista "drop in" filttereistä, käykö sinne mikä vaan filsu? Käytän paljon salamaa ja ND suotimet ovat pakollisia.

Ja alkaako *sensuroitu* jos ostan VR1:sen enkä VR2:sta? :) Jos suunta kääntyy kakkoseen niin sitten Canonikin on taas optio, kummalta nyt paremman tarjouksen saakaan.

Molemmilla kuvannut, Nikon oli tosin vanhempi VR1. Lyhyin ja paksuina hyviä käsitellä vaikka painavat melkoisesti, täydellä aukolla teräviä kuin mitkä, väreissä ja kontrasteissa ei valittamista ja se bokeh... slurps.

200/2 L IS on niitä objektiiveja joita ei voi kehua tarpeeksi, se pitää kokea ja omaksua. 85/1.2 L II:n kanssa "aika hyvä" setti potretteihin.

Kannattaa kurkata tämän kuvaajan kuvia:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1315098/0

Canonin 200/2 muistaakseni käytössä.

Canon 200mm f1,8 on melko vanhaa suunnittelua, joten uudet varmaan "peittoaa" sen kohtuu hyvin. 15-20 vuoden päästä nykyinen 200mm f2 on myös kohtuu harvinainen, koska kovinkaan moni ei sellaista omista nyt.

Nuo "drop-in" suotimet on jokaisen valmistajan oma "systeemi" eikä niihin taida käydä mitkä tahansa vastaavan kokoiset suotimet. Canonin systeemi on 52 millinen.

Itsellä on ollut Nikon 200/2 VR1 monta vuotta. Ainoa ongelma on, että muut objektiivit ovat jäännet kasvamaan hämähäkinseittiä laukkuun:)
VR2 olen myös kokeillut, mutta kuvissa eikä kuvaamisessa ollut mitään mikä takia olisin laittanut muutaman tonnin vaihdossa väliin.
Kaverilla on Canon 200/2 mikä on myös aivan huippu, vaan kalliinpi kun Nikon.
Nikoniin käy kaikki normaalit 52mm filsut.

Mahtavaa, löytyyhän täältäkin käyttäjiä! :)

Toi filtteritieto oli loistava ja myös kokemus vr1 vs vr2. Tällä hetkellä olen eniten ehkä ostamassa Nikonin 200/2 VR1stä jottei joudu hirveästi joustamaan muista linsseistä.

Pienestä kyllästymisestä jne. meinasin vaihtaa nykyisen

35 / 50 / 85 / 70-200 combon 24/50/200 comboon, ehkä tohon välille myös jokin putki jota en tosin vielä ole päättänyt. Tosin aika suppeaksi linssit jää kun ei 200mm jaksa nokalla kanniskella :)

[quote="jyrbba"]Mahtavaa, löytyyhän täältäkin käyttäjiä! :)

Toi filtteritieto oli loistava ja myös kokemus vr1 vs vr2. Tällä hetkellä olen eniten ehkä ostamassa Nikonin 200/2 VR1stä jottei joudu hirveästi joustamaan muista linsseistä.

Pienestä kyllästymisestä jne. meinasin vaihtaa nykyisen

35 / 50 / 85 / 70-200 combon 24/50/200 comboon, ehkä tohon välille myös jokin putki jota en tosin vielä ole päättänyt. Tosin aika suppeaksi linssit jää kun ei 200mm jaksa nokalla kanniskella :)[/quote

Väliin minusta järkevin olisi 105mm makro esimerkiksi no kn katselen omasta kuvaus vinkkelistä joka ei salli ostaa tämmöisiä 200mm f2 laseja.

Nikon saisi kyllä tuoda uudistetut versiot 105mm ja 135 2.0 obiskoista.
Tuo 135mm houkuttais mutta jotenkin tuntuu hassulta ostaa ruuvitarkenteista, ties vaikka Nikon poistais moottorin uusista rungoista.

BasicDude kirjoitti:Nikon saisi kyllä tuoda uudistetut versiot 105mm ja 135 2.0 obiskoista.
Tuo 135mm houkuttais mutta jotenkin tuntuu hassulta ostaa ruuvitarkenteista, ties vaikka Nikon poistais moottorin uusista rungoista.

Ei se moottori ihan heti sieltä poistu. Mutta tosi on, että AF-tarkennus on epätäsmällisempi ja etenkin jatkuva tarkennus on heikompi. Ei ole nykyaikaa.

135 olisi kyllä muuten ehdottomasti tuossa välissä, mutta kun on käyttänyt 135L tuo Nikonin 135DC ei vaan enää kelpaa :( Sigmaa odotellessa

135mm f1,8 ART voisi olla Sigmalta hyvä veto, kun Canikonit alkaa olemaan aika vanhaa suunnittelua. Jos Sigma laittaisi vielä vakaajan objektiiviin niin kysyntää voisi olla vähäksi aikaa...

Jappee kirjoitti:Canon 200mm f1,8 on melko vanhaa suunnittelua, joten uudet varmaan "peittoaa" sen kohtuu hyvin. 15-20 vuoden päästä nykyinen 200mm f2 on myös kohtuu harvinainen, koska kovinkaan moni ei sellaista omista nyt.

Ei f1.8 todellakaan ole optisesti huono ikäisekseen. Noita molempia käytettyäni sanoisin, että f2 on enemmän parannus kaikessa muussa (paino, painopiste, IS, MFD, eri MF-systeemi jne.) kuin pelkässä kuvanlaadussa, joka kyllä sekin on parempi.

Asia, jota ei varmaankaan ole kaikki huomannut on se, että f2 Canon painaa puoli kiloa vähemmän kuin f1.8 tai Nikonin f2. Voin sanoa, että tuollaisen ~20% suuremman painon huomaa, kun enemmän joutuu käyttämään.

Yhdyn elmarin kommenttiin, Canonin f2:sta ei voi liikaa kehua.

Ton Canonin F2:sen sit ostin ja pari kertaa käyttänyt. Onhan se hienoin lasi varmaan mitä on tullut käytettyä. Huomasin kuitenkin että sille yrittää keksiä väkisin käyttöä jotta saisi rahalle edes jotain vastinetta :) Toi 200mm ei ole kovinkaan ideaalinen moneen tilanteeseen. Pitää yrittää muutamat potretit ottaa syksyn mittaan.

jyrbba kirjoitti:Ton Canonin F2:sen sit ostin ja pari kertaa käyttänyt. Onhan se hienoin lasi varmaan mitä on tullut käytettyä. Huomasin kuitenkin että sille yrittää keksiä väkisin käyttöä jotta saisi rahalle edes jotain vastinetta :) Toi 200mm ei ole kovinkaan ideaalinen moneen tilanteeseen. Pitää yrittää muutamat potretit ottaa syksyn mittaan.

Sillä lailla.