Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Mitäs kun kontrastitarkennus (LV) on spot-on, mutta vaihetarkennus heittää? Korjataanko objektiivista vai rungosta? Ei kummastakaan vai molemmista?

Päädyin jättämään objektiivin rauhaan ja rungosta +13...

Comments?

Jos asettui kohdilleen kaikille etäisyyksille, niin sehän on hyvä.

Joo, kyseessä 35-millinen, joten tuon Sigman ohjelmankin säätöalueet ovat aika kapeita.

Kontrastitarkennus on aina spot-on koska käy tarkennusalueen steppi kerrallaan läpi ja saa selville paikan jossa linssi on tarkimmillaan. Sitten ajaa lasin tasan siihen. Tämä perustuu kuvadatan analyysiin eli on riippuvainen sensorin lukunopeudesta / iteratiivinen eli useimiten hidas.

Vaihetarkennus mittaa peilillisissä erillsellä sensorilla arvion tästä terävän fokuksen paikasta, mutta se ei aja läpi lasin positioita eli säätö ei ole suljettu luuppi. Tämän takia tuota tarvii korjailla, ja korjausasetukset vaikuttavat ainoastaan vaihetarkennukseen.

Niin ja se kysymys että objektiivista vai rungosta; jos käytössä on vain yksi runko ja jaksaa mitata eri etäisyydet niin objektiivista. Jos useampi runko niin sitten hankalampi kysymys... Jos lasi toimii eri etäisyyksillä suunnilleen samoilla korjauksilla niin sittenhän kannattaa korjata vain rungosta. Ymmärtäääkseni vaikuttaa aika lailla samalla tavalla korjasi kummasta vaan, mutta linssissä on säätömahkut eri etäisyyksille.

jiihaa2 kirjoitti:Kontrastitarkennus on aina spot-on koska käy tarkennusalueen steppi kerrallaan läpi ja saa selville paikan jossa linssi on tarkimmillaan.

Joo, näin sen itsekin ajattelin sitten loppujen lopuksi. Pitää vielä mittailla tuota objektiivia eri etäisyyksillä, josko siinä olisi eroja. Jos eroja ei ole, niin annan säädön olla tuossa rungossa. 35-millisellä tuo on vielä aika helppoa, kun olohuone riittää mittauksiin. Jollain Sigman 120-300 -millisellä pitäisi mennä johonkin halliin tekemään nuo kuvaukset.

^ Heh, joo. Tein ulkona, tuli ihan ok lopputulos kun suurin testitaulu oli A2 koossa. Mutta voi jessus mikä homma siinä on, vaikka käytin Reikan Focal:ia. Saisi Nikon edes enabloida sen hienosäädön muuttamisen piuhan yli niin olisi helpompaa kun softa hakisi parhaan fokuskohdan kokonaan itse. Nyt pitää asetus vaihtaa itse, Reikani tekee loput.

Eipä se kontrastitarkennuskaan aina ole spot-on. Just tuossa tein pari objektiivitestiä ja käsipelillä oli tarkenneltatava jotta sai parhaan tuloksen. Huonoiten toimi liveview/kontrastitarkennus kun kohteena oli vanhan puurakennuksen laudoitus (jep! piirtoahan tässä testailtiin).

Kontrastitarkennuksen ongelma on useissa rungoissa kohtuu laaja tarkennusalue/piste. Niinpä se ei välttämättä osu tarkalleen siihen mihin haluaa, etenkin jos terävyysalue on hyvin niukka ja kohde ei ole mikään tasainen pinta.
Toinen ongelma, koskien erityisesti suurivalovoimaisia objektiiveja, koskee terävyyden määrittelyä. Joskus on niin että paras kontrasti ei kulje käsikädessä parhaan terävyyden kanssa. Tarkennus saattaa hakea parhaan kontrastin mutta siinä kohtaa terävyys ei olekaan parhaimmillaan.
Joissakin (etenkin huippuvalovoimaisissa) kakkuloissa esim testitaulun vaakalinjat toistuu terävänä eri tarkennusasetuksella vrt. pystylinjoihin. Siinä on kamera ihmeissään tarkennellessaan. :)

Sigman 35-milliselle on tullut uusi firmis joskus viime vuonna. Kokeile asentaa se, saattaa auttaa tarkennukseenkin.

murmelt kirjoitti:Sigman 35-milliselle on tullut uusi firmis joskus viime vuonna. Kokeile asentaa se, saattaa auttaa tarkennukseenkin.

Firmis oli kyllä uusin. Se Sigman softa tarkistaa sen automaagisesti, kun obiskan laittaa siihen kelkkaan kiinni.

mremonen kirjoitti:

murmelt kirjoitti:Sigman 35-milliselle on tullut uusi firmis joskus viime vuonna. Kokeile asentaa se, saattaa auttaa tarkennukseenkin.

Firmis oli kyllä uusin. Se Sigman softa tarkistaa sen automaagisesti, kun obiskan laittaa siihen kelkkaan kiinni.

Aivan. No sitten voisi vielä kokeilla 35-millisen asetusten resetointia Sigma Optimization Prossa.

murmelt kirjoitti:Aivan. No sitten voisi vielä kokeilla 35-millisen asetusten resetointia Sigma Optimization Prossa.

Mitä sieltä voi resetoida jos objektiivin tarkennussäätöihin ei ole koskettu?

sahe69 kirjoitti:

murmelt kirjoitti:Aivan. No sitten voisi vielä kokeilla 35-millisen asetusten resetointia Sigma Optimization Prossa.

Mitä sieltä voi resetoida jos objektiivin tarkennussäätöihin ei ole koskettu?

Juu, ei kai siinä obiskassa ole mitään vikaa, jos runko tarkentaa eteen.

Loppujen lopuksi laitoin Sigman ohjelmalla +7/+7/+7 ja +13. Ja rungosta säädön nolliin.

Testailin parilla muullakin obiskalla, että tarkentaako tuo runko kategorisesti eteen, mutta 105-millisellä Nikonin makrolla homma oli tasan kohdallaan. 85/1.8 vaati +8 korjausta.

Tuossa 105-millisessä tietysti tekee sekin, että suurin aukko testietäisyyksillä oli 3-3.5.

Kuinkas hyvin toimii eri valaistusolosuhteissa, tuleeko eroja AF hutien suhteen?

jiihaa2 kirjoitti:Kuinkas hyvin toimii eri valaistusolosuhteissa, tuleeko eroja AF hutien suhteen?

Siis mikä? Tuo linssi vai mikä?

mremonen kirjoitti:

jiihaa2 kirjoitti:Kuinkas hyvin toimii eri valaistusolosuhteissa, tuleeko eroja AF hutien suhteen?

Siis mikä? Tuo linssi vai mikä?

No tietty 35 Art sun uudessa D810 rungossa, arvaan olevan tässä säädön kohteena?

Itsellä tuli tuon lasin kohdalla D800 kanssa hiukan runsaahkosti huteja keinovalossa. D810 yksilöni on noin tuntumalta selvästi parempi tässä suhteessa, tosin mitään kovin systemaattista testausta en ole suorittanut.

Joo, en ole oikein keinovalossa päässyt testailemaan. Ulkona tuntuu toimivan loistavasti, ei hae sen enempää kuin Nikoninkaan lasit.

mremonen kirjoitti:Päädyin jättämään objektiivin rauhaan ja rungosta +13...

Comments?

Canon ja ko. 35mm, rungosta +15 ja toimii täällä hyvin.