Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

On otsikon linssi, jonka oikea reuna on 2.8 aukolla hieman sumeampi kuin vasen reuna. Vika katoa katoaa pienennettäessä aukkoa siten että viimeistään aukolla 5 on kadonnut.
Kuuluuko tuollainen "ominaisuuksiin" vai onko vika? Jos on vika niin kertooko vian laadusta mitään kun katoaa pienemmällä aukolla?
Ei tuon linssin reunapiirto muutenkaan kovin hyvä ole. Mutta kun toinen reuna on terävämpi niin olisko viasta kyse?

apsc kirjoitti:On otsikon linssi, jonka oikea reuna on 2.8 aukolla hieman sumeampi kuin vasen reuna. Vika katoa katoaa pienennettäessä aukkoa siten että viimeistään aukolla 5 on kadonnut.
Kuuluuko tuollainen "ominaisuuksiin" vai onko vika? Jos on vika niin kertooko vian laadusta mitään kun katoaa pienemmällä aukolla?
Ei tuon linssin reunapiirto muutenkaan kovin hyvä ole. Mutta kun toinen reuna on terävämpi niin olisko viasta kyse?

No vikahan se on. Näitä on tosi paljon oikeasti. Ja maahantuoja luultavasti nostaa kädet pystyyn ja sanoo, että toi on ihan yleistä ja ominaisuus. Viasta tulee siellä aina ominaisuus, kun niitä on tarpeeksi paljon.

Jos ostit tuon vasta, niin palauta kauppaan ja tilaa uusi. Ei ihmisen tarvitse oikeasti pitää tällaista viallista tavaraa, vaan voit pyytää samaan hintaan myös ehjän.

..

Otin pari testikuvaa (linkki alla), joista ylempi kuva on kuvattu 2.8 aukolla ja alempi 5 aukolla.
2.8 aukolla otetussa kuvassa oikea reuna - enemmänkin ylänurkka sumea. Alempi kuva aukolla 5 jo malko tasainen.
Kuvia voi suurentaa klikkaamalla hiirellä kuvan päällä, samoin pienenee takaisin..

Mitä sanotte, meneekö tuollainen pieni sumeneminen normaalivaihtelun piikkiin?

https://imgur.com/a/1QVi6

Vikahan tuo on eli vaihtoon vain.

Korjautin takuuhuollossa aikoinaan erään lasin samaisen vian vuoksi; huollon diagnoosi oli "lens alignment/centering problem".

Minulla oli 3 taI 4 huonoaa TuollaIsta Tamronia kääntymässä jokainen erilailla huono. Yhdessä oli 17mm kohdalla joidenkin pikselien levyinen täysin suttu raita vasemassa laidassa, eräässä yksi kulma aina suttu. Ei ehkä enään ei merkkia laseja kuin käytettynä jos voi testata ennen ostopäätöstä. Ja niitäkin vain tosi spesiaali juttuihin ei perus tarpeiden alueelle. Jotka aika hyvin katettu jollen vaihda kinokokoon joskus.(suurempi dynamiika ja ehkä tuurilla halvemmat laajakulmat kiinnostaa et muutama muu seikka).

Ostitko nuo sutut käytettyinä? Jos uusissa noin paljon vikoja niin huolestuttavaa.

sepim kirjoitti:Ostitko nuo sutut käytettyinä? Jos uusissa noin paljon vikoja niin huolestuttavaa.

kyllä uusina ostettu. ja yksi oli Canoniin ja muut Nikoniin. ps. yritin ilmaista myös ettei muita kuin merkin (siis sen millä kuvaan eli Nikon) laseja käytettynä koska tuskin minulla on Zeissiin mahdollisuuksia koskaan.
ps. canonia harkitsin hetken kun aattelin keventää kalustoa mutta totesin että 550d liian Rimpula. Joten sen takia senkin kanssa tuli tuollaista testattua. ja nämä oli niitä vakaajatytomia versioita ja en tiedä kumpaa aikaa jotenkin miellän jopa ehkä niitä vanhoja. ja keski halpa pokkari jossa oli kulma samalla tasolla sumea (merkiltään Olympus) oli huollon mielestä rikki.

Aika suuria laatuvaihteluja näissä tuntuu olevan, mulla oli Tamron 2.8 28-75, joka ei tarkentanut oikein ja oli suttua laajakulmapäässä. Vein huoltoon juuri ennen takuuajan päättymistä, sieltä annettiin uusi linssi, joka tarkentaa oikein ja on ihan eri tavalla terävä heti aukosta 2.8. Itte testasin tuota terävyyttä tiiliseinään.

itte kirjoitti:Aika suuria laatuvaihteluja näissä tuntuu olevan, mulla oli Tamron 2.8 28-75, joka ei tarkentanut oikein ja oli suttua laajakulmapäässä. Vein huoltoon juuri ennen takuuajan päättymistä, sieltä annettiin uusi linssi, joka tarkentaa oikein ja on ihan eri tavalla terävä heti aukosta 2.8. Itte testasin tuota terävyyttä tiiliseinään.

Tämä suttusuus näkyi oikeastaan kaikessa ja jos maismemassa samalla etäisyydellä olevat jutut toinen suttua ja toinen ei tai sitten huoneessa samoin niin kyllä se jotain tarkoittaa. ei siinä niin paljon kapeampi terävysalue voi tulla 17/f2.8 parilla kuin 18/f3.5. (jälkimäinen on zoomin jota yrtin korvata). Joo tuo zoomi ehkä keskeltä sutumpi mutta mielummin otan kokonaan pehmeän kuvan kuin että super terävä keskeltä ja laidat hirveää suttua hyökkää paljon pahemmin minun silmille.
Toisaalta ei se 17-50mm/f2.8 Tamronin mekaaninenkaan tuntuma oikein vakuuttanut.

Mun Sigmoissa tuo oli hallinnassa: kaikki reunat yhtä suttuja. Laatu on siis tasaisempaa.

OskuK kirjoitti:Mun Sigmoissa tuo oli hallinnassa: kaikki reunat yhtä suttuja. Laatu on siis tasaisempaa.

oliko vielä niin hienosti ettei polttoväikään vaikuttanut asiaan pahemmin?
ps. tuollaista suttua teki yksi noista Tamroneista.

Jos on vikaa niin sitten tänne foorumille myyntiin vaan. Älä kauppaa huutonetissä, saatat saada negatiivisen palautteen.