Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Täyskennoseen Canoniin kiinteää objektiivia hakemassa.

Onko kommentteja Sigman mekaanisesta kestävyydestä vs. Canon L-sarja?

6D:n pariksi joko Sigma 35mm tai canon 24mm/1.4L?

Onko Canon 35mm 1.4L poissuljettu vaihtoehto?
Itse ottaisin ilman muuta Canonin oman lasin mikäli budjettia piisaa. Kyllä ne vaan luotettavammin pelittää siitä ei pääse mihinkään.

tonskulus kirjoitti:Onko Canon 35mm 1.4L poissuljettu vaihtoehto?
Itse ottaisin ilman muuta Canonin oman lasin mikäli budjettia piisaa. Kyllä ne vaan luotettavammin pelittää siitä ei pääse mihinkään.

Onko näin?

Olen muullta kuullut, että erityisesti Canon 35 jää Sigman jalkoihin, mutta ei mulla ole tästä faktaa.

kaalto kirjoitti:

tonskulus kirjoitti:Onko Canon 35mm 1.4L poissuljettu vaihtoehto?
Itse ottaisin ilman muuta Canonin oman lasin mikäli budjettia piisaa. Kyllä ne vaan luotettavammin pelittää siitä ei pääse mihinkään.

Onko näin?

Olen muullta kuullut, että erityisesti Canon 35 jää Sigman jalkoihin, mutta ei mulla ole tästä faktaa.

Missä asiassa se jää jalkoihin? Kuvanlaadussa ehkä mutta tuskin muuten.
No ei ole kokemusta sigma 35 1.4:sta, testeissähän tuo on ihan hyviä tuloksia saanut joten kai silläkin uskaltaa kuvailla.

Yleiskäsituntumaltaan Sigma 35/1.4 tuntuu jämäkämmältä kuin canonin vastaava.

tonskulus kirjoitti:

kaalto kirjoitti:

tonskulus kirjoitti:Onko Canon 35mm 1.4L poissuljettu vaihtoehto?
Itse ottaisin ilman muuta Canonin oman lasin mikäli budjettia piisaa. Kyllä ne vaan luotettavammin pelittää siitä ei pääse mihinkään.

Onko näin?

Olen muullta kuullut, että erityisesti Canon 35 jää Sigman jalkoihin, mutta ei mulla ole tästä faktaa.

Missä asiassa se jää jalkoihin? Kuvanlaadussa ehkä mutta tuskin muuten.
No ei ole kokemusta sigma 35 1.4:sta, testeissähän tuo on ihan hyviä tuloksia saanut joten kai silläkin uskaltaa kuvailla.

kuvanlaaatu se on joka ratkaisee

PAP kirjoitti:Yleiskäsituntumaltaan Sigma 35/1.4 tuntuu jämäkämmältä kuin canonin vastaava.

Samaa mieltä. Mulla on tällä hetkellä Sigma, mutta olen omistanut myös Canonin. Sigma toimii kuin unelma tarkennuksen ja muun suhteen, mutta niin toimi Canonkin. Canonille plussaa koossa ja Sigmalle kuvanlaadussa.

Canonin 35/1.4 L jää jalkoihin joka osa-alueella sigman moiseen verrattuna. Olen omistanut molemmat ja sigma laukussa nytkin. Todella hyvä objektiivi. Canonin hinta vrt sigmaan vitsi.

kaalto kirjoitti: 6D:n pariksi joko Sigma 35mm tai canon 24mm/1.4L?

Päätä nyt ensin polttoväli, nämä ovat ihan eri objektiivit tuossa mielessä...

Jos 35 millisiä olet ostamassa, en itse näe kyllä mitään jakoa Canonin omalla vs. Sigman 1.4/35.

kaalto kirjoitti:
Olen muullta kuullut, että erityisesti Canon 35 jää Sigman jalkoihin, mutta ei mulla ole tästä faktaa.

No kyllä se Sigman 35 parempaa jälkeä tekee, kunhan tarkennus osuu kohdalleen. Canonilla taitaa napsahdella useammin paikoilleen tuo tarkennus. Jos Canonin kuvanlaatu ja rahat riittää, ilman muuta Canon. Jos ei haittaa, että joutuu ottamaan täydellä aukolla pirusti kuvia saadakseen haluamansa, Sigma vie voiton. Himmennettynä taitaa Sigma olla kaikin puolin parempi.

35mm f2.0 IS on mukavan kokoinen, terävä, tarkentaa oikein ja se vakaaja... ja on näistä halvinkin.

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 56_0_797_0

murmelt kirjoitti:35mm f2.0 IS on mukavan kokoinen, terävä, tarkentaa oikein ja se vakaaja... ja on näistä halvinkin.

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 56_0_797_0

No ei huono vaihtoehto sekään vaikkei aloittaja sitä kysynyt. 35mm rounduppi löytyy täältä:

http://www.dxomark.com/Reviews/35mm-pri ... n-EF-mount

Täältä ääni Canonin 35 1.4 L optiikalle se on uskomattoman hieno lasi. Ostin tuon aikanaan käytettynä hiukan yli 700€ enkä vaihtaisi Sigmaan enkä kyllä mihinkään toiseenkaan sitten millään.

murmelt kirjoitti:35mm f2.0 IS on mukavan kokoinen, terävä, tarkentaa oikein ja se vakaaja... ja on näistä halvinkin.

Itsekin olen tästä tykännyt. Pieni, kevyt, vakaaja plussaa.