Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Sain sopivaan hintaan Englannista tilaamalla käytetyn Nikon Nikkor 200mm/f2.0 VR -optiikan. Kunto oli virheetön ja mukana oli kyllä vastavalosuoja ja päätytulppa, mutta jalustapantaapa ei ollut.

Nyt onkin ongelmana, jotta millä konstilla tuon murikan saisi kolmijalkaan kiinni.

Manfrottolla on tällainen:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/5 ... l#features

Vaan tuossa viritelmässä ei kantavuus riitä, koska pelkkä obiska painaa jo sen 3 kiloa.

Osaisiko joku vinkittää miten tästä eteenpäin?

Oletko kokeillut ebaysta etsiä alkuperäistä?

hattumies kirjoitti:Oletko kokeillut ebaysta etsiä alkuperäistä?

Hakusanalla "tripod collar" ja "lens collar" löytyy vajaa 40 kpl ilmoituksia, kaikki ovat köykäisempiin malleihin :(

En tiedä sitten löytyisikö Nikonin huollosta ja mitä mahtavat maksaa.

Jokin levy/tuki -systeemi taitaa mennä työn alle, jos ei kaupallista sovellusta löydy.

Olisko tuosta? http://www.reallyrightstuff.com/s.nl/it.A/id.3223/.f

kribe kirjoitti:Olisko tuosta? http://www.reallyrightstuff.com/s.nl/it.A/id.3223/.f

Käsittääkseni tuon jutkulan on tarkoitus korvata vain ko. obiskan jalkaosa, eli sen originaalin pannan tarvitsisi siltikin... :/

Tuukka1978 kirjoitti:

kribe kirjoitti:Olisko tuosta? http://www.reallyrightstuff.com/s.nl/it.A/id.3223/.f

Käsittääkseni tuon jutkulan on tarkoitus korvata vain ko. obiskan jalkaosa, eli sen originaalin pannan tarvitsisi siltikin... :/

Aa.. siitä puuttuu koko panta. Alkuperäistä vain metsästämään.

kribe kirjoitti:

Tuukka1978 kirjoitti:

kribe kirjoitti:Olisko tuosta? http://www.reallyrightstuff.com/s.nl/it.A/id.3223/.f

Käsittääkseni tuon jutkulan on tarkoitus korvata vain ko. obiskan jalkaosa, eli sen originaalin pannan tarvitsisi siltikin... :/

Aa.. siitä puuttuu koko panta. Alkuperäistä vain metsästämään.

Kukahan pelkästä pannasta luopuisi... muutenkin melko marginaalilasi :(

Tuukka1978 kirjoitti:

kribe kirjoitti:

Tuukka1978 kirjoitti: Käsittääkseni tuon jutkulan on tarkoitus korvata vain ko. obiskan jalkaosa, eli sen originaalin pannan tarvitsisi siltikin... :/

Aa.. siitä puuttuu koko panta. Alkuperäistä vain metsästämään.

Kukahan pelkästä pannasta luopuisi... muutenkin melko marginaalilasi :(

Kannattaa selvitellä tuon pannan tyyppinumero, jos sillä saisi osumia. Muuten vain yhteyttä maahantuojaan.

kribe kirjoitti:

Tuukka1978 kirjoitti:

kribe kirjoitti: Aa.. siitä puuttuu koko panta. Alkuperäistä vain metsästämään.

Kukahan pelkästä pannasta luopuisi... muutenkin melko marginaalilasi :(

Kannattaa selvitellä tuon pannan tyyppinumero, jos sillä saisi osumia. Muuten vain yhteyttä maahantuojaan.

Keltaisella tiskillä maksaa varmaan saman verran kuin käytetty peruszoomi. Ei varmasti lähde alle satasella...

Tuukka1978 kirjoitti:

kribe kirjoitti:

Tuukka1978 kirjoitti: Kukahan pelkästä pannasta luopuisi... muutenkin melko marginaalilasi :(

Kannattaa selvitellä tuon pannan tyyppinumero, jos sillä saisi osumia. Muuten vain yhteyttä maahantuojaan.

Keltaisella tiskillä maksaa varmaan saman verran kuin käytetty peruszoomi. Ei varmasti lähde alle satasella...

No ei aivan varmasti lähde, kun pienempiinkin laseihin maksaa sen verran.

kribe kirjoitti:

Tuukka1978 kirjoitti:

kribe kirjoitti: Kannattaa selvitellä tuon pannan tyyppinumero, jos sillä saisi osumia. Muuten vain yhteyttä maahantuojaan.

Keltaisella tiskillä maksaa varmaan saman verran kuin käytetty peruszoomi. Ei varmasti lähde alle satasella...

No ei aivan varmasti lähde, kun pienempiinkin laseihin maksaa sen verran.

Niinpä.

Vastavalosuojakin näytti olevan BHphotovideossa 599$.

Hyvillä katteilla mennään. Ei prkl, kyllä tässä jotain muuta pitää keksiä kuin lähteä maksamaan satasia jostain peltirenkaasta.

Mittaa halkaisija ja googlettele sen avulla jotain "yleismallia". Mielellään tietty sellainen joka tulee lasia kahdesta kohtaa.

kribe kirjoitti:Mittaa halkaisija ja googlettele sen avulla jotain "yleismallia". Mielellään tietty sellainen joka tulee lasia kahdesta kohtaa.

Pitääpä tosiaan huomenna koettaa onneaan tarkemmilla spekseillä.

Tosin nyt kaikki Ebaysta löytyneet olivat 80-200, 70-200 tai 80-400 putkiloihin. Eli kertaluokkaa pienempiä.

Noh... vielä ei ole kirves kaivossa :)

Tuukka1978 kirjoitti:Sain sopivaan hintaan Englannista tilaamalla käytetyn Nikon Nikkor 200mm/f2.0 VR -optiikan. Kunto oli virheetön ja mukana oli kyllä vastavalosuoja ja päätytulppa, mutta jalustapantaapa ei ollut.

Eikö se jalustapanta tule aina tän lasin mukana?
Kysy myyjältä missä se on. Kuulostaa oudolta, että myydään ilman pantaa koko lasia...

..

Munt kirjoitti:

Tuukka1978 kirjoitti:Sain sopivaan hintaan Englannista tilaamalla käytetyn Nikon Nikkor 200mm/f2.0 VR -optiikan. Kunto oli virheetön ja mukana oli kyllä vastavalosuoja ja päätytulppa, mutta jalustapantaapa ei ollut.

Eikö se jalustapanta tule aina tän lasin mukana?
Kysy myyjältä missä se on. Kuulostaa oudolta, että myydään ilman pantaa koko lasia...

..

Tuo ensin. Sitten soittaisin JASille ja kysyisin kuinka voisivat auttaa. Jos liian suolaista, lähtisin kyselemään eri puolilta mistä voisi löytyä varaosina rikkinäinen putki.

Omasta 200/2 nikonista murtui jalustapanta viime talvena
Jass:illa korjaus maksoi 765€. Jalustapanta oli noin 200€ loput työstä.
Pannan vaihtamiseksi pitää purkaa etupuolelta melkein puoli objektiivia
ja se vaatii erikoistyökalut. Luultavasti objekviivisi on pudonnut ja panta mutunut koska sitä ei saa irti kotikontein kun rikkomalla.
Se on magnesiumia mikä on kestävää, mutta murtuu helposti.
Oma vahinkoni sattui kun hojahdin ja monopondi osui maahan. Kamera ei pudonnut enkä itsekkään kaatunut. Onneksi olin ottanut arvotavara vakuutuksen. Harmittamaan jäi ainoastaan Jass:in hidas toiminta. Korjaus kesti melkein kaksi kuukautta, kun varaosat tuli tehtaalta.

Käy kysymässä joltain metallipajalta jos ne vois koneistaa vastaavan kappaleen.? Tuskin mikään kovin monimutkainen osa.

Joo samaa mietin jotta melkein kannattaisi tehdä itse jos osaa tai teettää jossakin sopiva panta jalustakiinnikkeineen. Eli sellainen avattava malli jotta ei tarvitse objektiivia purkaa.

kuntsi kirjoitti:Omasta 200/2 nikonista murtui jalustapanta viime talvena
Jass:illa korjaus maksoi 765€. Jalustapanta oli noin 200€ loput työstä.
Pannan vaihtamiseksi pitää purkaa etupuolelta melkein puoli objektiivia
ja se vaatii erikoistyökalut. Luultavasti objekviivisi on pudonnut ja panta mutunut koska sitä ei saa irti kotikontein kun rikkomalla.
Se on magnesiumia mikä on kestävää, mutta murtuu helposti.
Oma vahinkoni sattui kun hojahdin ja monopondi osui maahan. Kamera ei pudonnut enkä itsekkään kaatunut. Onneksi olin ottanut arvotavara vakuutuksen. Harmittamaan jäi ainoastaan Jass:in hidas toiminta. Korjaus kesti melkein kaksi kuukautta, kun varaosat tuli tehtaalta.

No huhhuh... Tuotapa en tiennytkään, että poistaminen ja asentaminen on moisen duunin takana.

Jos asia tosiaan olisi noin, että lasi on pudonnut ja panta siinä hajonnut, niin luulisi siinä olevan muitakin jälkiä. Nyt kakkula on päällisin puolin täysin iskemätön.

chief85 kirjoitti:Käy kysymässä joltain metallipajalta jos ne vois koneistaa vastaavan kappaleen.? Tuskin mikään kovin monimutkainen osa.

Yksi ukko kyllä löytyy tuttavapiiristä joka työstää metallista mitä vain. Löytyy CAD -suunnittelutaito sekä kaikki sorvit ynnämuut.

Kahdesta puoliympyrän mallisesta kaarikappaleesta, välille joku sarana ja jalan puoleiseen päähän laadukas ruuvilukitus, sisäpintaan jonkinlainen kumivuoraus tmv. Alkaa kuulostaa ihan varteenotettavalta vaihtoehdolta...