Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Tällä hetkellä mennään croppimallilla 7D+28mm/2.8 IS USM.

Huomaako kuvan laadussa selviä eroja jos siirtyy?

1) 28mm/2.8 IS USM -> 24mm/1.4L ?

2) 28mm/2.8 IS USM -> 24mm/1.4L II

Tuota ensimmäistä liikkuu enemmän ja paino/hinta pienempi. Toisaalta minulla ei ole valittamista 28mm/2.8 IS USM muuten kuin valoa saisi olla lisää.

Kommentteja?

Ei ole kuvanlaadussa suurta eroa, päinvastoin menetät vakaajan.

Kaipaat lisää valoa, etsimeen vai? No se paranee kyllä hieman.

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/51 ... ff?start=2

Ei vakuuta minua, en vaihtaisi.

"If you use it at its sweet settings - that's between f/4 and f/8 - the lens will be about as good as it gets for a lens in this class. "

Vaihdosta en tiedä, mutta 24/1.4 II on aivan huikea lasi..ite vaihdoin 24/1.4 I-versiosta tähän ja on parempi!

kaalto kirjoitti:Tällä hetkellä mennään croppimallilla 7D+28mm/2.8 IS USM.

Huomaako kuvan laadussa selviä eroja jos siirtyy?

1) 28mm/2.8 IS USM -> 24mm/1.4L ?

2) 28mm/2.8 IS USM -> 24mm/1.4L II

Tuota ensimmäistä liikkuu enemmän ja paino/hinta pienempi. Toisaalta minulla ei ole valittamista 28mm/2.8 IS USM muuten kuin valoa saisi olla lisää.

Kommentteja?

Jos f2.8 tuntuu pimeältä (sitä se onkin), niin 2 aukkoa on melkoinen parannus. Aikanaan kun itsekin noiden välillä arvoin niin jäin siihen käsitykseen, että II-versio on käyttökelpoinen täydellä aukolla ja I-versio ei. Ostin II-version ja se on jopa yllättävän hyvä täydellä aukolla. Ei tietenkään siellä äärimmäisessä reunassa, mutta siinä alueella mihin ihmisiä sijoitellaan.

Cuntonen kirjoitti:ite vaihdoin 24/1.4 I-versiosta tähän ja on parempi!

Millä tavalla?

lähinnä tuottaa terävämpää jälkeä, ekä vinjetoi niin paljoa..saa mielestäni parempaa jälkeä jopa 1.4 aukolla aikseksi kuin legendaarisella 35/1.4 L-asilla

miinusta on massiivisempi koko, mutta nämä ovat kaiken kaikkiaan makuasioita. Se on vaan se "fiilis" =D

delocke kirjoitti:

Cuntonen kirjoitti:ite vaihdoin 24/1.4 I-versiosta tähän ja on parempi!

Millä tavalla?

24/28mm kiinnostaa myös, mutta ajattelin odottaa josko Sigmalta tulisi tuon polttovälin lasi uudessa Art-sarjassa.

Itellä myös 24 f/1.4 2serius ja ainakin potretti kuvia on mukava otta kun ei paljoon vääristä esim canon 24-70 f/2.8 on paljon kauheempi laajispäässä. Täyden aukon kuvan laatu on myös huippu. Ja rakenne mieletön. Tuntuu et vois toimia20v. Aika näyttää.

Alkaa ottaan Kravattia ohimoon Canonin vakaajilliset primet. Meinaako Nikon vastata näihin mitenkään vai lisää vain tonnin krääsää? En viitsi aloittaa uutta keskustelua canonin 50 mm 1.8 IS:stä, mutta onko canonisteilla tietoa onko vanhan canon 50 1.8 optista tasoa vai ollaanko menossa eteenpäin. Taitaa lähteä varusteet vaihtoon jos 35 f/2 is ja 50 1.8 IS pelittää. Nikon tuntuu vaan kusevan harrastajien silmiin julkasemalla runkoja joka toinen kuukausi. Ainuttakaan dx peruslinssiä ei ole tullut eikä liene tulemassakaan.

Aiheen vierestä jatkuu, mikä Canon 50mm/f1.8 IS?

fleshlight kirjoitti:Aiheen vierestä jatkuu, mikä Canon 50mm/f1.8 IS?

Huhupuheita: http://www.canonwatch.com/new-canon-50m ... ouncement/

Optisesta tasosta ei tietenkään ole mitään tietoa.