Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Hei,

antaako esimerkiksi FLW-filtterin käyttäminen erillaisen tuloksen, kuin jälkikäteen kuvankäsittelyssä magnetan lisääminen? Kysymys heräsi kun katsoin alla olevan videon jossain Bryan Peterson kehuu em. filtteriä. Skeptisyys taas iski, koska videosta puskee läpi pienehkö mainonta.

http://www.youtube.com/watch?v=hjNjGI4QUuk

Pidän kovasti efektistä, mutta punnitsen että kannattaako sijoittaa 40€ filtteriin vai antaako kuvankäsittely saman lopputuloksen.

Toinen video, jossa filtteriä käytetään
http://www.youtube.com/watch?v=OcpwOTSNFI8

Erityisesti iltakuvauksissa efekti on kaunis.


Edit:
Kaappasin videosta filtterillä otetun kuvan ja ilman filtteriä otetun kuvan, johon lisäsin magnetaa kuvankäsittelyssä. Tämän jälkeen asetin kuvat vierekkäin.

** Kuva **

Huomaan että tyyli, millä minä tämän toteutin jättää mustat hailakaksi. Ainakin kontrastia täytyy lisätä jälkeen päin.

Katukuvauksessa yöllä suositeltiin 30 pinnan magendafiltteriä ja vihreää kalvoa salaman eteen, en tiedä onko homma jäänyt pois muodista digiaikana..? Kameran valkotasapainoa säätämällä saa magendaa lisättyä jo kamerassa, jolloin näkee lopputuloksenkin heti. Itse olen tyytynyt tuohon säätämiseen enkä ole hankkinut ko filtteriä.

magenta

Kätevintä olisi raw-kuvaus, ja valkotasapainon säätö jälkikäteen. Samalla voisi säätää kohinat kuriin.