Sivu 1/1
Nikkor afs300mm f2.8 ED-IF ***OSTETTU
Lähetetty: Joulu 13, 2013 13 : 37
Kirjoittaja Magneetto
Onkohan jollain palstalaisella tällaista lasia.
Missähän mahtaa käytettyjen markkinahinnat huidella?
Onko tietoa mahdollisista tyyppivioista?
Ei varmaan ole myytykään valtavasti, kun oli muutaman vuoden tuotannossa vaan.
Kun olisi kevein noista 2.8 versioista:)
Lähetetty: Joulu 13, 2013 18 : 06
Kirjoittaja whisperd
Rajalassa käytettynä 2500€.
http://www.rajalacamera.fi/vl10-nikkor- ... 0-2-8.html ei tosin tietoa onko 2. versio.
Lähetetty: Joulu 13, 2013 19 : 50
Kirjoittaja Magneetto
Tarkistin asian jo aiemmin, on ykkösversio.
Lähetetty: Joulu 14, 2013 10 : 54
Kirjoittaja Nikkor
Minulla on I-versio, II:sta ei kokemusta.
En ole kuullut, että näissä tyyppivikoja tai muitakaan vikoja olisi. Minulla linssi toimii kaikinpuolin hienosti.
Hinnat pyörinevät 2000€ molemmin puolin, mutta 2500€ en enää itse maksaisi.
Optisesti lasi on huippuluokkaa ja tarkennus toimii todella nopeasti myös 1,4x - ja 1,7x jatkeiden kanssa.
Kokemukset pohjautuvat D600 ja D610 runkoihin.
Lähetetty: Joulu 14, 2013 11 : 17
Kirjoittaja jv
Minulla oli tuollainen hetken ja nyt harmittaa, kun hukkasin sen pois. Aivan loistava ja 1.7 telejatkeellakin toimi hienosti.
Tuo versio 2 on juuri ensimmäistä VR:ää edeltävä versio.
Lähetetty: Joulu 14, 2013 19 : 28
Kirjoittaja Magneetto
jv kirjoitti:Minulla oli tuollainen hetken ja nyt harmittaa, kun hukkasin sen pois. Aivan loistava ja 1.7 telejatkeellakin toimi hienosti.
Tuo versio 2 on juuri ensimmäistä VR:ää edeltävä versio.
Sopiiko kysäistä, miksi hukkasit pois?
Mikäli palstalaisilla on tätä lasia, niin pistäkäähän nimimerkki ylös. Jos vaikka aiotte luopua joskus.
Kyllä ne lasitkin vanhenevat, eivät onneksi niin nopeasti kuin rungot:-)
Lähetetty: Joulu 14, 2013 19 : 46
Kirjoittaja jv
Magneetto kirjoitti:jv kirjoitti:Minulla oli tuollainen hetken ja nyt harmttaa, kun hukkasin sen pois. Aivan loistava ja 1.7 telejatkeellakin toimi hienosti.
Tuo versio 2 on juuri ensimmäistä VR:ää edeltävä versio.
Sopiiko kysäistä, miksi hukkasit pois?
Mikäli palstalaisilla on tätä lasia, niin pistäkäähän nimimerkki ylös. Jos vaikka aiotte luopua joskus.
Kyllä ne lasitkin vanhenevat, eivät onneksi niin nopeasti kuin rungot:-)
Saa kysyä. Tuli äkillinen motivaatio kato. Sittemmin vaihtui kamppeet m4/3 systeemiin.
Ei kai noissa kauheasti kuluvaa ole muuta kuin tarkennusmoottori. AF-S systeemiin saa osia vielä, mutta AF-I taitaa olla jo tehtaan puolesta kuopattu. Näin luulen.
Lähetetty: Joulu 14, 2013 19 : 46
Kirjoittaja jv
Magneetto kirjoitti:jv kirjoitti:Minulla oli tuollainen hetken ja nyt harmttaa, kun hukkasin sen pois. Aivan loistava ja 1.7 telejatkeellakin toimi hienosti.
Tuo versio 2 on juuri ensimmäistä VR:ää edeltävä versio.
Sopiiko kysäistä, miksi hukkasit pois?
Mikäli palstalaisilla on tätä lasia, niin pistäkäähän nimimerkki ylös. Jos vaikka aiotte luopua joskus.
Kyllä ne lasitkin vanhenevat, eivät onneksi niin nopeasti kuin rungot:-)
Saa kysyä. Tuli äkillinen motivaatio kato. Sittemmin vaihtui kamppeet m4/3 systeemiin.
Ei kai noissa kauheasti kuluvaa ole muuta kuin tarkennusmoottori. AF-S systeemiin saa osia vielä, mutta AF-I taitaa olla jo tehtaan puolesta kuopattu. Näin luulen.
Lähetetty: Joulu 14, 2013 20 : 41
Kirjoittaja Magneetto
Okei, kiitti jv.
Aika monet downshiftaavat näköjään.
Itse en ole vielä kyllästynyt raahaamaan kamoja, matkoilla on kyllä kiusallista joskus.
Käsimatkatavarat on sitten siinä:-)
Lähetetty: Joulu 16, 2013 12 : 51
Kirjoittaja Magneetto
Nikkor kirjoitti:Minulla on I-versio, II:sta ei kokemusta.
En ole kuullut, että näissä tyyppivikoja tai muitakaan vikoja olisi. Minulla linssi toimii kaikinpuolin hienosti.
Hinnat pyörinevät 2000€ molemmin puolin, mutta 2500€ en enää itse maksaisi.
Optisesti lasi on huippuluokkaa ja tarkennus toimii todella nopeasti myös 1,4x - ja 1,7x jatkeiden kanssa.
Kokemukset pohjautuvat D600 ja D610 runkoihin.
Tämä oli valaisevaa, kiitti.
Kulkeeko "murikka" aina mukana kun kamerakin, vai tuleeko jätettyä usein kotiin painon vuoksi?
Lähetetty: Joulu 16, 2013 15 : 03
Kirjoittaja Rockford
Mulla oli tuossa viikko sitten tutulta lainassa tämän näköinen versio:
http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Produc ... ED-II.html
En vain tiedä mistä erottaa oliko se I vai II -versio. Jos ero on pieni niin saattoi hyvinkin olla myös I-versio. Ilman VR:ää siis kuitenkin.
Kuvasin sillä ainoastaan taitoluistelukisaa ja olin kyllä positiivisesti yllättynyt miten helppo tuolla oli seurata luistelijoita kaukalon reunalta monopodin kanssa niin että tarkennuskin pysyi enimmän aikaa luistelijassa ja joskus jopa halutussa kohdalla luistelijaa. Oma ruuvitarkenteinen 80-200mm f/2.8 ei oikein ole koskaan tuntunut riittävän varmasti tarkentavalta tuossa hommassa. Ja oikein tarkentuneet kuvat on mukavan teräviä vaikka tietysti kuvasin vain täydellä aukolla.
Lähetetty: Joulu 16, 2013 16 : 06
Kirjoittaja Magneetto
Rockford kirjoitti:Mulla oli tuossa viikko sitten tutulta lainassa tämän näköinen versio:
http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Produc ... ED-II.html
En vain tiedä mistä erottaa oliko se I vai II -versio. Jos ero on pieni niin saattoi hyvinkin olla myös I-versio. Ilman VR:ää siis kuitenkin.
Kuvasin sillä ainoastaan taitoluistelukisaa ja olin kyllä positiivisesti yllättynyt miten helppo tuolla oli seurata luistelijoit
a kaukalon reunalta monopodin kanssa niin että tarkennuskin pysyi enimmän aikaa luistelijassa ja joskus jopa halutussa kohdalla luistelijaa. Oma ruuvitarkenteinen 80-200mm f/2.8 ei oikein ole koskaan tuntunut riittävän varmasti tarkentavalta tuossa hommassa. Ja oikein tarkentuneet kuvat on mukavan teräviä vaikka tietysti kuvasin vain täydellä aukolla.
Ookkei, se on juurikin tuo.
Tietojeni mukaan 1/2 kiloa kevyempi kuin aiempi versio, ja kullan värinen lätkä, jossa tuo ll viimeisenä.
Mikäli tutullasi ei lasille liiemmälti käyttöä, viestiä vaan tännepäin.
Panin ostetaan osastoon ilm.
Lähetetty: Joulu 17, 2013 10 : 11
Kirjoittaja Nikkor
Magneetto kirjoitti:Tämä oli valaisevaa, kiitti.
Kulkeeko "murikka" aina mukana kun kamerakin, vai tuleeko jätettyä usein kotiin painon vuoksi?
Kyllä linssi yleensä mukaan lähtee. Riippuu tietysti aina kuvausreissun tarkoituksesta. Tunturiin kun kauas lähtee niin kyllähän se autoon jää, mutta mikä tahansa 300mm f2.8-versioista on painava kannella pitkillä vaellusreissuilla.
Linkin takana yksi nettikuva (1400pix). Kertoo kuitenkin jotain piirrosta ja bokehista joka on mielestäni tässä linssissä oikein kiva. Kuvattu f2.8-aukolla.
-->
http://eriksaarnio.1g.fi/kuvat/Linnut+- ... MS3953.jpg
Lähetetty: Joulu 17, 2013 10 : 50
Kirjoittaja Magneetto
Nikkor kirjoitti:Magneetto kirjoitti:Tämä oli valaisevaa, kiitti.
Kulkeeko "murikka" aina mukana kun kamerakin, vai tuleeko jätettyä usein kotiin painon vuoksi?
Kyllä linssi yleensä mukaan lähtee. Riippuu tietysti aina kuvausreissun tarkoituksesta. Tunturiin kun kauas lähtee niin kyllähän se autoon jää, mutta mikä tahansa 300mm f2.8-versioista on painava kannella pitkillä vaellusreissuilla.
Linkin takana yksi nettikuva (1400pix). Kertoo kuitenkin jotain piirrosta ja bokehista joka on mielestäni tässä linssissä oikein kiva. Kuvattu f2.8-aukolla.
-->
http://eriksaarnio.1g.fi/kuvat/Linnut+- ... MS3953.jpg
No on.
Onkohan helmipöllöllä reikäpora? Kun hole on pyöreä kuin tehtaan tekemä:)
Hieno kuva.
