Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Veroärjy toi kravatille vähän palautuksia ja nyt voisi kalustoon vielä makron lisätä. Olen rajannut vaihtoehdot seuraaviin: Tamron 90 2.8VC, Sigma 105 f2,8 hsm os, Nikon Mickro 105 vr. (jos käyttärinä irtoo)

Hinnat:

Tamron 550€
Sigma: 430-450€
NIkon: ?

Eli tahtoisin tietää arvon foorumisteilta kokemuksia näistä linsseistä. Tuo sigma houkuttelee kyllä hinnallaan. Julkaisuhinta tipahtanut puoleen.

E: croppirunkoon tulisi tämä.

Ehkä olet syystä rajannut jo pois mutta Tokinan 100mm f:2.8 on käytettynä vaan n. 300€ ja on hyvä (ruuvitarkenteinen, ei vakaajaa). Potreteissa kaunis bokeh.

whisperd kirjoitti:Ehkä olet syystä rajannut jo pois mutta Tokinan 100mm f:2.8 on käytettynä vaan n. 300€ ja on hyvä (ruuvitarkenteinen, ei vakaajaa). Potreteissa kaunis bokeh.

Päätin napata näihin vakaajalla varustetut. Makroilussa tuo vakaaja ei varmaankaan paljoa auta, mutta potreteissa kyllä. Tokinat muuten tuttuja laatupelejä. (omistan Tokinan laajiksen enkä tule vaihtamaan.)

Kahdesta muusta on tiedä, mutta Nikonin 105/2.8G VR on ainakin erinomanen putki. Piirto on kaikin puolin hyvää ja rakenne on jämäkkä. Lisäksi tuo tarkentaa yllättävän sutjakasti makro-objektiiviksi.

Onhan toi tietty ehkä spekseihin nähden vähän kookas...no en tiie.

Ville^K kirjoitti:Kahdesta muusta on tiedä, mutta Nikonin 105/2.8G VR on ainakin erinomanen putki. Piirto on kaikin puolin hyvää ja rakenne on jämäkkä. Lisäksi tuo tarkentaa yllättävän sutjakasti makro-objektiiviksi.

Onhan toi tietty ehkä spekseihin nähden vähän kookas...no en tiie.

Tuossa se VR kaapin päällä törröttää. Tosiaan niin monikäyttöinen ja hyvä objektiivi ettei sitä minnekään vitriiniin kannata unohtaa.

Tuo sigmahan oli kalliimpi kuin nikkor (hetkellinen hymähdys) ja siitä ei paljon tietoa netistä yllättäen entisen hinnan vuoksi liiku. Onko sigma esim. sääsuojattu ja metallia niin kuin nikkori jossa nano coating?

http://www.youtube.com/watch?v=NklSNvMwtDc tollasen löysin. Kaveri ainakin valittanee tarkennuksen osumisesta. Ja on ilmeisesti jonkinlainen sääsuojaus.

Ota Nikkor, et pety.

Kerro mullekkin mistä saa sigman 150mm vakaaja makron 450 €:llä?

Tamron on loistava. Suosittelen! Eipä nuo muutkaan huonoja ole. Valitsit minkä tahansa, niin et tule pettymään. Tamron on vain noista optisesti paras.

paparanzi kirjoitti:Kerro mullekkin mistä saa sigman 150mm vakaaja makron 450 €:llä?

Kuka sellaisesta on puhunut?

Entä : nikon af-s 85mm vr f3.5 macro..?? On sitten hyvä vakaaja..ja hyvä lasi muutenkin...

kribe kirjoitti:Tamron on loistava. Suosittelen! Eipä nuo muutkaan huonoja ole. Valitsit minkä tahansa, niin et tule pettymään. Tamron on vain noista optisesti paras.

paparanzi kirjoitti:Kerro mullekkin mistä saa sigman 150mm vakaaja makron 450 €:llä?

Kuka sellaisesta on puhunut?

Kappas! Lukihäiriötä pukkaa. 0 ja 5 vaihto paikkaa. Sorry

paparanzi kirjoitti:

kribe kirjoitti:Tamron on loistava. Suosittelen! Eipä nuo muutkaan huonoja ole. Valitsit minkä tahansa, niin et tule pettymään. Tamron on vain noista optisesti paras.

paparanzi kirjoitti:Kerro mullekkin mistä saa sigman 150mm vakaaja makron 450 €:llä?

Kuka sellaisesta on puhunut?

Kappas! Lukihäiriötä pukkaa. 0 ja 5 vaihto paikkaa. Sorry

Sigman objektiivit on tosiaan nykyään enimmäkseen hyviä, mutta on niissä haasteensa. Nikkor Nikoniin ja Canonin lasia Canoniin, niin toimii kaikki ominaisuudet kuin wanhanajan junan vessa. Ilman mitään firmware-pelleilyitä tms. extratouhuja.

nomad kirjoitti:Sigman objektiivit on tosiaan nykyään enimmäkseen hyviä, mutta on niissä haasteensa. Nikkor Nikoniin ja Canonin lasia Canoniin, niin toimii kaikki ominaisuudet kuin wanhanajan junan vessa. Ilman mitään firmware-pelleilyitä tms. extratouhuja.

Hankin jonkun muun kuin Nikonin 105mm makron, sillä Nikonin 105mm makro tosiaan toimii kuin wanha Toyota. Ihan ok.

Mieluummin ostin paremman ;-)

Sakke_K kirjoitti:

nomad kirjoitti:Sigman objektiivit on tosiaan nykyään enimmäkseen hyviä, mutta on niissä haasteensa. Nikkor Nikoniin ja Canonin lasia Canoniin, niin toimii kaikki ominaisuudet kuin wanhanajan junan vessa. Ilman mitään firmware-pelleilyitä tms. extratouhuja.

Hankin jonkun muun kuin Nikonin 105mm makron, sillä Nikonin 105mm makro tosiaan toimii kuin wanha Toyota. Ihan ok.

Mieluummin ostin paremman ;-)

Höpö höpö.

Jos rahaa olisi niin Zeissin 100 millisen voisin ostaa tuohon rinnalle, mutta eihän Zeissi toki Nikkoria korvaisi vaan enemmänkin täydentäisi. Tietyissä tilanteissa nopea tarkennus ja vakaaja ovat vain välttämättömiä.

Kolmannen osapuolen objektiiveista en ylipäätäänkään juuri muihin kuin Zeissiin viitsisi kapsahtaa.

Mulla on kyllä mainioita kokemuksia Sigman 35/1.4:stä. Jos tässä joskus innostun, niin seuraava Sigma mikä tulee taloon on 150mm makro. Siitä ei ilmeisesti kauheasti makroputki parane jos haluaa säilyttää AF:n.

En siis sanoisi että yleisesti kolmannen osapuolen optiikoita kannattaa välttää. Katsoisin tuon tapauskohtaisesti.

nomad kirjoitti: Höpö höpö.

No itse olet höpö höpö, Nikon on jotenkin automaattisesti aina hyvä? No sitä se ehkä on useimmiten, mutta tämä uusin makro ei ole todella hyvä varsinkaan makroalueella. Vanha malli oli legenda, tämä on ihan ok. Eli, vaikka mitä sanoisit, ei tarvitse Zeissiin mennä (joka on sitä paitsi ihan tavallisen hyvä).[/i]

nomad kirjoitti:Kolmannen osapuolen objektiiveista en ylipäätäänkään juuri muihin kuin Zeissiin viitsisi kapsahtaa.

Eli ilmeisesti käyttökokemukset ovat lähellä olematonta? Jaksat kuitenkin keksiä noista vikoja - syystä että?

PekkaSav kirjoitti:

nomad kirjoitti:Kolmannen osapuolen objektiiveista en ylipäätäänkään juuri muihin kuin Zeissiin viitsisi kapsahtaa.

Eli ilmeisesti käyttökokemukset ovat lähellä olematonta? Jaksat kuitenkin keksiä noista vikoja - syystä että?

Enhän minä mitään vikoja mistään keksinyt, Zeissiä kehuin.

Ja sehän on todettu, että optisesti kaikki tämän luokan ajantasaiset objetiivit ovat tarpeeksi hyviä. Ja nyttemmin myös vakaajalla varustettuja.

Yhteensopivuuden ongelmat ovat tunnettuja ja ennustaisin, että myös lisääntyviä. Viimeksihän tässä on tullut tietoon Sigman probleemit Df:n kanssa. Ennustan, että Nikon tekee parhaansa vaikeuttaaksen itsenäisten objektiivinvalmistajien elämää.

nomad kirjoitti: Ja sehän on todettu, että optisesti kaikki tämän luokan ajantasaiset objetiivit ovat tarpeeksi hyviä. Ja nyttemmin myös vakaajalla varustettuja.

105mm Nikonin vakaajamakro on lähialueilla hyvä, mutta ei loistava... ihan kuten vanha 100mm EF makro. Eli älä yhtään yritä... tarpeeksi hyviä joo johonkin, mutta eivät tarpeeksi hyviä ollakseen täysin parhaiden tasolla.

Äärettömään tarkennettaessa molemmat merkkimakrot ovat kyllä maksimihyviä.

Sakke_K kirjoitti:

nomad kirjoitti: Ja sehän on todettu, että optisesti kaikki tämän luokan ajantasaiset objetiivit ovat tarpeeksi hyviä. Ja nyttemmin myös vakaajalla varustettuja.

105mm Nikonin vakaajamakro on lähialueilla hyvä, mutta ei loistava... ihan kuten vanha 100mm EF makro. Eli älä yhtään yritä... tarpeeksi hyviä joo johonkin, mutta eivät tarpeeksi hyviä ollakseen täysin parhaiden tasolla.

Äärettömään tarkennettaessa molemmat merkkimakrot ovat kyllä maksimihyviä.

Jos luet otisikon, tässä haettiin _makro/potretti objektiivia_. Kun olen edellä kehunut 105mm VR:ää, niin nimenomaan yleisobjektiivina sitä olen pitänyt.