Sivu 1/1

Uusi laajis croppinikonille

Lähetetty: Loka 29, 2013 10 : 45
Kirjoittaja hattumies
Runkona D7000, tällä hetkellä millit objektiivivalikoimassa alkavat 18mm:stä.

Tarkoitus on hankkia laajakulmazoom (ei kalansilmä) kaikenlaiseen kuvailuun maisemista sisätiloihin.

Mielessä on pyörineet:

Sigma 10-20mm f4-5.6 EX
Sigma 10-20mm f3.5 EX
Tokina 11-16mm f2.8

Kysymys kuuluukin, miten merkittävää tällaisessa lasissa on satsata valovoimaan? Kuinka paljon lisää saan maksamalla noin tuplahinnan tokinasta verrattuna pimeimpään Sigman objektiiviin?

Kuvaan myös pimeällä mielelläni, tarkoitus olisi esimerkiksi saada onnistuneita tähti- ja revontulikuvia. Onko hyvä valovoima ehdoton edellytys noiden onnistumiseen?

Kiitos.

Re: Uusi laajis croppinikonille

Lähetetty: Loka 29, 2013 11 : 32
Kirjoittaja r1kula
hattumies kirjoitti:Runkona D7000, tällä hetkellä millit objektiivivalikoimassa alkavat 18mm:stä.

Tarkoitus on hankkia laajakulmazoom (ei kalansilmä) kaikenlaiseen kuvailuun maisemista sisätiloihin.

Mielessä on pyörineet:

Sigma 10-20mm f4-5.6 EX
Sigma 10-20mm f3.5 EX
Tokina 11-16mm f2.8

Kysymys kuuluukin, miten merkittävää tällaisessa lasissa on satsata valovoimaan? Kuinka paljon lisää saan maksamalla noin tuplahinnan tokinasta verrattuna pimeimpään Sigman objektiiviin?

Kuvaan myös pimeällä mielelläni, tarkoitus olisi esimerkiksi saada onnistuneita tähti- ja revontulikuvia. Onko hyvä valovoima ehdoton edellytys noiden onnistumiseen?

Kiitos.
Itse ainakin nyt parin kuukauden otannalla uskallan varauksetta kehua D7000 & Tokina 11-16mm -yhdistelmää, vaikka noihin valovoimaisuuskysymyksiin en osaakaan sen ammattimaisempaa vastausta antaa. Mitä ennen tuon lasin ostoa lueskelin, niin pitäisi olla kuin "tehty" juuri mm. tähtikuvaukseen.

Lähetetty: Loka 29, 2013 11 : 32
Kirjoittaja nomad
f/2.8 ei ole mitenkään ylettömän hyvä valovoima jos haluat kuvata tähtitaivasta. Ei ainakaan jos haluat linnunradan näkyviin.

Lähetetty: Loka 29, 2013 14 : 24
Kirjoittaja hattumies
nomad kirjoitti:f/2.8 ei ole mitenkään ylettömän hyvä valovoima jos haluat kuvata tähtitaivasta. Ei ainakaan jos haluat linnunradan näkyviin.
No eihän se ole, linnunrataa olen kuvannut 50mm f1.4 -lasilla, mutta tämä tulisikin esimerkiksi yöllisen tunturimaiseman ikuistamiseen.

Ei taida noin laajoja laseja tuon paremmalla valovoimalla ollakaan?

Lähetetty: Loka 29, 2013 14 : 43
Kirjoittaja nomad
hattumies kirjoitti:
nomad kirjoitti:f/2.8 ei ole mitenkään ylettömän hyvä valovoima jos haluat kuvata tähtitaivasta. Ei ainakaan jos haluat linnunradan näkyviin.
No eihän se ole, linnunrataa olen kuvannut 50mm f1.4 -lasilla, mutta tämä tulisikin esimerkiksi yöllisen tunturimaiseman ikuistamiseen.

Ei taida noin laajoja laseja tuon paremmalla valovoimalla ollakaan?
Kropin ongelmia... Jos kuvaisin kroppikameralla niin hommaisin varmaan sen Samyangin 16mm/2 näihin hommiin. Parempi valovoima ja kiva kuvakulma. Halvempikin.

Taivaan ilmiöitä kuvatessa mf objektiivi on mielestäni kätevämpi kun sen tarkennuskierä ei käänny äärettömästä yli. Eri asia on sitten se, onko Sammyn ääretön kalibroitu tarkasti kohdalleen.

Lähetetty: Loka 29, 2013 16 : 55
Kirjoittaja hattumies
Jep jep, mutta tässä kohtaa taivaan ilmiöiden kuvaaminen on ehkä 1/10 -osa kaikesta kuvauksesta.

AF olisi kyllä etu kaikessa muussa sitten. Kiitos kuitenkin vinkistä tuohon sammyyn, täytyy siihenkin koettaa tutustua. 16mm jää kuitenkin kropissa vielä turhan ahtaaksi.

Etsin hyvää yleislaajakulmaa, jolla hoituisi mahdollisimman monipuolinen käyttö, joten siksi lienee kannattavinta satsata kunnolla ja ottaa valovoimainen lasi samantien.

Kaipaisin nyt kokemuksia ja vertailua noiden 10-20 sigmojen ja tokinan välillä, tai jos vastaavia on vielä muita niin sitten vaan esille!

Lähetetty: Loka 29, 2013 18 : 09
Kirjoittaja Sahaaja
http://kurtmunger.com/aps_c_super_wide_zoomid285.html

Vertailun tynkää, tosin ei Nikonilla kuvattuna.

Lähetetty: Loka 29, 2013 22 : 25
Kirjoittaja hattumies
Kiitos!