Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Ostin hiljattain uuden 24-105mm f/4L objektiivin ja 60D rungon korvaamaan muutaman vuoden käyttämäni 500D+EF 28-135mm IS USM setin.

Ekoja kuvia räpsiessäni huomasin, ettei uuden setin tarkkuudessa ollut merkittävää parannusta aikasempaan 100% croppeja tuijotellessa, mutta arvelin sen johtuvan kennon tarkkuudesta 15Mpix vs. 18Mpix. Kävin vielä Rajalassa esittämässä epäilykseni, mutta ne ammuttiin alas ympäripyöreillä kommenteilla. Sovittiin kuitenkin, että lähetetään lasi huoltoon syksymmällä, jos asia vielä minua vielä vaivaa.

Nyt sain sitten aikaseksi kokeilla vanhaa 28-135:sta D60:ssä ja ihmetyksekseni sain räpsäistyä sillä (keskeltä) tarkemmat kuvat, kuin 24-105:lla. Reunoja en ole sen tarkemmin alkanut tutkimaan, kun ero on noinkin selvä keskellä kuvaa. Kummatkin otokset on otettu käsivaralta automaattitarkennuksen keskimmäisellä pisteellä kuvanvakain käytössä ja ovat sarjan tarkimmat. Lisäksi 24-105mm kannalta edullisimmalla f8.0 aukolla. Kuvat otettu RAW muodossa ja exportattu lightroomista ilman käsittelyä.

Kysynkin nyt raadilta, että voiko tämän perusteella, jos laittaa lasi takuuhuoltoon vai kannattaako vielä ottaa lisää testikuvia. Onko JAS tekniikasta kokemuksia, pitääkö mukaan laittaa tekninen selostus oireista vai riittääkö, jos sanoo lasin olevan epätarkka?
Minulla ei ole kokemusta teknisistä objektiivin tarkkuuden mittailuista, mutta netistähän sitä tietoa tarvittaessa saanee.

Minulla on ollut nuo molemmat ja kyllä 24-105mm L terävämpää jälkeä teki.. Kokeile vielä testikuvaa vaikka johonkin tasaiseen testikohteeseen esim paperi jossa on tekstiä ja tarkenna live-view:n kautta (liveview AF, ei quck AF). Tällä poissuljetaan mahdollinen virheellinen tarkennus. Laita kamera jalustalle ja kytke IS pois päältä. Jos ei ole jalustaa niin vaikka pöydälle tms.

Tulostin tuollaisen testitargetin ja kuvasin sen muutaman metrin päästä. Kuvattu liveview AF:llä, jalustalta ja näyttäisi tuo 24-105mm nyt hieman paremmalta kuin 28-135mm. Liveview AF ilmeisesti käyttää eri tekniikkaa kuin normaali AF? Olisi tietty manuaalitarkennusta vielä voinut kokeilla, mutta eipä ollut aikaa siihen tällä kertaa. Eli AF pitäisi säädättää huollossa, kun 60D:ssä ei ole mahdollista sitä itse säätää?

kosmik81 kirjoitti:Olisi tietty manuaalitarkennusta vielä voinut kokeilla, mutta eipä ollut aikaa siihen tällä kertaa. Eli AF pitäisi säädättää huollossa, kun 60D:ssä ei ole mahdollista sitä itse säätää?

Ennen kuin menee huoltoon/myyjäliikkeeseen "nillittämään" objektiivista niin kannattaa selvittää missä oletettu vika on.

Jo noista ensimmäisistä kuvista tuli mieleen ajatus että ehkä tarkennus ei ole kohdallaan. AF:llä ei ikinä voi selvittää piirtääkö objektiivi hyvin vai ei!!!

Eli testaa ihan käsitarkennuksella piirtääkö objektiivi yhtä hyvin tai paremmin kuin toinen. Jos piirto on ok niin selvitä sen jälkeen mihin suuntaan AF heittää. Sen jälkeen pääset puhumaan "asiaa" huollon/myyjäliikeen kanssa.

Kun on esittää tosiasiat niin ei tarvitse höpistä kuvitelmista ja huollon/myyjäliikeen vastaväiteet on helppo ampua alas.

kosmik81 kirjoitti:Liveview AF ilmeisesti käyttää eri tekniikkaa kuin normaali AF?

AF:n varaan ei kannata kauheasti tuossa (eikä välttämättä muissakaan) tapauksessa luottaa. Joskus AF saa tarkennuksen kohdalleen, joskus ei. Tosin useimmiten AF saa tarkennuksen kohdalleen varsinkin kun kohde on kauempana...

kosmik81 kirjoitti:Tulostin tuollaisen testitargetin ja kuvasin sen muutaman metrin päästä. Kuvattu liveview AF:llä, jalustalta ja näyttäisi tuo 24-105mm nyt hieman paremmalta kuin 28-135mm. Liveview AF ilmeisesti käyttää eri tekniikkaa kuin normaali AF? Olisi tietty manuaalitarkennusta vielä voinut kokeilla, mutta eipä ollut aikaa siihen tällä kertaa. Eli AF pitäisi säädättää huollossa, kun 60D:ssä ei ole mahdollista sitä itse säätää?

Liveview AF tarkentaa laskennallisesti kennolta tulevasta kuvasta, eli suomeksi on aina kohdillaan ainakin hyvässä valaistuksessa. Otat 5 kuvaa Liveview:llä ja 5 kuvaa normaalilla tarkennuksella samasta kohtaa samoilla asetuksilla ja vertaat niitä keskenään. Koska on zoomista kyse, niin sama testi kannattaa suorittaa laajispäällä, keskialueella ja telepäällä (esim. 24mm, 65mm ja 105mm). Anna kameran hakea tarkennus aina täysin uudestaan, eli käännä tarkennus esim. äärettömään aina kuvien välillä. Tutki kullakin polttovälillä mihin suuntaan tarkennus heittää ja suurinpiirtein kuinka paljon. Viimoisena ohjeena semmonen, että tällaiset kannattaa aina testata kirkkaassa valaistuksessa ja jalustalta.

Lopputulemassa on 3 vaihtoehtoa: tarkennus voi heittää objektiivissa, rungossa tai molemmissa. Eli käytännössä aina huoltoon menee sekä objektiivi, että runko. Piirron voivat tarkistaa ja varmaan yleensä tarkistavatkin huollossa objektiivin tarkennussäädön yhteydessä. Säätöä vaativia merkkejä siinä on esimerkiksi, että yksi kulma kuvasta on selkeästi pehmeämpi kuin muut.

Kiitokset vastauksista. Täytyy siis vielä testailla tarkemmin sekä piirtoa, että tarkennusta. Löysin myös tällaisen tavan testata AF:ää ja ajattelin kokeilla sitäkin kunhan ehdin.
http://www.northlight-images.co.uk/arti ... tment.html