Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Joko tästä löytyy käyttäjäkokemuksia?

Pieni sepostus miksi asia kiinnostaa ja asiaa muutenkin vaihetarkennuksesta:

Oma 35mm on käynyt nyt 3 kertaa tarkennuksen säädössä. Ensimmäisellä kerralla siitä tuli hyvä, sitten vaihdettiin HSM moottori ja tarkennus meni todella paljon taakse. Testasin vaihtelevissa oloissa (sisällä, ulkona, varjossa, auringossa) ja ehkä 1/10 oli teräviä ja lopuissa tarkennus todella paljon takana (todella paljon tarkoittaa että kuvat on käyttökelvottomia). No, kerran vielä huoltoon tarkennuksen säätöön. Runko on ollut joka kerta mukana.

Nyt pääsin sinne Sigma miesten pyhimpään eli narujen taakse testausympäristöön. No testattiin Sigmaa ja tarkennus ~1.5 metristä ja osui kovassa kontrastissa todella hyvin (demo efekti :). Siinä sitä sitten pähkäiltiin mistä johtuu ja kokeiltiin huonompikontrastiseen targettiin ja nyt tarkennus osui todella paljon taakse. Kokeiltiin vielä heidän rungollaan ja sama tulos, mutta vielä enemmän taakse (testitaulu riitti juuri ja juuri).

Sama toistettiin Canonin 85mm 1.2 II:lla ja tulokset oli selkeästi parempia, mutta välillä sekin tarkensi selkeästi taakse. Tämä ei tullut yllätyksenä, kaikki valovoimaiset lasit tarkentaa välillä pieleen jos puhutaan vaihetarkennuksesta.

Nyt Sigma säädetään jonkinlaiseen kompromissiin, katsotaan miten käy.

Summa summarum: ajattelin että dockilla näistä ongelmista päästäisiin, mutta vähän epäilen koska tarkennus muuttuu kontrastin mukaan.

Oman kokemuksen perusteella uskon, että näitä valovoimaisia laseja on vaikea saada sellaisiin säätöihin että ne tarkentavat joka paikassa kaikilla etäisyyksillä täydellisesti. Kuitenkin se tuntuu olevan vaikeampaa Sigman laseilla.

Huoltomiehen kommentti oli että tämä on melko vaikea asia selittää kuluttajille ja toivoikin kontrastitarkennuksen yleistymistä :)

Ainakin Roger Cicala kehuu blogissaan USB dockia. Näemmä sen tarkennuksen saa säädettyä melko hyvin kohdalleen ihan kotikonstein.
Varmaan kotiympäristö muistuttaa kontrastiltaan paremmin käyttötilannetta kuin hyvin valaistu testitaulu.

http://www.lensrentals.com/blog/2013/06 ... d-usb-dock

edit. Viimeisimmissä kommenteissa Roger kertoo myös uudesta firmwaresta.

Kotisäätäjälle varmaan riittää haasteita jatkossa kun rungossa, objektiivissa ja USB-telakassa pitää olla oikea ohjelmistoversio, että kaikki toimii ilman ongelmia. Lisänä vielä muut tarkennuksen säätöön liittyvät haasteet...

Runko siihen tarkennuksen toimintaan vaikuttaa eniten, siis jos lasi on muuten kunnossa. Ja nimenomaan laajemmat valovoimaset objektiivit ovat kameroille hankalampia.

Matti Sulanto on myös testannut USB-dockia.

http://www.sulantoblog.fi/sigma-usb-dock-kokeilussa/

Tähän asti itseltä erittäin positiiviset kokemukset tuosta USB-dockista.

Oma Sigma 35 kanssa esitti vähän vaihtelevaa menestystarinaa riippuen tarkennusetäisyydestä.

Joten seuraavilla säädöillä Sigma 35mm näyttäis pelittävän luotettavasti taas.

0.3m: +1, 0.4 m +3, 0.6m = +7, ∞= -1.

Olisi kiva tietää mitä muut ovat säätäneet omalle Sigmalleen..

...tässä lainaus tuonne objektiivi -osioon (Sigma 30mm f/1.4 DC HSM art) pukkaamastani viestistä aiheeshen liittyen:

toimeve kirjoitti:...no niin, Sigma USB DOCK UD-01 saatu. Eilen illalla sisätiloissa kuvasin tuota Sigman taulua "ohjeen" mukaisesti eli 40x polttoväli-mm matkalta, eli 120cm etäisyyeltä. Jonkin verran oli etupainotteinen tarkennus. Säädin laitteella (kun mistään en löytäny tietoa, että mitä tapahtuu jos laittaa +1 tai vastaavasti jos laittaa +8...eli menin ihan fiilispohjalla: 30cm ja 40cm laitoin +1, 60cm +2, ja lopuille +3.

Näytti lähikuvat taulusta, että tarkennus läheni oikiaa, mutta jätin siihen, kun valaistus ei ollu optimaalinen.

Tännään sitten kuvasin pihalla hyvässä valossa. Kuvasuurennoksista tuli selekiästi ilimi, että etutarkennusta on edelhenki. Ja mitä pitemmälle matkalle, sitä enemmän: noin kolmen metrin päästä lapsi istui kivellä, tähtäys silmään, tarkkuus oli n. kengänpohjan kohalla eli parikymmentä senttiä liian edessä.

Touhutessa tietysti aurinko laski ja äskettäin taas sisätiloissa testailin uuestaan, kun säädin dockista vähän reiphammin. Nyt alako sattumhan tässä valossa kohilleen, mutta huomena sitten verrokkikuvat ulkona taas, jos vaan mahollista.

JOS tuo tuolla alakaa napsahtamhan kohilleen, niin tietysti tuon dockin ostaminen kannatti. Toinen kysymys on tietysti se, että miksei linssi ole jo valmhiksi kohillaan... :D

edit: ja nuo ulkona otetut kuvat oli suurilla aukoilla, 1.4-2.2

Ja ne omat säädöt noille etäisyyksille ovat nyt:

+2, +3, +6, +9. Tarkennuksen "tarkistus" ulkotiloissa jatkunee huomenna...

Just eilen illalla pusailin tuon 35mm ja dockin kanssa: +14, +12, +11 ja +7. Valonlähteenä valkoinen led kun ei muuta flicker vapaata ollut. Tekisi mieli koittaa vaikuttaako esim. Halogeenivaloon vaihtaminen tulokseen.

jiihaa2 kirjoitti:Just eilen illalla pusailin tuon 35mm ja dockin kanssa: +14, +12, +11 ja +7. Valonlähteenä valkoinen led kun ei muuta flicker vapaata ollut. Tekisi mieli koittaa vaikuttaako esim. Halogeenivaloon vaihtaminen tulokseen.

Värilämpötilakin vaikuttaa

Puolityhmä kysymys asiaa sivuten:
Näitä 35 1.4 Sigmoja on myynti palstalla ollut useita parin viime viikon aikana. Miksi ?
-se on iso ja painava ja se ei sovi kaikkien käyttöön?
-fokus ei ole kohdalleen ? (se tarvitsee oikeasti usb-dockin jotta fokuksen saa kunnolla kohdalleen)
-"f1.4 optiikalle kuvaaminen ei ollutkaan se mun juttu kun se on hieman vaikeaakiin joskus" ?? (=hieno selitys eräästä toisesta optiikasta jonka kerran kuulin)
-Siirtyminen peilittömään kalustoon ?
-jotain muuta ?

Minulla tämä kolmevitonen on ollut eniten käytetty optiikka D800:ssa ja sen vuoksi hieman ihmettelen noita ilmoituksia.

Holden kirjoitti:

jiihaa2 kirjoitti:Just eilen illalla pusailin tuon 35mm ja dockin kanssa: +14, +12, +11 ja +7. Valonlähteenä valkoinen led kun ei muuta flicker vapaata ollut. Tekisi mieli koittaa vaikuttaako esim. Halogeenivaloon vaihtaminen tulokseen.

Värilämpötilakin vaikuttaa

Siitähän tuon halogeenin kokeilussa just on kyse!

rtfm kirjoitti:Puolityhmä kysymys asiaa sivuten:
Näitä 35 1.4 Sigmoja on myynti palstalla ollut useita parin viime viikon aikana. Miksi ?
-se on iso ja painava ja se ei sovi kaikkien käyttöön?
-fokus ei ole kohdalleen ? (se tarvitsee oikeasti usb-dockin jotta fokuksen saa kunnolla kohdalleen)
-"f1.4 optiikalle kuvaaminen ei ollutkaan se mun juttu kun se on hieman vaikeaakiin joskus" ?? (=hieno selitys eräästä toisesta optiikasta jonka kerran kuulin)
-Siirtyminen peilittömään kalustoon ?
-jotain muuta ?

Minulla tämä kolmevitonen on ollut eniten käytetty optiikka D800:ssa ja sen vuoksi hieman ihmettelen noita ilmoituksia.

On hieno kakkula nyt kun on tutustunut, ja kun AF on säädetty niin se osuu D800 kanssa hyvinkin luotettavasti. Painava on, ja laajiksella kuvaaminen ei ole aina helppoa, varsinkin jos haaveili jostakin 85mm bokehista. Läpiterävää ei taas isoilla aukoilla monissa tilanteissa tule..

Auttakaa tyhmää...

Mites, kun tuossa on mahdollisuus säätää 0.3m, 0,4m, 0,6m ja äärettömään, niin eikö tarkennus tulisi tarkastaa näiltä etäisyyksiltä tarkistustauluun? Vai olenko ihan hukassa?

...no ite käytin sitä taulua "ohjeen" mukaisesti ensin, eli 4xpolttoväli (mulla siis 120cm, kun on tuo linssi 30/1.4).

Siinä sai näkemyksen siitä että onko tuolle etäisyyelle etu- vai takapainotteista.

Sen jälkhen yritin säätää tuota kohilleen (lähinnä koitin säätämisen jälkhen, että olin ymmärtäny oikein nuo + ja - merkkiset säädöt). Kun sen sain paremmin kohilleen, niin sitten vaan säädin ihan randomilla jottain kun oli tietoa aiemmista kuvista, että tarkentaa liian etteen joka matkalta.

Sitten vaan ns. hinkkausta, eli kuva, tallennus konneelle ja kattominen "isona", säätäminen, kuva jne jne.

Huomioitava, kuten tais tässäki ketjussa olla aiemmin, että sisävalaistuksessa voi tulla erinäköstä jälkeä kuin ulkona hyvässä valossa (ittellä tosin täsmäs sekä että).

Tännään vielä otin ulkona kohtuullisessa valossa säätötaulun mukana tulleen "mittatikun" ja jalustan kans hienosäätöä, ja rukkasin vielä reiphammin joka matkalta säätöjä...ja nyt napsahtaa kohilleen. Myös sisätiloissa niin salamalla kuin ilmanki.

Voin vain kuvitella, että jos olis zoom sääjettävänä, niin menis kyllä aikaa ja tupakkaa jos haluais hinkata kunnolla kohilleen, jos siis ei rungolle toimi ilimanki, ei olis ihan kymmenen minuutin hommaa.

Mutta palkittee tietysti, kun saa kohilleen. Eri asia tietysti on, että miksei se ole jo lähteishän oikein ;)

Jees, jos haluaa kohdilleen niin tosiaan eri etäisyyksille pitäisi säätää. Fokus pitäisi siis tuunata tuolla nimeomaisella etäisyydellä kohteesta lasiin. Mittasin itse 0.3, 0.6 ja inf n. 4 metrillä, 0.4 arvon iskin noiden kahden ekan puoleen väliin. Joutuu tekemään pari eri kokoista targettia jos haluaa nuo etäisyydet kattaa.

Seuraavaksi urakkana olisi joululomalla 120-300 S, Reikan Focal auttaa asiaa mutta hinkkaamista on silti aika runsaasti. Tarvii laittaa tämä zoomi kuitenkin säätöihin nyt ja katsoa miten toimii sen jälkeen. Fokusoi nyt jo hyvin kylläkin.

Mutta onko periaatteessa kuitenkin niin että jos läheltä osuus tarkennus kohdalleen niin pitäisi kauempanakin olla ainakin melko lähellä - ellei myös kohdallaan?
Ja että jos on läheltä virhettä niin virhe senteissä kasvaa suhteessa matkaan?

En tiiä mistä johtuu mutta näin ei ole. Eri etäisyyksillä tuntuu tarkennus osuvan eri lailla.